12:58 17-03-2015 Размышлизм: "Дивергент".
Необходимое предисловие: при создании размышлизма мы находимся в рамках конспирологической теории - иначе неинтересссно. 
Для чего снимают фильмы, подобные «Дивергент»? (очевидность «денег спрокатить» не рассматривается – см. выше)
- Борись до конца? – согласен.
- Устраняй кукловодов? – очевидно.
- Не вини их, они хорошие парни, просто кукловод гад… - а вот тут заковыка. Если они хорошие, но ненадёжные, спец.средства повышенной опасности (оружие, приёмы рукопашного боя, тактические навыки и т.д.) им доверять нельзя ни в коем случае: не выдают же права на вождение автотранспорта без справки из психдиспансера! Да и отмазка больно удобная: я-не-я-меня-зомбировали! И разбирайся потом, как хочешь…
Фактически выходит – поражение в правах по морально-психологическим критериям? Да. Но не спешите «стучать» в Гаагу: для незащищённых от стороннего воздействия существует социально-этический «лифт» – самосовершенствование (желание соответствовать не фракционным, а универсальным критериям; помощь другим; неравнодушие; любовь…/нужное вписать/).
Недопущение неидеальных кандидатов к средствам повышенной опасности мы видим и в другом фильме – Star Wars. Только если у джедаев эп.I-III это происходит либо по формальному признаку (возраст), либо волюнтаристским решением («а я так вижу!» - от признанного морального авторитета), то у ситов всё проще: естественный отбор, он же естественная убыль – прикручивай борзометр, а то прикрутят окружающие.
Но возвращаемся к исходному вопросу: для чего снято? Сдаётся мне, что доминирует п.3, он же – главная засада. Потому что если не убрать не-дивергентов из властно-образующих структур, история повторится. С новыми трупами тех, кто ни в чём и ни при чём.
Привет Гааге!
Для чего снимают фильмы, подобные «Дивергент»? (очевидность «денег спрокатить» не рассматривается – см. выше)
- Борись до конца? – согласен.
- Устраняй кукловодов? – очевидно.
- Не вини их, они хорошие парни, просто кукловод гад… - а вот тут заковыка. Если они хорошие, но ненадёжные, спец.средства повышенной опасности (оружие, приёмы рукопашного боя, тактические навыки и т.д.) им доверять нельзя ни в коем случае: не выдают же права на вождение автотранспорта без справки из психдиспансера! Да и отмазка больно удобная: я-не-я-меня-зомбировали! И разбирайся потом, как хочешь…
Фактически выходит – поражение в правах по морально-психологическим критериям? Да. Но не спешите «стучать» в Гаагу: для незащищённых от стороннего воздействия существует социально-этический «лифт» – самосовершенствование (желание соответствовать не фракционным, а универсальным критериям; помощь другим; неравнодушие; любовь…/нужное вписать/).
Недопущение неидеальных кандидатов к средствам повышенной опасности мы видим и в другом фильме – Star Wars. Только если у джедаев эп.I-III это происходит либо по формальному признаку (возраст), либо волюнтаристским решением («а я так вижу!» - от признанного морального авторитета), то у ситов всё проще: естественный отбор, он же естественная убыль – прикручивай борзометр, а то прикрутят окружающие.
Но возвращаемся к исходному вопросу: для чего снято? Сдаётся мне, что доминирует п.3, он же – главная засада. Потому что если не убрать не-дивергентов из властно-образующих структур, история повторится. С новыми трупами тех, кто ни в чём и ни при чём.
Привет Гааге!
Комментарии:
Эль Ригель
14:50 17-03-2015
А наши алгоритм разработали-таки *общался с умниками 
* - но проблема в том, что его невозможно прикрутить к реальности: по резьбе не подойдёт - по формальному признаку резьба у реальности применить алгоритм грубее нарезки самого алгоритма, волюнтаризм к его применению спином не вышел, естественная убыль/отбор резьбу у реальности сорвёт на первом обороте...
Остаётся четвёртое: рассчитывать на Реальность более высокого уровня - а именно Божье Провидение Великую Силу - приложить одно к другому в нужное время в нужном месте в правильном качестве *время-пространство-энергия/информация=Мера*. И Вопрос Гааги решается на раз:супротив Великой Силы Гаага - курица и есть
Сейчас как раз Точка бифуркации - где дивергентные ряды и обозначаются - только конвергентное решение Америка слила - значит будет Разделение по Шардену. Значит, одна часть будет биться в истерике блуждать в трёх соснах - а у нас есть шанс остаться с Четвёртым принципом: здесь джедаи ближе подошли - найденное качество должно набрать Силу во времени и пространстве - через опыт и знание под руководством наставника при условии что наставник тоже растёт послав Гаагу куда подальше
Возможно, затем и фильм: три сосны вызовам не соответствуют.
* - но проблема в том, что его невозможно прикрутить к реальности: по резьбе не подойдёт - по формальному признаку резьба у реальности применить алгоритм грубее нарезки самого алгоритма, волюнтаризм к его применению спином не вышел, естественная убыль/отбор резьбу у реальности сорвёт на первом обороте...Остаётся четвёртое: рассчитывать на Реальность более высокого уровня - а именно Божье Провидение Великую Силу - приложить одно к другому в нужное время в нужном месте в правильном качестве *время-пространство-энергия/информация=Мера*. И Вопрос Гааги решается на раз:супротив Великой Силы Гаага - курица и есть
Сейчас как раз Точка бифуркации - где дивергентные ряды и обозначаются - только конвергентное решение Америка слила - значит будет Разделение по Шардену. Значит, одна часть будет биться в истерике блуждать в трёх соснах - а у нас есть шанс остаться с Четвёртым принципом: здесь джедаи ближе подошли - найденное качество должно набрать Силу во времени и пространстве - через опыт и знание под руководством наставника при условии что наставник тоже растёт послав Гаагу куда подальше
Возможно, затем и фильм: три сосны вызовам не соответствуют.
отредактировано: 17-03-2015 15:00 - Эль Ригель
Эль Ригель
15:12 17-03-2015
Фильм не смотрел - прочитал сюжет, он из позавчерашней обоймы этих самых конспир-олухов, реальность на порядок сложнее. Дивергентные ряды только обозначаются как бы снизу по факту в зависимости от метрики - а параметры как раз сверху задаются в другой метрике * на минуточку!*. В том и проблема - и её решение. Это к вопросу о том - как Квай Гон определял место реальности с её метрикой в списке параметров - когда вынес реальность за сам список. И худо-бедно учил как к ней принюхаться.
Кстати, Римский Клуб ответил давно на этот фильм своим исследованием "Неосознанность происходящего" - отсюда и нарезка реальности промежуточной силой - которая задаёт метрику для отбора, которую если не валить надо - так хотя бы отодвинуть, чтобы видеть чётко что происходит. Ибо отбор идёт по одной метрике - а волюнтаристское решение принимается исходя из конкретной цели, которая формируется через другую метрику, отсюда метрическая несостоятельность результатов выбора - когда Сила более высокого уровня загоняет на обратку течение событий.
Кстати, Римский Клуб ответил давно на этот фильм своим исследованием "Неосознанность происходящего" - отсюда и нарезка реальности промежуточной силой - которая задаёт метрику для отбора, которую если не валить надо - так хотя бы отодвинуть, чтобы видеть чётко что происходит. Ибо отбор идёт по одной метрике - а волюнтаристское решение принимается исходя из конкретной цели, которая формируется через другую метрику, отсюда метрическая несостоятельность результатов выбора - когда Сила более высокого уровня загоняет на обратку течение событий.