Khabarik
04:55 14-01-2003
Хех. Вот вам так, на пробу...
Комментарии:
Khabarik
04:57 14-01-2003
Ненавижу свой шнобель
Marilyn
05:03 14-01-2003
ты не оригинален, свои шнобеля все ненавидят
Khabarik
05:23 14-01-2003
Marilyn
Хех. Первая ассоциация - "ты не оригинален, твой шнобеля все ненавидят"
Marilyn
05:27 14-01-2003
Khabarik прослеживается мания величия с чего ты взял, что кто-то будет заморачиваться твоим шнобелем и ненавидеть его, если со своими проблем достаточно?
Khabarik
05:36 14-01-2003
Marilyn
Да вот то-то и оно... Никому нет дела до моего шнобеля!

fl@sh
08:54 14-01-2003
О! Canon PowerShot S40 - хорошая машинка. Я 45 пробовал - ну ооочень понравился.
Khabarik
10:21 14-01-2003
fl@sh
Вообще-то А40... А не S40. Разница весьма велика (по цене)
прекрасный тарик
14:18 14-01-2003
ну и рожа у тя
Biker
20:42 14-01-2003
Khabarik, купил все таки?

Ну вот... а ты боялся
Khabarik
20:49 14-01-2003
Biker
Ага. Тока вот не без проблем все равно не обошлось... Дойдут руки, опишу все впечатления
fl@sh
06:43 15-01-2003
Мельком глянул в метадату и ошибся Всё равно поздравляю
fl@sh
06:45 15-01-2003
p.s. 3001 просмотр твоего дневника... Кто то передо мной
Khabarik
08:40 15-01-2003
Хм-м... Все ещё 3001... К чему бы это?
Bubba
17:33 15-01-2003
У меня тоже Кэнон, до этого на зеркалку снимал и долго не мог решиться на цифру, приходилось ждать и через фильм сканер....., терь тихо балдею...))
Khabarik
17:35 15-01-2003
Bubba
А у тебя какой?
Biker
17:36 15-01-2003
Bubba, у мя щаз цифровая зеркалка
Khabarik
17:43 15-01-2003
Biker
Так а модель какая? Или не хочешь называть чтобы мне не было мучительно завидно?
Biker
17:47 15-01-2003
Khabarik, да тыж видел у мя в дневнике... сам комментировал
HP Photosmart 912.
Khabarik
17:51 15-01-2003
Biker
Э-э... Запутался я... Не заметил, что это ты а не Bubba... Сорьки... Ну у тебя и говорить нечего...
А все равно на моем макро лучше получается
Biker
17:55 15-01-2003
Khabarik, у мя макро от 2-х сантиметров Так чта...
Khabarik
17:56 15-01-2003
Biker
Тока какчество... То, что я у тебя увидел в дневнике не впечатляет...
Biker
17:59 15-01-2003
Khabarik, могу те выложить полноразмерные... тока ведь смотреть за...ёсся (к вопросу о момеде )
А те, что я выкладывал - уменьшал в размере и ужимал по самое не могу.
Khabarik
18:02 15-01-2003
Biker
могу те выложить полноразмерные... тока ведь смотреть за...ёсся (к вопросу о момеде )
Да? 1600х1200 у меня в superfine выходит метр. Это не страшно. Да и к тому же на работе совсем не момед

А те, что я выкладывал - уменьшал в размере и ужимал по самое не могу.
Хреново жал.
Biker
18:26 15-01-2003
Khabarik, мой дневник не тока ты читаешь (да и читаешь ли ты его вообще). А если я буду перегружать его такими фотами.. то все разбегутся. "По науке" - 300 килобайт графики на страницу... я пытаюсь этого придерживаться.
Khabarik
18:28 15-01-2003
Biker
300 килов? Хм-м... Буду знать...
Biker
18:34 15-01-2003
Khabarik, именно...Получено из достоверного источника
Khabarik
18:37 15-01-2003
Biker
Неужто от САМОГО?
Biker
18:38 15-01-2003
Khabarik, почти. От чела в ЕГО команде
Khabarik
18:41 15-01-2003
Biker
А у НЕГО ещё и команда есть?
Biker
18:46 15-01-2003
Khabarik, а как же Не всеж ЕМУ одному..
Khabarik
18:53 15-01-2003
Biker
А ЕМУ в ЭТОМ помощь нужна?
Biker
18:56 15-01-2003
Khabarik, ясен пень нужна! На всех рук не хватает... а тут ЕМУ помощнички под рукой
Khabarik
18:59 15-01-2003
Biker
А помошники у НЕГО под рукой поместятся?
Biker
19:04 15-01-2003
Khabarik, флейм плавно переползает к тебе в дневник?

я, между прочим, каждый раз трачу по сто c чем-то кило из-за фотки, чтобы тут откомментировать...
Khabarik
19:07 15-01-2003
Biker
флейм плавно переползает к тебе в дневник?
Ага. Я сам уже фигею...
я, между прочим, каждый раз трачу по сто c чем-то кило из-за фотки, чтобы тут откомментировать...
А у тебя кеша нет? Тады прокси поставь...
Biker
19:11 15-01-2003
Khabarik, у мя кеш от прова зависит...А пров такой... нажиться хочет..
Прокся стоит, но мало помогает.
Khabarik
20:36 15-01-2003
Biker
Я имел в виду кеш браузера. И мне сложно представить, как хорошо настроенная прокся может не помочь
Insane
01:14 17-01-2003
2 Biker

Для справки - HP Photosmart ничего общего с цифровыми зеркалками не имеет.

отредактировано: 17-01-2003 01:15 - Insane

Biker
01:21 17-01-2003
Insane
http://www.jamal.ru/doc/catalog/200...otosmart912.htm
Оптический видоискатель Есть (с диоптрийной настройкой) Оптический — TTL («зеркалка»)


http://www.compress.ru/MAIN/Testing...eras/HP_des.htm
C912 — первый цифровой фотоаппарат для широкого круга пользователей, обладающий TTL-оптикой (в просторечии «зеркалкой»).

http://www.pcmag.ru/?ID=35851
Цифровая камера HP Photosmart 912 (реальная розничная цена 800 долл.) выглядит и работает как традиционный 35-мм однообъективный зеркальный (single lens reflex, SLR) фотоаппарат.

Еще ссылок? Их есть у меня...

З.Ы Неужели тебе не достаточно просто взглянуть на фотку... и НЕ увидеть там видоискателя? Тем самым поняв, что это "зеркалка".

З.З.Ы Никогда не утверждай того, в чем не уверен