20:48 16-01-2003 Поперечные натуры
Западники в России, славянофилы на Западе.
Славянофилы Шишков и Шихматов учились в немецких университетах. Славянофил Тютчев был дипломатом и жил за границей, как и Леонтьев.
И наоборот, многие сторонники западного просвещения никогда не покидали России.
Впечатление, что мировоззрение иногда так складывалось: что видишь близко, в том видишь недостатки.
Может, это зависит от уровня критичности. Потому что действует и обратная сила, сила привычки.
Но для критично настроенных натур "хорошо там, где нас нет".
Современный пример - Александр Зиновьев, который жутко ругал СССР, а уехав, разочаровался и в Западе.
Получается, что мировоззрение сильно зависит от характера, от темперамента. И от условий жизни. Хотя логично было бы, чтобы оно определялось больше всего разумом. У "непоперечных" людей, наверно, так и есть. А "поперечные", вечные оппоненты, вечные борцы и диссиденты - у них, может, и взглядов своих нет? Взгляды их - от противного. Но почти все известные относятся к этой категории.
Славянофилы Шишков и Шихматов учились в немецких университетах. Славянофил Тютчев был дипломатом и жил за границей, как и Леонтьев.
И наоборот, многие сторонники западного просвещения никогда не покидали России.
Впечатление, что мировоззрение иногда так складывалось: что видишь близко, в том видишь недостатки.
Может, это зависит от уровня критичности. Потому что действует и обратная сила, сила привычки.
Но для критично настроенных натур "хорошо там, где нас нет".
Современный пример - Александр Зиновьев, который жутко ругал СССР, а уехав, разочаровался и в Западе.
Получается, что мировоззрение сильно зависит от характера, от темперамента. И от условий жизни. Хотя логично было бы, чтобы оно определялось больше всего разумом. У "непоперечных" людей, наверно, так и есть. А "поперечные", вечные оппоненты, вечные борцы и диссиденты - у них, может, и взглядов своих нет? Взгляды их - от противного. Но почти все известные относятся к этой категории.
Комментарии:
rodion_larra
21:23 16-01-2003
Именно. Только Леонтьев - не славянофил. А где учился Хомяков, Данилевский?
Q-n-A
15:13 17-01-2003
2J - vopros-to v chem?
16:14 17-01-2003
Вопрос - верно ли предположение, что у значительной части людей мировоззрение (в упомянутой части) складывается по свойствам характера: у "опонентов" основывается на неприятии окружающей действительности, у "согласителей" - на привычке к окружающей действительности.
Q-n-A
18:57 17-01-2003
странный вопрос... я вот не могу представить обратную ситуацию - чтобы мировоззрение сложилось вопреки свойствам характера... типа как в КВН: "я хочу подарить тебе машину, а дарю точилку. И это противоречие просто разрывает меня на куски" 
20:34 17-01-2003
Мне казалось, разум тут важнее должен быть. Разумом можно оценить объективно, то, что не зависит от твоих конкретных условий. А иначе - условия меняются, и мировоззрение меняется. В тех двух моделях, о которых я писала, согласителей и оппонентов.
20:53 17-01-2003
Rodion Larra
Леонтьев - византист, близок к славянофилам.
Леонтьев - византист, близок к славянофилам.
21:58 17-01-2003
Слишком уж эти утверждения неочевидны... О таких вещах можно спорить сутки напролёт, так и не придя к согласованным выводам.
Q-n-A
10:35 20-01-2003
разум тут важнее должен быть. - разум - ничто. Ибо ограничен по природе своей да еще искусственно ограничивается всевозможными придуманными людьми условиями
Разумом можно оценить объективно - нельзя. Оценивая, ты всегда сравниваешь с чем-то, что автоматически приводит к возникновению граничных условий. А о какой объективности может идти речь при отсечении определенного объема информации?
Разумом можно оценить объективно - нельзя. Оценивая, ты всегда сравниваешь с чем-то, что автоматически приводит к возникновению граничных условий. А о какой объективности может идти речь при отсечении определенного объема информации?