Употребление слова "хипстер" в смысле "человек, у которого внешнее превалирует над внутренним" мне не понравилось.
Помнится, был какой-то хороший русский аналог.
В поисках аналога обнаружила: все стратегии (от конституций ставящих главенство международного закона над государственным, до религиозных уставов предписывающих разное отношение к своим адептами и чужим), использующие приоритет внешнего над внутренним - проигрышные.
Во всяком случае, вся русская выдача гугла об этом просто кричит.
Если это давно установленный факт, то почему же тогда эти стратегии используются, да еще так часто?
И как все таки сказать одним словом "человек, у которого внешнее превалирует над внутренним", и чтоб не "хипстер"?
upd: это про работу больше. но не приписчик и не очковтиратель. но про создание видимости бурной деятельности, что это важнее чем деятельность.
upd: это
показушник