NeAmina
23:42 18-11-2017 Как правильно читать критические отзывы
Написано — Следует читать.

Хвалебные рецензии

Многообещающий автор — Автор много пообещал рецензору за хвалебный отзыв.

Широкая популярность автора — … Среди двенадцатилетних троечников.

Заставляет вспомнить лучшие образцы жанра — Две трети книги автор сдул у Толкина, треть у Желязны.

Не уступает знаменитому роману… — По объёму.

Острый, динамичный сюжет — 70% произведения представляют собой однотипные описания драк на мечах.

Автор не понаслышке знаком с боевыми искусствами
— 70% произведения представляют собой однотипные описания драк на мечах и еще 20% — драк без мечей.

Глубоко проработанный мир — Есть карта.

Неожиданные, порой парадоксальные повороты сюжета — Поведение персонажей напрочь лишено всякой логики.

Автор не поддался модному ныне моральному релятивизму — Все персонажи четко делятся на Абсолютно Хороших Героев и Абсолютно Плохих Злодеев.

Автор не боится поднимать серьезные этические проблемы — Перед главным героем встает выбор: спасти мир или взять деньгами. В итоге он спасает мир, а деньги достаются ему просто так.

Раскрыт внутренний мир героев — Есть любовная линия.

Глубоко раскрыт непростой внутренний мир героев — Есть любовная линия. Один из героев окажется предателем. Один из злодеев перевоспитается.

Естественно звучащие диалоги — Герои матерятся.

Книга написана простым, живым языком — Автор матерится.

Роман щедро сдобрен искрометным юмором — Герои не могут говорить нормально и на каждом шагу пытаются острить. Получается у них плохо.

Открытая концовка, оставляющая простор для размышлений
— Автор сам запутался в своем тексте и не смог придумать, чем его закончить.

Первая книга сериала — Остальные будут еще хуже.

Уже не первая книга сериала — Вы ничего не слышали о предыдущих? Неудивительно.

Хочется пожелать дальнейших творческих успехов — … В какой-нибудь другой области.



Ругательные рецензии

Автор не разбирается в истории средневековья/физике/биологии — Автор использует такие области этих наук, о которых рецензент слышит впервые.

Тяжелый, практически нечитабельный язык
— В книге встречаются слова длиннее трех слогов, фразы длиннее пяти слов и такие знаки препинания, как точка с запятой, тире и скобки.

В тексте полно штампов — В тексте встречаются идиомы, пословицы и поговорки.

Психологически недостоверные герои — Взгляды героев отличаются от мировоззрения рецензента.

Отсутствие логики в поведении персонажей — Рецензент в аналогичной ситуации взял бы деньгами.

Роман слишком затянут… — Персонажи не только дерутся, но и разговаривают…

… заумен… — … причем разговаривают не о выпивке и не о бабах…

… зануден — … и даже не пытаются острить!

Не имеет шансов на широкий успех — На всю книгу — ни одной драки на мечах!

Неудачное подражание американской фантастике — Действие происходит не в Москве и даже вообще не в России.

Интрига отсутствует — Нет любовной линии.

Концовка откровенно разочаровывает — Нет хэппи-энда.

Стоило бы поучиться у… — А солистам Большого Театра — у Филиппа Киркорова.