С годами все больше для себя понимаю, что классики, в целом, были правы. Например, Хайнлайн, который Роберт Энсон. Его обоснование существующего порядка вещей в его романе "Звездный десант" звучит примерно так: "Полученное задаром или без усилий - не имеет никакой ценности". Причем речь идет не только о ценности субъективной, что человек сам это не будет ценить, хотя в основном там именно про это. Речь еще о том, что это не имеет, по большому счету, и никакой объективной ценности (потому что никак человека не характеризует - полученное задаром, это - не его, по сути, это - случайно перепавшее). Ну, может, кроме материальной С возрастом я все больше убеждаюсь, что, по крайней мере для меня, это - действительно так в том числе и в отношении не только того, что имеешь сам, но и того, что составляет образ окружающих меня людей (а у кого не так - у того просто смещен фокус восприятия :P) Вот прямо на простом примере (моем любимом) - кто что имеет (или чего достиг). Мое отношение (и уважение) к этому параметру у конкретного человека напрямую зависит от того, какие усилия он приложил, чтобы это иметь. Ну вот, например, есть нездоровая фигня - уважать по умолчанию тех, у кого машина дорогая. Кто живет богато. И так далее. И вот тут, где у других уже подобострастие в глазах, у меня - клин. Я сразу начинаю разбираться, каким путем человек все это заработал. И если выясняется, что действительно - заработал, тем или иным способом, тогда да - уважение как-то само собой появляется. К усилиям. К целеустремленности. К работоспособности. Короче: к человеку и его качествам, а не к его имуществу или возможностям. А если выясняется, что все, что у него есть - это дары богатых родителей, и человеку все принесли на блюдечке (и имущество, и социальный статус, и даже должность / отлаженный бизнес), то я как-то сразу теряю к такому интерес и он начинает проходить у меня под ярлыком "мажор еще один, обыкновенный". И даже как-то обидно становится, когда мне заявляют, что вот он больше уважения достоин, потому что у него БМВ, а у меня - китаец. Я как-то вот своего китайца сам купил. И для меня лично гораздо большего уважения достоин парень из небогатой семьи на рено-логане, купленном на свои кровные честно заработанные, чем вот такой вот персонаж, который даже не знает реальной цены своего пепелаца (я сейчас не про рыночную стоимость). И так со всем и во всем. Сам по себе некий общественный вес - не повод для безусловного уважения. Нужно еще разобраться, что за этим весом стоит. Сделал карьеру с низов, работая по 14 часов в сутки и повышая квалификацию тогда, когда другие пили пятничное пиво? - молодец, держи пряник, в смысле уважуху! Ты оказался "талантливым администратором" и "ценным специалистом" в организации, которой рулит твой папа / дядя / тесть, а мама у тебя там - главбух? Сразу - мимо. Неинтересен. Это ты давай студенткам младших курсов рассказывай, какой ты выдающийся и гениальный, они, может, и поверят (и в койку прыгнут), я тебя буду оценивать по тому, чего ты реально стоишь.
Да, если кто не понял, к себе я отношусь точно так же.
Как-то так.