правый на Безрукова похож

Стесняюс высказать мнение, что первый - подлинник. У второго нос картошкой)

Dragalpina почему стесняешься? Иисус всех любит!

Странная девочка есть немного, так ведь Безруков - это его земное воплощение.

первый настоящий
потому что картина ниибически большая, и там многое искажено в угоду перспективе

тот, у которого глаза больше, нос острее

Слева, думаю, оригинал)

nedo как перспектива влияет на лицо Иисуса?!!!

РасчЮдесная Ромашка а почему?

morbid у него более семитские черты лица

Ромашка +1
Ну и я погуглила картину с фрагментами :D

morbid так и влияет: все остальные действующие лица на первом плане, Христос (на секундочку, главный персонаж) - на заднем, довольно далеко (как от остальных персонажей на картине, так и от зрителя).
Картину надо было рассматривать на определенном отдалении, а не уткнувшись в неё носом.
Черты лица Иисуса прорисованы ровно в такой пропорции, чтобы само лицо не терялось, не становилось смазанным пятном, чтобы всё ещё можно было увидеть глаза ("зеркало души", твою мать!)

nedo то есть люди на расстоянии превращаются в скотомутантов??

morbid ну это не я сказала )))

Если абстрагироватся от рационального, перечисленного выше, то оригинал справа, потому что он смотрит на тебя как на человека. Ну то есть, с болью и пониманием. Хотя разумные аргументы всех остальных комментаторов куда оправданее. Искажения геометрии на изображении слева налицо.

Оригинал, на удивление, слева. А справа - мое удивление в духе "почему так???!!!":)

ну логические аргументы как всегда неопровержимы... это еще греки активно практиковать начали (парфенон, напрмер). искажение пропорций для "правильного " пространственного восприятия. Если посмотреть на изображение слева с нужной точки (как это планировалось), то скорее всего, увидишь изображение справа.

Я пытался:) но не вышло.

у левого вообще вид угарный на самом деле)) типа "семь пишем, два в уме... так, так, так... таки гишефт будет радовать Сару. А может ей ничего не говорить и купить себе новые сандали? под этим балахоном который на мне, все равно не видно и она ничего не заметит."))
а тот что справа... если долго созерцать, можно даже пить бросить . или начать, если не пил до этого.

Я почти бросил:)

перестань на него смотреть, а то мы тебя потеряем!))

Гарин это один из тех непонятных мне факторов, управляющих персонажкой в искусстве. При том, что я уже много лет занимаюсь как раз тем, что довожу персонажей до ума после художников:)

а как видос про хайп на русском языке (https://www.youtube.com/watch?time_...3&v=7dz4IzDQ3hg) может набрать 22 миллиона просмотров тебе понятно?
миром движет неосознанное, построенное на четких алгоритмах. поймешь эти алгоритмы и станешь ольгой бузовой успешным человеком.

Гарин легко может набрать - сделано забавно, морда засвеченная используется, почему бы и нет. Я вот давно наблюдаю за СЕО и маркетингом (в силу того, что мы ж тоже пытаемся делать массовые продукты) - и там есть свои тенденции, но нащупать их крайне сложно и много риска.

ну вот греки ее нащупали и еще как успешно и осознано применяли. а потом художники возрождения проследили за ходом их мысли, уловили суть и тоже стали успешно эксплуатировать. в нашу эпоху темного поздевековья, только некоторым шаманам из интернета удается такое использовать, исключительно случайным перебором смыслов и подтекстов... давно и не заслуженно забытое искусство чревовещания, одним словом.

*video*

Вот еще растет:)


ну вот греки ее нащупали ну не совсем. Аудитории были совершенно разные у греков и современных креаклов. Их методики сейчас бы даже и рядом не сработали.

Их методики сейчас бы даже и рядом не сработали.
Да ну? а как же голливудское кино? трехактная структура, драматургия. Блин, да почти все архитипичные истории которые используются в кино и литературе - это все греки давно придумали до сих пор на этом все ездят.
ты вот любишь всякий мтелл-драй-кор-пауэр (я условно, просто все подряд написал) -- а это все фригийски, миксолидийские и прочие лады натуральных гамм, которые... да, именно. увидели, систематизировали и внедрили греки. можно продолжать в почти любой области: архитектура, демократия, олимпийские, мать его, игры. весь популярный современный энтертеймент - это греки. только они это делали осознанно, а сейчас наугад, в основном, методом тыка.

Гарин ну я скорее не про сам контент, а про его раскрутку и популяризацию. Я раньше даже и не представлял насколько велика роль продажника в совершенно любом медийном продукте. Грубо говоря - можно сделать прекрасную игру-фильм-книгу-музыку и она будет на хуй никому не нужна. А можно сделать весьма средененький продукт, но очень удачно придумать маркетинговую схему и он будет отлично продаваться.

при абсолютно одних и тех же схемах, что-то взлетает, что-то летает, но низко, а что-то взлетает как ракета. и это зависит исключительно от самого объекта.
Нирвану вот кто толкал? сидели в подвале, ширялись... а потом раз, и в один день стали знаменитыми. И только потом уже маркетинг в дело пошел.
Продажники продают то что уже продано, просто мало кто еще об этом знает:)

Гарин ну не совсем. Вот тебе пример того же Flappy Birds - чисто маркетинговая хрень. А монитор этот эппловский, от которого подставка, отдельно продающаяся, стоит как уже хороший монитор?:) А вот куча никому не известных блогеров, с миллиардами просмотров?

Ну Эппл. В начале то лежала действительно замечательная на тот момент вещь - макинтош. а потом уже пошел маркетинг, это да.
А вот с блогерами реально интересно. это вуду. это то о чем я говорил вначале: методом тыка нащупать потребности и грамотно их удовлетворить. греки делали это осознано, а сейчас по наитию.

Никакого вуду, чистые алгоритмы, сео-промоушн и нагнетание траффика:)

ага. вот попробуй сам. если умудришься набрать тыщу просмотров и штук 200 лайков, я с чем угодно соглашусь=) у некоторых раскрученных блогеров на каналах иногда бывают посты где они проседают по этим показателям раз в десять, по сравнению с самими же собой. и что-то при всем опыте они никаким сео-промоушеном это предвидеть не могли.

Гарин я регулярно наблюдаю как подобное происходит:)