12:35 21-01-2003
Пребываю в глубоком эмоциональном шоке после просмотра Двух Башен...
Комментарии:
Alexvn
12:55 21-01-2003
Выдыхай, бобер 
Чего уж там прям такого глубокого ты увидел?
Чего уж там прям такого глубокого ты увидел?
13:04 21-01-2003
Alexvn
Детство... Мечты... Впечатления... Я позже отпишу что я по поводу всего этого думаю, когда выйду из шока...
Детство... Мечты... Впечатления... Я позже отпишу что я по поводу всего этого думаю, когда выйду из шока...
Alexvn
13:05 21-01-2003
Хм... Я наверное очень черствый и бездушный 
13:10 21-01-2003
Alexvn
Видать. И видать Властелина в детсве раз 10 не прочел от начала до конца... Кстати, у меня будут ответы и на некоторые из твоих заявлений о фильме, а в частности об отсутствии запоминающихся моментов...
Видать. И видать Властелина в детсве раз 10 не прочел от начала до конца... Кстати, у меня будут ответы и на некоторые из твоих заявлений о фильме, а в частности об отсутствии запоминающихся моментов...
Alexvn
13:19 21-01-2003
Прав, не прочел я его 10 раз В силу все той же черствости 
Неинтересно мне было его перечитывать много раз.
В силу все той же черствости Неинтересно мне было его перечитывать много раз.
13:22 21-01-2003
Alexvn
Ну и как с таким можно разговаривать?
Позор!
Ну и как с таким можно разговаривать?
Позор!
13:22 21-01-2003
Khabarik, А-ХА! Значит тоже понравилось
Согласен, что это лучше первой части?
Согласен, что это лучше первой части?
13:25 21-01-2003
Biker
Хм-м... Даже не знаю... Первая больше потрясает природой, потрясающе красивыми съемками... Здесь совсем другое. Вот посмотрю в кинотеатре, тогда уже более точно скажу...
Хм-м... Даже не знаю... Первая больше потрясает природой, потрясающе красивыми съемками... Здесь совсем другое. Вот посмотрю в кинотеатре, тогда уже более точно скажу...
13:35 21-01-2003
Khabarik, если бы я смотрел первый раз в кинотеатре - я бы точно выпал из жизни на пару дней
В общем, имхо, эта часть гораздо лучше первой...
В общем, имхо, эта часть гораздо лучше первой...
13:37 21-01-2003
Biker
Мне это выпадение пресдстоит послезавтра. Я предватиельно смотрел по одной главной причине - на DVD есть оригинальный звук. Мне всякие идиотские _правильно поставленные_ голоса наших актеров не нужны. Я предпочитаю задумку режиссера.
Мне это выпадение пресдстоит послезавтра. Я предватиельно смотрел по одной главной причине - на DVD есть оригинальный звук. Мне всякие идиотские _правильно поставленные_ голоса наших актеров не нужны. Я предпочитаю задумку режиссера.
13:44 21-01-2003
Khabarik, вот послезавтра ты и послушаешь _правильно поставленные_ голоса наших актеров
Я смотрел с вполне сносным дубляжом; надеюсь, в кино будет не хуже
Я смотрел с вполне сносным дубляжом; надеюсь, в кино будет не хуже
13:47 21-01-2003
Не верю, что меня устроит перевод...
13:52 21-01-2003
Посмотришь - скажешь
13:55 21-01-2003
Biker
Ага... Это точно Если не буду слишком отвлечен...
Ага... Это точно
Если не буду слишком отвлечен...
13:58 21-01-2003
Khabarik, если бы ты щаз не посмотрел заранее, тебе было бы не до этого Ты бы до дома не дошел, с такой впечатлительностью
Ты бы до дома не дошел, с такой впечатлительностью
14:06 21-01-2003
Biker
Ага. Ну ещё неизвестно, дойду ли так... Если у меня опять будут такие слезы умиления, то я сдохну от стыда прямо там...
Ага. Ну ещё неизвестно, дойду ли так... Если у меня опять будут такие слезы умиления, то я сдохну от стыда прямо там...
14:26 21-01-2003
А я смотрела первую часть в кинотеатре. В какой -то момент с грустью сказала, ну когда же этот фильм наконец закончится????
Мне так же грустно ответили. . Минут через 40
Пойти смотреть вторую часть???? НИЗАЧТО!
Мне так же грустно ответили. . Минут через 40
Пойти смотреть вторую часть???? НИЗАЧТО!
14:28 21-01-2003
Tapka
Глупышка.
Глупышка.
14:32 21-01-2003
Khabarik , ни согласная я
Q-n-A
14:32 21-01-2003
гы... а нас, черствых и бездушных, не так уж и мало, оказывается
14:34 21-01-2003
Tapka
Хорошо. Несогласная глупышка.
Q-n-A
Кто бы сомневался. Вас таких до хрена и больше.
Хорошо. Несогласная глупышка.
Q-n-A
Кто бы сомневался. Вас таких до хрена и больше.
15:10 21-01-2003
Tapka, если все фильмы делить на хорошие и плохие только по продолжительности...
В общем, не права ты
В общем, не права ты
15:11 21-01-2003
Biker
И вообще, он недостаточно длинный был... Он на самом деле ещё длинней...
И вообще, он недостаточно длинный был... Он на самом деле ещё длинней...
Q-n-A
15:12 21-01-2003
Вас таких до хрена и больше. - и это правильно... удавиться жить в мире фанатов Толкина и прочей фэнтезийной муры...
15:15 21-01-2003
Q-n-A
Я в нем не живу. Но он мне интересен. И если ты не смог понять мир фэнтези, то это ещё не значит, что он мура
Я в нем не живу. Но он мне интересен. И если ты не смог понять мир фэнтези, то это ещё не значит, что он мура
15:15 21-01-2003
Biker я не по продолжительности!!! Я потому, что мне скучно смотреть было 6)
15:17 21-01-2003
Tapka, значит если бы фильм был на полтора часика короче- он бы тебе понравился?
15:17 21-01-2003
Tapka
Его бесполезно смотреть непрочитав книгу. Ибо это всего лишь иллюстрация к классике.
Его бесполезно смотреть непрочитав книгу. Ибо это всего лишь иллюстрация к классике.
15:32 21-01-2003
Biker , нет он мне в принципе не понравился.
Да, виды там интересные, но в "путешествии натуралиста" и покрасивше бывают
А для души и ума там ничего нет
Да, виды там интересные, но в "путешествии натуралиста" и покрасивше бывают
А для души и ума там ничего нет
15:33 21-01-2003
Tapka
А что тебе для души и ума надо? Титаник и Гарри Глоттер?
А что тебе для души и ума надо? Титаник и Гарри Глоттер?
Alexvn
15:35 21-01-2003
Khabarik - а ты больше ничего для души не знаешь?
Q-n-A
15:35 21-01-2003
И если ты не смог понять мир фэнтези - о, это что-то новое... мир фэнтези, говоришь? Может, еще расскажешь, что это такое? И каким образом свалены в одну кучу Земноморье, Средиземье, Амбер, Киммерия, Барсум и тысячи других миров?
15:45 21-01-2003
Q-n-A
Ок. Миры фентези.
Alexvn
Назови. Амели не предлогать, эту приторно сладкую физию видеть не могу.
Ок. Миры фентези.
Alexvn
Назови. Амели не предлогать, эту приторно сладкую физию видеть не могу.
Alexvn
15:53 21-01-2003
Khabarik - да вот недавно обсуждали, K-Pax хотя бы. Нету никаких фильмов, что ли, кроме Титаника и Поттера? Или ты не смотрел просто?
Q-n-A
15:57 21-01-2003
Khabarik - другое дело. А насчет понимания - боюсь, что я слишком хорошо их понял, оттого и считаю подавляющее большинство фэнтези - мурой. И толкиновские опусы - в первую очередь.
Назови. - пересказать историю кино за 100 с лишним лет?
Назови. - пересказать историю кино за 100 с лишним лет?
15:58 21-01-2003
Khabarik , нет Титаник я вообще не смотрела, а для души есть гораздо более интересные фильмы :-)
16:02 21-01-2003
Alexvn
Не смотрел. Судя по анонсам - занудство.
Tapka
Например, опять же.
Не смотрел. Судя по анонсам - занудство.
Tapka
Например, опять же.
16:10 21-01-2003
Khabarik Например? "Список Шиндлера" , "Игры разума" сразу и не вспомню..
В бой идут одни старики, вот
В бой идут одни старики, вот
Alexvn
16:11 21-01-2003
Khabarik - давай так: а что ты смотрел, кроме ВК?
16:14 21-01-2003
Tapka
Правильно. Первый - очередной плач бедных гонимых евреев. Второе - фильм психе. Любимое клише режиссеров и актеров. Сыграть психа все горазды, получается всегда очень натурально, просто обречено на успех. Класс.
Зы И ты хочешь сказать, что список тебя ко сну не клонил?
Правильно. Первый - очередной плач бедных гонимых евреев. Второе - фильм психе. Любимое клише режиссеров и актеров. Сыграть психа все горазды, получается всегда очень натурально, просто обречено на успех. Класс.
Зы И ты хочешь сказать, что список тебя ко сну не клонил?
16:15 21-01-2003
Alexvn
Я? Да ничего
Хотя нет, вру... Ещё я смотрел Иронию судьбы. Сразу скажу - не понравилось!
Я? Да ничего
Хотя нет, вру... Ещё я смотрел Иронию судьбы. Сразу скажу - не понравилось!
Q-n-A
16:18 21-01-2003
Поскольку ВК - кино сугубо развлекательное, то приводить Список Шиндлера, скажем, в качестве примера - неудачный вариант, имхо. И среди развлекаловки хватает достойных примеров. Индиана Джонс, например.
16:19 21-01-2003
Khabarik нет конечно, стала бы я писать список из того, что клонило меня ко сну
16:20 21-01-2003
Q-n-A , согласна
16:21 21-01-2003
Q-n-A
Хех. Не ты же его привел. Ясен пень, другая весовая категория.
ВК - это не фильм. Это иллюстрация. Зарубите это себе на лбу. И ожидать, что вам понравится фильм если вы питаете стойкую неприязнь/неуважение к книге по крайней мере глупо.
Хех. Не ты же его привел. Ясен пень, другая весовая категория.
ВК - это не фильм. Это иллюстрация. Зарубите это себе на лбу. И ожидать, что вам понравится фильм если вы питаете стойкую неприязнь/неуважение к книге по крайней мере глупо.
16:23 21-01-2003
Q-n-A
кстати, да, Индиана Джонс. Хороший фильм. Своего времени. Недавно пробовал его пересмотреть, склонило ко сну.
кстати, да, Индиана Джонс. Хороший фильм. Своего времени. Недавно пробовал его пересмотреть, склонило ко сну.
Alexvn
16:28 21-01-2003
Khabarik - рубят не на лбу, а на носу Чтобы лучше видно было
Чтобы лучше видно было
16:30 21-01-2003
Alexvn
На лбу интересней! Тогда себе не видно и не обидно, а все окружающие понимают, какой ты дурак!
На лбу интересней! Тогда себе не видно и не обидно, а все окружающие понимают, какой ты дурак!
16:34 21-01-2003
Khabarik , можно я не буду рубить себе на лбу? Это не эстетично
16:36 21-01-2003
Tapka
Хм-м. Хорошо. Тебе можно, но с обязательной фотографией места, на котором-таки зарубила.
Хм-м. Хорошо. Тебе можно, но с обязательной фотографией места, на котором-таки зарубила.
16:40 21-01-2003
Khabarik , а можно я вообще рубить не буду... потому что больно
16:43 21-01-2003
Tapka
Хм.. Ну ладно. Я сегодня добрый. НО! С обязательной фотографией мест, которые можно было бы позарубать...
Хм.. Ну ладно. Я сегодня добрый. НО! С обязательной фотографией мест, которые можно было бы позарубать...
Q-n-A
16:44 21-01-2003
Это иллюстрация. - а я в курсе. Только тем хуже для фильма Получается не просто скучное кино по скучной книге, а банальный костыль для лишенных воображения ))
Получается не просто скучное кино по скучной книге, а банальный костыль для лишенных воображения ))
16:45 21-01-2003
Q-n-A
Нахрен ты тогда вообще смотрел? С единственной целью - выйти и сказать "дерьмо"?
Нахрен ты тогда вообще смотрел? С единственной целью - выйти и сказать "дерьмо"?
16:48 21-01-2003
фильм еще не видел, но книжку в свое время осилил с превеликим трудом - нудная и скушная
16:49 21-01-2003
tarik
Цыц тут!
Цыц тут!
16:58 21-01-2003
Khabarik - а где не цыц?
17:00 21-01-2003
tarik
Там!
Там нецыц полнейший!
Там!
Там нецыц полнейший!
Q-n-A
17:32 21-01-2003
Нахрен ты тогда вообще смотрел? - нахаляву же
С единственной целью - выйти и сказать "дерьмо"? - нет, конечно. Для того, чтобы при просмотре гоблиновского стеба понимать все приколы
С единственной целью - выйти и сказать "дерьмо"? - нет, конечно. Для того, чтобы при просмотре гоблиновского стеба понимать все приколы
17:34 21-01-2003
Q-n-A
А ну тут все ясно. Если нравится гоблинский юмор, то тут говорить не о чем.
А ну тут все ясно. Если нравится гоблинский юмор, то тут говорить не о чем.
Q-n-A
17:38 21-01-2003
Khabarik - не то чтобы нравится... но смотреть Братву и Кольцо было куда веселее, чем Братство Кольца... нормальное равзлекалово, а не нуднятина...
17:42 21-01-2003
Q-n-A
После стеба - ясен пень, нудно. Любое кино можно сначала обствебать, а потом понять, что оргигнал уже смотреть неинтересно...
После стеба - ясен пень, нудно. Любое кино можно сначала обствебать, а потом понять, что оргигнал уже смотреть неинтересно...
Q-n-A
17:51 21-01-2003
После стеба - ясен пень, нудно - почему после-то? стеб только в декабре появился, а фильм - хрен знает когда
между прочим, многие сцены смотрятся гораздо лучше, чем в оригинале... хотя бы нападение назгулов под Раммштайн - впечатление более мощное... и поединок Сарумана с Гендальфом - тоже значительно приобрел в динамике...
между прочим, многие сцены смотрятся гораздо лучше, чем в оригинале... хотя бы нападение назгулов под Раммштайн - впечатление более мощное... и поединок Сарумана с Гендальфом - тоже значительно приобрел в динамике...
17:54 21-01-2003
Q-n-A
хотя бы нападение назгулов под Раммштайн - впечатление более мощное...
Не сомневаюсь. Хорошая идея.
поединок Сарумана с Гендальфом - тоже значительно приобрел в динамике...
В оригинале - это вообще одно из самых хреновых мест.
хотя бы нападение назгулов под Раммштайн - впечатление более мощное...
Не сомневаюсь. Хорошая идея.
поединок Сарумана с Гендальфом - тоже значительно приобрел в динамике...
В оригинале - это вообще одно из самых хреновых мест.
Q-n-A
18:05 21-01-2003
Не сомневаюсь. Хорошая идея. - ну вот, а то сразу ругать то, чего не видел
18:09 21-01-2003
Q-n-A
Пародировать легко, создать свое тяжко. Он ведь тока звук наложил. И сколько там хороших идей?
Пародировать легко, создать свое тяжко. Он ведь тока звук наложил. И сколько там хороших идей?
Q-n-A
18:14 21-01-2003
Khabarik - хватает идей. На весь фильм не хватило, правда, но все же... никто и не говорит, что Гоблин создал шедевр, заметь, - речь-то о другом...
18:21 21-01-2003
Q-n-A
Ага. О любителях текстов гоблина. Я сказал, что мне понравилась его идея со звуком, не это ещё не значит, что я готов переварить его тексты.
Ага. О любителях текстов гоблина. Я сказал, что мне понравилась его идея со звуком, не это ещё не значит, что я готов переварить его тексты.
Q-n-A
18:25 21-01-2003
Khabarik - речь вообще-то шла о развлекалове в кино Если бы я сходил в вино на ВК - я бы жалел о потраченных деньгах и времени. Но смотрел я его на дисках - так что жалею только о времени. После просмотра Братвы я не жалею вообще. Ну, почти не жалею... во второй части Гоблин выдохся и стал пропускать слишком много пафосных сцен. Но тем не менее - я был доволен _отдыхом_
Если бы я сходил в вино на ВК - я бы жалел о потраченных деньгах и времени. Но смотрел я его на дисках - так что жалею только о времени. После просмотра Братвы я не жалею вообще. Ну, почти не жалею... во второй части Гоблин выдохся и стал пропускать слишком много пафосных сцен. Но тем не менее - я был доволен _отдыхом_
18:27 21-01-2003
Q-n-A
На дисках DivX?
На дисках DivX?
19:25 21-01-2003
01:26 22-01-2003
AlexL
Ги. Даже до стольника не дотянули ещё... Эх, блин, с вами пофлеймишь...
Ги. Даже до стольника не дотянули ещё... Эх, блин, с вами пофлеймишь...
Q-n-A
10:00 22-01-2003
Даже до стольника не дотянули ещё... - угу, делать мне больше нечего, как ради флейма на работе допоздна сидеть...
На дисках DivX? - первый - да. Второй - ДВД... вот только не надо мне рассказывать сказок о потрясающих преимуществах ДВД - для меня их нет.
На дисках DivX? - первый - да. Второй - ДВД... вот только не надо мне рассказывать сказок о потрясающих преимуществах ДВД - для меня их нет.
10:09 22-01-2003
Q-n-A
угу, делать мне больше нечего, как ради флейма на работе допоздна сидеть...
Зануда
первый - да. Второй - ДВД... вот только не надо мне рассказывать сказок о потрясающих преимуществах ДВД - для меня их нет.
Тогда тут говорить вообще не о чем. Конечно, увидев это на ДивХ или того хуже ВХС там вообще ничего не увидишь.
угу, делать мне больше нечего, как ради флейма на работе допоздна сидеть...
Зануда
первый - да. Второй - ДВД... вот только не надо мне рассказывать сказок о потрясающих преимуществах ДВД - для меня их нет.
Тогда тут говорить вообще не о чем. Конечно, увидев это на ДивХ или того хуже ВХС там вообще ничего не увидишь.
Alexvn
10:14 22-01-2003
А в кино увидишь?
10:22 22-01-2003
Alexvn
В зависимости от театра, ессно... У нас есть такие, что туда лучше вообще и не ходить.
В зависимости от театра, ессно... У нас есть такие, что туда лучше вообще и не ходить.Q-n-A
10:40 22-01-2003
Конечно, увидев это на ДивХ - очень жажду услышать, что именно я теряю... серьезно... про то, что это были за DivX, я пока умолчу
10:50 22-01-2003
Q-n-A
Какчество изображения. Звук. И вряд ли они были на аглицком.
Какчество изображения. Звук. И вряд ли они были на аглицком.
Q-n-A
11:04 22-01-2003
Khabarik гы-гы... предсказуем ты до безобразия...
Какчество изображения - при просмотре на ТВ - разницы нет. Если это не HDTV и кодирован фильм правильно. Именно это и имело место в данном случае.
Звук. - AC3.
И вряд ли они были на аглицком - ну вообще-то английский можно было и включить, только лично для меня толку бы не было. Я его на слух не воспринимаю.
а теперь - скрытая подляна: я не просто так упомянул о том, что DivX были особенные. Вариант на 3-х дисках, с сохранением родного звука, рипан и кодирован мной лично. Так что все твои аргументы "против" идут прямиком мимо тазика.
Какчество изображения - при просмотре на ТВ - разницы нет. Если это не HDTV и кодирован фильм правильно. Именно это и имело место в данном случае.
Звук. - AC3.
И вряд ли они были на аглицком - ну вообще-то английский можно было и включить, только лично для меня толку бы не было. Я его на слух не воспринимаю.
а теперь - скрытая подляна: я не просто так упомянул о том, что DivX были особенные. Вариант на 3-х дисках, с сохранением родного звука, рипан и кодирован мной лично. Так что все твои аргументы "против" идут прямиком мимо тазика.
11:13 22-01-2003
Q-n-A
при просмотре на ТВ - разницы нет. Если это не HDTV и кодирован фильм правильно. Именно это и имело место в данном случае.
На ТВ ясен пень. Особенно на маленьком. Нет уж увольте, я предпочитаю монитор.
AC3.
А битрейт какой, родной?
а теперь - скрытая подляна: я не просто так упомянул о том, что DivX были особенные. Вариант на 3-х дисках, с сохранением родного звука, рипан и кодирован мной лично. Так что все твои аргументы "против" идут прямиком мимо тазика.
Это я уже понял. Тока вот по-любому с потерями какчества. Разрешение какое? Битрейт звука какой?
при просмотре на ТВ - разницы нет. Если это не HDTV и кодирован фильм правильно. Именно это и имело место в данном случае.
На ТВ ясен пень. Особенно на маленьком. Нет уж увольте, я предпочитаю монитор.
AC3.
А битрейт какой, родной? а теперь - скрытая подляна: я не просто так упомянул о том, что DivX были особенные. Вариант на 3-х дисках, с сохранением родного звука, рипан и кодирован мной лично. Так что все твои аргументы "против" идут прямиком мимо тазика.
Это я уже понял. Тока вот по-любому с потерями какчества. Разрешение какое? Битрейт звука какой?
Q-n-A
11:50 22-01-2003
А битрейт какой, родной? - для справки: при рипе звук не трогается вообще - выдирается как есть
На ТВ ясен пень. Особенно на маленьком - на любом. В разумных пределах, конечно
я предпочитаю монитор - а я - мягкий диван
Разрешение какое? - родное
Тока вот по-любому с потерями какчества - базару нет, с потерями. Только они настолько незначительны, что ими можно пренебречь
На ТВ ясен пень. Особенно на маленьком - на любом. В разумных пределах, конечно
я предпочитаю монитор - а я - мягкий диван
Разрешение какое? - родное
Тока вот по-любому с потерями какчества - базару нет, с потерями. Только они настолько незначительны, что ими можно пренебречь
11:59 22-01-2003
Q-n-A
для справки: при рипе звук не трогается вообще - выдирается как есть
Смотря как рипать...
на любом. В разумных пределах, конечно
На 72 см уже заметна разница
а я - мягкий диван
Каждому свое...
Разрешение какое? - родное
Это ж как ты его беднягу зажал, чтобы он с АС3 звуков на 3 диска уместился с в 768х576???
для справки: при рипе звук не трогается вообще - выдирается как есть
Смотря как рипать...
на любом. В разумных пределах, конечно
На 72 см уже заметна разница
а я - мягкий диван
Каждому свое...
Разрешение какое? - родное
Это ж как ты его беднягу зажал, чтобы он с АС3 звуков на 3 диска уместился с в 768х576???Q-n-A
12:35 22-01-2003
На 72 см уже заметна разница - я же сказал - в разумных пределах
Это ж как ты его беднягу зажал, чтобы он с АС3 звуков на 3 диска уместился с в 768х576??? - не так уж и сильно. звук, если мне память не изменяет, по объему был как раз в районе одного диска
Это ж как ты его беднягу зажал, чтобы он с АС3 звуков на 3 диска уместился с в 768х576??? - не так уж и сильно. звук, если мне память не изменяет, по объему был как раз в районе одного диска
12:40 22-01-2003
Q-n-A
я же сказал - в разумных пределах
А при меньших размерах нет преимуществ перед моником
не так уж и сильно. звук, если мне память не изменяет, по объему был как раз в районе одного диска
Где-то так и должно быть... Хм-м... Любопытно было бы посмотреть на это произведнение зажимального искусства...
я же сказал - в разумных пределах
А при меньших размерах нет преимуществ перед моником
не так уж и сильно. звук, если мне память не изменяет, по объему был как раз в районе одного диска
Где-то так и должно быть... Хм-м... Любопытно было бы посмотреть на это произведнение зажимального искусства...
Q-n-A
12:42 22-01-2003
Khabarik
А при меньших размерах нет преимуществ перед моником - есть. Мягкий диван
Любопытно было бы посмотреть - не вопрос. Приезжай, привози ДВД - при тебе пожму и покажу
А при меньших размерах нет преимуществ перед моником - есть. Мягкий диван
Любопытно было бы посмотреть - не вопрос. Приезжай, привози ДВД - при тебе пожму и покажу
12:47 22-01-2003
Q-n-A
есть. Мягкий диван
А на монитор с мягкого дивана смотреть нельзя?
Приезжай, привози ДВД - при тебе пожму и покажу
Если таки доберусь до вас...
есть. Мягкий диван
А на монитор с мягкого дивана смотреть нельзя?
Приезжай, привози ДВД - при тебе пожму и покажу
Если таки доберусь до вас...
Q-n-A
12:56 22-01-2003
А на монитор с мягкого дивана смотреть нельзя? - нельзя. Планировка такая. Планировку менять тоже нельзя
13:03 22-01-2003
Q-n-A
Как все печально однако...
Как все печально однако...