Тред борцов с неправильными фанонами. Когда правильно будет защищать канон, а когда лучше остановиться и отойти?

Хотел бы я для себя это понять) В одном фандоме я бесился от того, что набежали фанаточки, посмотревшие одним глазом последнюю экранизацию и явно понявшие примерно нихуя - а вникать им некогда, надо срочно дрочить на Любимку и Сладуньку, загаживая все вокруг; в другом фандоме сам был такой неистово дрочащей девочкой-фанаточкой, вкусившей одну десятую, если не сотую канона, и ниипет, на дроч хватает.

С возрастом меняется отношение, пофигизм отрастает штоль)

бля как щас помню себя "Орли! Орли!!!" сука и слюни в сахаре, пиздец как сьыдно теперь

"Орли! Орли!!!"

Расшифруй, пожалуйста, потому что анону только кантон Орли во Франции на ум приходит.

Орландо Блум, период горения по "ВК" и "Трое". Особенно в "Трое", где роль у него откровенно слабая, но нет жеж, слюни пузырями и розовые сопли на кулак, а мозг, как "Лазарь, выйди вон"

лол, я и забыл, что народ по нему упарывался))
я тогда дюже горел по урук-хаям и подобного вида мордам) как раз Раммштайн где-то там впервые концерт привозил

а фаноны меня изрядно бесить начинают, когда я задрот канона, а они даже не пытаются в канонный обоснуй, не то что там третью веточку справа в шестом акте поправлять, а прям глобальные вещи

анон не фанат фиков, поэтому не сильно разбирается вот в этом всем. Но могу сказать что изрядно бесит. Например, когда автор понятия не имеет о чем пишет. Не в смысле эльфы Толкина сели на космический кораблль и улетели в межгалактические ебеня, а в смысле "она обняла его и медленно вонзила нож ему в спину. нож вошел как в масло" лолчто

Некоторые борцы с неправильным фаноном кажутся ебанутыми, когда набрасываются даже на нейтральные высказывания, которые чем-то похожи на этот фанон, но напрямую его не пропагандируют. Но тем не менее иногда даже такие ебанатики все-таки заставляют задуматься, откуда у нас представления о каноне, основываются ли они на том, что в нем на самом деле есть, или на чужих домыслах, натягивании чего попало на привычные штампы и т. п. А сидели бы в засаде и ждали явного ебаната с противоположной стороны - может, так и не высказались бы, и услышаны бы не были. Так что не знаю, что хуже.

а фаноны меня изрядно бесить начинают, когда я задрот канона, а они даже не пытаются в канонный обоснуй, не то что там третью веточку справа в шестом акте поправлять, а прям глобальные вещи

Меня несколько бесит фандомное твочество того уровня, когда у нас есть две картонки, к которым приделываются новые головы в зависимости от того, на какой канон автор сейчас дрочит. Это типичные фики про сомцесучек, "сильный Любимка + трепетный Сладунька", вот это все. И хрен бы с ними, если бы ООС писали в шапках.

Ну они могут не считать это оосшкой, люди разные. И каждый всматривает свой смысл, ты видишь, что герой невротичный алкоголик, которому нельзя собаку доверить, не то, что страну, а он вот, что это мачо, у которого нервы из стали и который глянет, как рублём одарит, лол. Как на такого не вздрочнуть.

Так что это всё, и канон, и фаноны -- иллюзия нашего ума. Особенно для нас, профессиональных дрессировщиков обоснуя.

Так что это всё, и канон, и фаноны -- иллюзия нашего ума. Особенно для нас, профессиональных дрессировщиков обоснуя.

Анон, ты извини, но когда капитан межпланетного корабля убегает от своего старпома, как девочка, услышав признание в любви, то это уже за гранью ума в целом.

Не извиню, капитаны разные бывают. Мб капитану норм рулить людьми и техникой в рамках штатного расписания, а в чувства он не умеет и уметь не хочет, потому и сваливает. У меня, кстати, начальник такой. Гендиректора по матушке послать не постесняется, если тот проблемы отделу додает, а в социалку не может совсем, тушуется и стоит в углу на корпоративах.

Не извиню, капитаны разные бывают. Мб капитану норм рулить людьми и техникой в рамках штатного расписания, а в чувства он не умеет и уметь не хочет, потому и сваливает.
Ну Кирк всяко не будет так себя вести, а анон скорее всего о нем говорил.

Некоторые борцы с неправильным фаноном кажутся ебанутыми, когда набрасываются даже на нейтральные высказывания, которые чем-то похожи на этот фанон, но напрямую его не пропагандируют. Но тем не менее иногда даже такие ебанатики все-таки заставляют задуматься,

Дело имхо еще в том, что люди часто читают чужие дискуссии с не совсем включенным мозгом. Кто-то один написал простыню, которая выглядит как что-то умное и аргументированное, другой написал простыню, которая выглядит как умное и аргументированное, можно не заметить, что с одной стороны аргументы дутые, и посчитать, что обе точки зрения равноправные и одинаково глубокие. А вот подключение каких-то эмоциональных крючков, типа приглашения сообща погиенить или повозмущаться, подталкивает к тому, чтобы определиться, на чьей ты стороне. И при этом, конечно, часть тут же станет на сторону униженных и оскорбленных, по-прежнему не включая мозг, но часть, наоборот, присоединиться к тому, кто выглядит сильнее и увереннее, а часть попытается, наконец, разобраться, кто опирается на факты и логику, а кто на фантазии и хотелки.