Анон, ты хочешь именно под текстом свой критический отзыв оставлять, или пофиг где, лишь бы высказаться?

Мне кажется, ТС ясно высказался, что хочет именно поучать автора в аватарку своей критикой. Но не знает, как это сделать так, чтобы нах не послали. Это многое говорит о манере ТС выдавать эту критику, так что реверанс про воспитанность обнуляется нижеследующим текстом.

твой отзыв помог бы автору посмотреть на свое творчество трезвым взглядом

Гы...
Не встречал ни одного автора, который бы в ответ написал типа спасибо, я понял, что у меня там-то полная хрень. Кроме выброса или игнора ты ничего не получишь, увы.

Анон, если автор пишет, что его можно/нужно критиковать, это одно.
А если горд, счастлив и не желает обсуждать недочёты, то что тебе до его текста? Может, он через год сам ужаснется, а может и нет. В первом случае он всё равно вырастет, причём и без твоего участия. А во втором ты ему просто испортишь радость, а себе карму. Ну и нафига, Локи? Всё у тебя в порядке с воспитанностью, не гони на неё.

Не встречал ни одного автора, который бы в ответ написал типа спасибо, я понял, что у меня там-то полная хрень.

Я встречал, кстати. И писал. Это безблагодатное благотворительное дело. Но это же надо уметь покритиковать по существу, да ещё максимально не задевая самолюбие автора.
Не то же самое, что высраться под фанфиком и побежать себе дальше. Но мне не очень понятно, зачем любители высраться называют это "критикой", воспитание что ли жмёт.

да ещё максимально не задевая самолюбие автора.

Хоть умри, все равно заденешь. Особенно остро критика (не высер) будет смотреться на фоне множества хвалебных од читателей. Видишь ли, авторы более склонны думать, что не они что-то не донесли, а читатель чего-то не понял потому, что не слишком умен или черств душой. У авторов не провис сюжет, а сменилась обстановка, линия и что-то еще, герои не ведут себя странно, а критик не понимает в психологию и прочая.
Ой нет, большеникогда.

Хоть умри, все равно заденешь.

Специально для этого я в конце критики обозреваю столь же подробно плюсы произведения. Без "да, но". И прошу прощения, если задел.
В остальных случаях схема отзыва "вот это мне понравилось - хорошо бы с фиком что-то сделать - но он всё равно классный". Чтобы в финале короче всегда что-то приятное было, это влияет на восприятие всего отзыва.
Разумеется я такое не с каждым первым фиком делаю, только если понравился чем-то и есть желание заморочиться. И морочусь всем этим не потому что дохуя воспитанный, а потому что не хочу обижать человека, который мне додал. Хочу какой-то фидбек оставить. То что мне не заходит, я просто не читаю, а с неидеальностью авторов смирился давно. Если чую, что бомбит, то чаще всего просто не пишу ничего.
Ну пока ни разу не огребал прям лютого негатива, а какой огребал прощал.

а вдруг твой отзыв помог бы автору посмотреть на свое творчество трезвым взглядом и что-то подправить

Это ты замахнулся - вангую, не помог бы.
Но ты бы не бесился.
На старом Правдорубе в числе последних был такой тред. Там с пеной у рта некоторые аноны доказывали, что читатели критику не имеют право оставлять. Я с ними не согласен.
Оставляю критику не потому, что хочу чем-то научить автора, а просто потому что мне не нравится его текст и я могу об этом сказать. А почему я должен молчать?

А во втором ты ему просто испортишь радость, а себе карму.

Это как это критика испортит читателю карму?

Но это же надо уметь покритиковать по существу, да ещё максимально не задевая самолюбие автора, Не то же самое, что высраться под фанфиком и побежать себе дальше.

+100500
Некоторые не отличают критику от матерного высера, хейтерства и т.п.
А это две большие разницы.

Видишь ли, авторы более склонны думать, что не они что-то не донесли, а читатель чего-то не понял потому, что не слишком умен или черств душой.

Ну, и пусть думают. Что, из-за этого критику не оставлять?

Если чую, что бомбит, то чаще всего просто не пишу ничего.

Дельный совет. Согласен.

О, да! Иногда как прочитаешь что-то, где опечатка на грамматической ошибке и стилистическим бредом погоняет, а в комментариях "спасибо, автор, это шикарно" строем на 100+ комментариев. И вроде стоит хоть блох автору накидать, вдруг поправит, а вроде нафига твои блохи в этом параде благодарностей... Ещё круче, когда такой парад говноедов под гугло-переводом, где вообще надо всё удалять и по новой переводить [изображение]

Это многое говорит о манере ТС выдавать эту критику, так что реверанс про воспитанность обнуляется нижеследующим текстом.

Анон, если ты намекаешь, что я пишу - "автор бездарь", то нет. Личность автора я стараюсь не задевать. Напишу про нелогичный поворот в сюжете, или про то, что герой, каким он предстал в первых 20 главах, не совершил бы тот поступок, который сделал в 21-й.
ТС.

Специально для этого я в конце критики обозреваю столь же подробно плюсы произведения. Без "да, но". И прошу прощения, если задел.

О, это хорошо, спасибо. Я как-то не сообразил, что можно же и хвалить что-то одновременно) Так-то я тоже тексты, где все плохо с первой строчки, не дочитываю даже до конца первой главы, какие уж тут отзывы)

Видимо с собственной воспитанностью я тоже через край хватил, раз до такого элементарного не додумался))

И еще вопрос от ТС - лучше критику оставлять от собственного ника, или все-таки разлогиниться?)) Почему спрашиваю - если автор вдруг решит забанить непонравившегося читателя, то я вообще не смогу зайти потом на его страницу? Или только не смогу переписку вести?

До этого не доходило никогда, но все бывает в первый раз) Речь про фикбук, если что.
ТС

Ну, хз, ты вроде согласился с вариантом коммента, который анон выше предложил, с указанием плюсов. Не представляю человека, который за такое банить будет. Это же просто указание на пару корявостей в спокойном тоне, а не наезд. Тогда и смысла разлогиниваться нет.

лучше критику оставлять от собственного ника, или все-таки разлогиниться?))

А ты попробуй от анона сначала, если всё ок - смелее станешь )