Правдорубий Модер
19:59 16-03-2020 №88 Часто бывает..
Часто бывает, что какое-то произведение не понять сколько-нибудь правильно, если не знать о показываемом времени, месте, социальном слое больше, чем там сказано. И появляются претензии к персонажам - а чего это они не сделали что-то (что было на самом деле юридически или физически невозможно) или сделали (что-то, что для них было обычным делом). Обсудим?
отредактировано: 16-03-2020 21:00 - Дежурный Правдоруб
Комментарии:
Гость
20:53 22-03-2020
А приведи пару примеров, ТС)
Гость
17:59 23-03-2020
мне тоже интересно, особо ничего в голову не приходит. разве что разводы
Гость
19:23 24-03-2020
разве что разводы
Ну а что, мало, что ли?
Но по второй половине утверждения, наверное, больше примеров набралось бы...
Гость
21:00 24-03-2020
я помню на старом правдорубе периодически возникал замечательный спор про евгения онегина, со всякими ссылками на статьи, приведением цитат и прочим. весело было.
ну и обычно такие претензии высказывают классике типа той же катерине из грозы или анне карениной
ну и обычно такие претензии высказывают классике типа той же катерине из грозы или анне карениной
Гость
21:01 24-03-2020
Ну а что, мало, что ли?
а ты помнишь хоть один пример? я честно говоря от балды сказал
Гость
23:56 24-03-2020
Ну по той же "Анне Карениной" я где-то когда-то читала, что то, от чего отказался в конечном счете ее муж, это чуть ли не поебстись с какой-нибудь левой бабой при свидетелях. Но мотороллер не мой, если что, я ни в исторических, ни в юридических темах ничего не понимаю, да и помню уже плохо.
Гость
00:31 25-03-2020
мне вспомнились розенкранц и гильденстерн, типа почему то их не надо жалеть, при том что они по сути погибли с несфига, просто потому что гамлет мудила неблагодарный