может считает что ему это не нужно... типа как подразумевается что он только правду и может говорить...

А вот такая она - американская демократия. Не все перед законом равны.
И эти козлы еще смеют на нас бочку катить!

Unatine
Так тогда тем более. Наверное, какие-то формальные причины есть, почему нельзя. Может, он присягал уже правду говорить, когда в президенты его избрали?

2Джей: может быть кстати... нужно читать что там в присяге говорится... ну или как вариант что на благо своей страны он может и неправду сказать... только вот пойдет ли это на благо... это другой вопрос...

Paolo
Ну, у нас тоже не все перед законом равны. Депутаты, например, не подлежат уголовной ответственности.
Unatine
А присягают они на библии или на конституции?

присягают где? в суде - на библии вроде... в президенты, имхо, на конституции... вроде как стране клянешься служить...

Я про суд. Не пойму, как может быть стремно президенту присягнуть на библии.
И вообще, чего такая закрытость - чтобы не было записи, не было съемки, пошепчет им, и всё.

а потому что боится значит... что если народ узнает, ему оторвут все что можно оторвать... и думаю в этом поучаствует весь мир...

меня это тоже здорово смутило, дурак дураком, а до способа откреститься "я - не я, корова не моя" снизошел

Unatine
А чего боится-то? Что узнают? Господи, не мог же он это организовывать?
mamMock
Так наоборот же, теперь его можно во всем подозревать.

значит есть что скрывать...

На самом деле, адвокат нужен для того, чтобы он просто не сказал чего лишнего, что потом могут использовать его противники на выборах. А вот с присягой непонятки. Ведь даже при небольшом желании под присгой можно солгать....

medbrat
Вот если он под присягой скажет что-то неверное - это политическая смерть.

поэтому и не хочет присяги... хотя тоже не понятно... тогда его будут пинать за то что без присяги дает показания...

Говорят, это вообще первый случай, когда президент - хоть чей - дает показания.
А Клинтон про Монику разве не давал?

Джей
у нас тоже не все перед законом равны

Но они-то ставят себя в пример всему миру со своей "демократией" и "равноправием". Бомбят другие страны.
Пусть у себя в стране порядок сначала наведут.

Paolo
Мир уже сильно в Америке разочаровался по этому поводу. Как пример и образец они не очень годятся, а вот если брать самих по себе, то порядка больше, чем у нас.
Депутатская неприкосновенность - это тоже вряд ли правильно, если учесть, какие у нас депутаты есть, прямым ходом из братков.

Джей а представь присягнёт и таааааааакого наговорит, что прощай мир. Viva война народная... так всем будет спокойней.

Overlord
Это да. Но он же постоянно выступает, иожет, не от себя говорит, а по-написанному?
Вообще непонятно, почему надо было снимать с него показания и как-то это торжественно обставлять. В конце концов, то, что он знает об 11 сентября, наверно, знают многие работники администрации, и все это уже должно быть тщательно задокументировано.

Скорее всего, речь опять идет о какой-нибудь государственной тайне. Я думал, один Путин так любит тайны, но похоже, Буш от него недалеко ушел.

kv75
Знаешь, мне знакомая рассказывала, к ним пришел новый завкафедрой, так он, когда выступал, свою речь сначала печатал, размножал и раздавал каждому. Говорил, что он в старом месте уже устал от того, что его слова постоянно извращаются.

Джей написала:
Господи, не мог же он это организовывать?
А почему бы и нет?

Eraser_SSAU
Это покруче Нерона было бы. То есть надо быть злодеем гигантского масштаба. Не производит такого впечатления.

Джей да вся администрация может и знает столько сколько Буш но не скажет а ему то чё - он ж в агонии и не такое выдаст...

А слова его все равно искаверкают

Overlord
Почему - в агонии?

Джей ну в перерывах между фразами - Америка великая страна!

Джей
Агония власти...

Overlord
Или в эйфории от этих фраз. Эффект один и тот же.
Гость
Агония власти...
Опасное дело. При этом всякие судороги бывают.

Джей
Гитлер провернул нечто подобное, хотя он тоже был не профессор Мориарти.
Команда определяет куда больше самого политика.

Eraser_SSAU
Мне казалось, что Гитлер был идеологом, а не ведомым в команде?

Джей
Это широко распространенное ошибочное мнение.
Основными идеологами в команде были Геббельс, Риббентроп, Розенберг и Штрайхер.
Сам же Гитлер только выдвинул базовую идею, которая еще до него витала в воздухе, а потом работал "харизматическим фюрером великой нации".
Кстати, идею с поджогом рейхстага выдвинул не сам Гитлер, а кто-то из его приспешников (не помню кто, но могу поискать, если надо).

Eraser_SSAU
выдвинул базовую идею
Это же самое важное? Не тактика, не конкретные решения, даже не стратегия, именно основная идея.

Джей
Это все равно что я сказал бы: "Нужно написать программу, делающую то-то и то-то" и на этом выключился из процесса, а остальные ее бы за меня писали. Объем работ не тот

Eraser_SSAU
Научные руководители всегда так и делают.

Джей
В общем, на одной идее никуда не уедешь - ее ведь в жизнь воплотить надо. А для этого и нужна команда.

Eraser_SSAU
Команда подбирается под идею. Вот Буш не кажется способным на такую шокирующую идею, но я мало знаю про него, конечно.

Джей
Даже ради торжества Великой Американской Мечты?
Во имя подобных целей куда более умные люди, чем Буш, и те творили всякие пакости.

Eraser_SSAU
В Великой Американской Мечте великими являются только заглавные буквы, а сама мечта вполне мелкая и маловдохновляющая, или что ты под ней понимаешь?

Джей
Я не против самой мечты, но против методов, кои применяются для ее насаждения.
Поскольку попахивают они фашизмом.
Все чаще и чаще в речах американских лидеров проглядывает бессмертное "USA, USA uber alles".

Eraser_SSAU
Вот мы тут рядом о хитрости говорили. Если бы дело обстояло так, как ты говоришь, это был бы пример выдающейся по подлости хитрости.

Джей
Согласен, но не единственной в своем роде. См. про рейхстаг.