Современные флэшки по надежности норм. На 1тб есть, для «перетаскать фильмы» или «пусть полежит отдельно» полностью норм уже второй год.

Martin Riggs Ага, понял, спасибо.
Просто читаю форумы - практически везде утверждают, что это дурилово.
Типа - 32 гига пишется и читается нормально, к примеру, а остальной объём не читается никак. Или пустое файло.

так и есть. Нормальные стоят по 10-15 тыщ за 1Тб. Китайский нонейм нарисует сколько захочешь, а по факту непредсказуемо.
А вообще даже это неприлично дорого:
https://www.ixbt.com/live/data/roll...rico-usb32.html
Хотя еще годик-другой и может ничего стать. И главное нафига? Архив все равно дома, диски уже есть - пусть себе крутятся.

Mostack Диски уже на голову с полок сыпятся.
Я беру не больше терабайта ёмкостью. На два-три года пространства хватает.

Вот и подумал - флешки-то всяко легче.

У меня полтерабайта парочка. Правда не очень давно, статистики дать не могу. 1-2 пока очень дофига, и полтера забивать не успеваю.

у меня в наличии такой. огонь.

ZaRRaZZa в таком формате слишком дорого и медленно.
Берешь usb кейс для nvme диска на али рублей за 500-1000 и суешь туда любой диск. 1tb со скидкой можно тысяч в 6 уложить.

Mostack
конечно можно. можно и кейс самому сделать тогда еще дешевле выходит.
только вот незадача, нормальные диски в один тер которые без slc кеша стоят все от тех же 15 т.р. а так конечно, слепить можно из чего угодно. согласен. ну и габариты. чтобы получить нечто то что я предложил по размерам требуются типоразмер м2 2242. Если брать 2280 то получится гробище которое никуда не сунешь.
медленный он. ну смотря с чем сравнивать. если с флешкой, то покаж мне флеху дешевле и с такой скоростью того же объема и за эти деньги.

ZaRRaZZa хорошая коробочка, только по деньгам больше 5к за такое мне лично западло, да и то оверпрайс.
Просто раз с маленькой флэшки переходим на коробку с кабелем и тут варианты сильно интереснее.
-
год назад за 500р взял кейс NVMe - 10Gbps
в нем kingspec nvme 256gb за 1200р. На ноуте (там самый быстрый usb что у меня есть) выдает R/W 915/757.
Да, через несколько десятков гб скорость заткнется, но этот прикол практически у всех ssd. В реальности не сталкивался, разве что целиком диск копировать придется.
-
Сейчас взял 1tb за 2660р https://aliexpress.ru/item/1005004774968692.html
512gb за 2006р https://aliexpress.ru/item/1005004150499705.html
и коробочку за 630р https://aliexpress.ru/item/1005004732604278.html
-
Кому нонейм приключения мало интересны - часто 1 тб вот тут бывает по 5000р и ниже
https://www.wildberries.ru/catalog/...251/detail.aspx
-
Для архива только дорого, за эти деньги hdd на 4тб можно найти.

the_Dark_One А фирма какая?

ZaRRaZZa Тоже об этом вот думаю. Хотя тут скорость, не критично. Архив же. )

Mostack

Для архива только дорого, за эти деньги hdd на 4тб можно найти

ну таки да. )))
Я сейчас так обхожусь:

[изображение]

А, ты вон за что.
Я думал ты про флешки к фототехнике.


Вот такой терабайтник под игоры взял.
https://sl.aliexpress.ru/p?key=wht2xSB
Вроде бегает норм.

А вообще, давно на SSD. Интел да Самсунг. Но не под хранище фоток, на массивы в 6-10TB денег жаль.

Безумный рыбник

Архив же.

ну если не про мобильность и удобство. а про архив, то тогда не парь себе мозг разными флешками и ссд. покупай обыкновенные винчестеры и сливай инфу на них. почему. ответ прост. если долго не втыкать ссд в комп то инфа на них может банально исчезнуть. как долго? ну хз. у меня например и через три года инфа на месте, а у некоторых и через 2 только половина осталась. инфы в нето полно. а сколько лежать на полке до повторного включения архив никто не знает может и никогда.
а если надо чтобы с собой таскать по людям, то тогда про скорости и сэкономленное время. бери нормальный быстрый носитель. только я показал тебе не совсем тот что у меня. тот что я показа у него юсб со стороны пк, а у меня тайп цэ с переходником на юсб. чем лучше? тем что можно в разные тайп цэ устройства пихать а в комп через переходник. разницу сразу прочувствуешь от количества инфы которое надо будет залить. если до пары десятков гигов за раз то ладно, а если надо будет где то залить несколько сотен гигов и довольно быстро, то с медленными флешками ты прозреешь.а если никуда ходить не надо и никому инфу сливать не надо не парь себе мозг не покупай ничего окромя обыкновенных винтов да тупого хранения на полке.
Mostack
знаю я про это все. только опять же все это не про скорость, а про экономию. и скоростей там нет даже тех что на показном мною сандиске. т.к. тот сан диск что у меня отлично показывает скорость и температуру при любой загруженности и при любой продолжительности работы. а все что ты показал это 5 минут работаешь пол часа даешь отдышаться тогда да оно вроде как и скорости показывает. потому что чудес не бывает, везде стоит дешевая медленная память qlc в лучшем случае с кешем и чем дешевле тем меньше того кеша.

это я не залогинился

ZaRRaZZa а все что ты показал это 5 минут работаешь пол часа даешь отдышаться
ну не так печально. Опять же, если эти большие объемы есть. За год ни разу не понадобилось одномоментно десятки гиг по быстрому лить. А по мелочи - щас кинул десяток гиг - меньше 400 не падал на запись. Чую в мой усб упирается, не в диск. Новый комп соберу скоро - там яснее будет

Чую в мой усб упирается,

ну тогда оно всегда у тебя должно быть не более 400.

За год ни разу не понадобилось одномоментно десятки гиг по быстрому лить

вот. если не надо много и часто, то и так пойдет. у меня бывает неделю виртуалка на этом диске пашет и все ок. мне критично.

усб - вообще загадочная хрень и живет в альтернативной вселенной. Тестом показывает много, а в реальности жопа. На компе (14 года мать) допустим скорость чтение - запсь большого файла около 150-200. На ноуте запсь 450, чтение 150. Или 250. Как оно само захочет.
-
а система с такой хрени вообще без вопросов работает. Я вин10 две недели на этом брелке настраивал до переезда. Ну грузится секунд на 5 дольше, чем если в мать nvme воткнуть, а в работе без вопросов

Mostack ну хз. модные тайп цэ 3.2. вполне себе супер скорости показывает. от юсб 2. я по избавлялся везде еще в 13м году и давно забыл про них. а юсб 3 держит скорость 600 поэтому я и не стал брать другой диск. на тот момент 2 года назад была версия такого же диска с скоростью 1200. но я посчитал, что все равно её не получу поэтому нехер переплачивать.
если у тебя носитель должен держать скорость более 600к то на юсб 3 он должен именно эту скорость и показывать. а если использовать самосбор с али, то на любом компоненте можно получить узкое место т.к. неисповедимы детальки из которых собрана та или иная железка. как правило там сильно экономят в ущерб. этот ущерб ты и наблюдаешь в плане скорости.
а чтобы проверить размер кеша ( кстати кешем грешат не только ребята с али но и вполне себе респектабельные вендеры) надо дать линейно записать большой объем данных. желательно одним файлом архивом там или еще каким 8к фильмом. к примеру гигов в 100. и увидишь что через какое то количество процентов копирования запись резко проседает. в это момент и понятно сколько каналов у тебя используется и какая примерно память стоит.
тут все просто чем больше каналов тем больше аггрегировать можно пропускную способность, при теперешних размерах чипов памяти, обычно только диски на 2 тера имеют доступ к всем каналам, и поэтому показывают наиболее красивые скорости на одних и тех же контроллерах. для них обычно кеш и не делают. Для терников и менее делают. но если стоит довольно быстрая 3д тлс то просаживание есть но терпимое. если же стоит куэлси то просаживание может доходить до неприличных размеров.

ZaRRaZZa Ну вот такие у меня усб. Щас железо приедет новое - буду собирать, смотреть, а то 8 лет уже не трогал. Усб то 3.0, а по факту хз что это. Ноут вон новый, прошлого года - тоже хрень какая то: запись быстрее чтения.
-
копирование больших объемов быстро пока мало актуально. Ибо читать их приходится с hdd/флэшек от фото и все тормоза именно тут. Так что "а чтобы проверить размер кеша" - до лампочки. Провал будет на всех дисках за вменяемые деньги. Но пока вживую в реальной работе это не мешает - не вижу смысла теребить. Полностью аналогично твоим "но я посчитал, что все равно её не получу поэтому нехер переплачивать"

the_Dark_One

на массивы в 6-10TB денег жаль.

вот и я говорю )))

ZaRRaZZa

а если никуда ходить не надо и никому инфу сливать не надо не парь себе мозг не покупай ничего окромя обыкновенных винтов да тупого хранения на полке

это всё правильно.
Просто всегда хочется покомпактней. Ну ладно уж, подождём, пока прогресс мои хотелки догонит.

Mostack всё забываю спросить. Помню, что ты одно время комп годами не выключал.
И как в итоге, он это перенёс нормально? )))

да я и не выключаю. Вот вентилятор на проце сдох дней 5 назад, сука. С 14 года. Неделю-две не доработал до сборки нового

Mostack ипануца можно
А пыль как чистил?

открыл, дунул. Потом пылесосом вдул

Mostack
действительно )))

[изображение]

Да, через несколько десятков гб скорость заткнется, но этот прикол практически у всех ssd. В реальности не сталкивался, разве что целиком диск копировать придется.

Если правильно понял так ведут себя старые ССД диск, когда скорость падает .Страдает этим, к примеру, Kingston 400 серии.

Hashinger Да в принципе любые так себя ведут. Причем даже в одной линейке от емкости и даты выпуска прикол зависит. В принципе можно и забить, если прям каких то хитровыебаныхэкзотических задач нету, в виде копирования одного ssd на другой целиком. Просто некоторые могут и ниже 100мб/с завалиться, а другие ничо так. Падает в разы конечно, но если изначально 7000 заявлено - то и 1500 ок
-
Вот разные:
народный Crucial P2 500 ГБ какой то третьей версии
[изображение]
самс 970
[изображение]
wd850
[изображение]
-
В любом случае десяток-другой гб сожрет быстро. Ну и желательно емкость от 500гб и выше. У китайцев вообще хз что творится. С другой стороны даже проще - берешь что попало и не паришь моск

Просто всегда хочется покомпактней

бери тогда 2.5 вместо 3.5 будет гораздо компактнее. ну и они как правило рассчитаны на мобильные устройства, что предполагает защиты от от ударов. во всяком случае хочется на это наедятся. на сотку дороже за те же гиги но компактнее.
при выборе опять же не забывай. может ты и знаешь но на всякий случай напомню. главный недостаток всех винтов старого образца это их механическая часть. и как правило если их много и надо таскать туда сюда не все соблюдают правила эксплуатации. а именно нельзя не таскать включенный винт. захотел переставить выключил, дождался остановки шпинделя и паркови головок и делай с ним что хош. включил не трогай.
из-за этого сколько винтов накрылось. особо страдают винты в переносных боксах.

Да в принципе любые так себя ведут.

ну не надо. сильно не все.

ZaRRaZZa сходу не нашел, какие не. Даже топчики что-то такое показывают:
[изображение]
Как бы кэш у всех есть, а сам смысл его наличия подразумевает, что диск без него сильно печален. Закэшировать весь диск тоже так себе идея

ну для m2 он может и топ, а вот для u2 так себе.

Безумный рыбник Женя, с Днем рождения! Всего тебе и побольше! [изображение]

С днём рождения!

ХонВасаби Спасибо! ))))
Летающая_душа Спасибо! )))