Эх, поздновато я доползла до разгребания бумажек, а потом ещё и почти дописанный пост долго мариновала, теперь буду всё вешать со сдвигом по фазе (если буду вообще), но это и хорошо: меньше помню — меньше бесполезного трепа
Это была немного странная игра. полная каких-то недопониманий и кривопониманий. Вплоть до того, что один вопрос тупо сняли и не стали засчитывать, потому что его все поняли по-разному. Вопрос тот был в туре «Выбор за вами»: на полбалла надо было узнать по потолку Сикстинскую капеллу, на один балл — сказать, кто ее эдак расписал, а на полтора — назвать заказчика. Я как человек хоть и прочитавший когда-то давно аж две беллетризованных биографии Микеланджело подряд, но в тот момент вспомнивший только анекдот про «Здрасьте!» — «Потолок покрасьте!», — предположила, что заказчиком может быть , но так неуверенно, что никто не захотел рисковать и в бланк пошел Микеланджело. И это было хорошо, потому что правильным ответом был, что неудивительно, . Но в перерыве те, кто рисковать захотел и не угадал, начали возникать по поводу того, что там много кто много чего заказывал, а вопрос можно было понять по-разному. Так что в конце концов вопрос был снят полностью — ни полтора, ни один балл, ни, гм, ноль не получил за него никто.
Иногда недопонимания не имели таких последствий, но, возможно, чисто из-за меньших масштабов. Был, например, вопрос о том, как в 1978 году Хью Хефнер организовал восстановление ИХ, причем сам заплатил не за ту, которой и так обладает трижды, а за те, что есть у его детища, ну или как-то так, — причем под текстом вопроса на экране были хаотично разбросанные буковки W, O, L, O, H, Y, O, D и L. Я бы тупила очень долго, честно, но остальные догадались моментально, что речь шла о , дальше было, в общем-то, понятно, что трижды обладает он (не знаю, было ли сказано в вопросе, что детище — это , но это в любом случае знала даже я). А дальше началось странное — лихорадочный поиск тех самых наличествующих у детища и отсутствующих у самого Хью Хефнера, и вот этот список в результате и оказался в бланке, причем без малейших примечаний. Однако потом оказалось, что для правильного ответа ваще не надо было писать, за что там он конкретно платил или не платил, а надо было просто ответить, о чём речь вообще. Тут ответ засчитали, без каких-либо разборок — просто после реакции на объявления ответов. И да, это честно, что его засчитали, люди-то правда догадались, о чём речь, и было понятно, что это не вранье. Но прикол-то в том, что чисто теоретически можно было бы вообще не понять, что это за буквы, но всё равно по результату составить точно такой же списочек. Если бы вдруг это сделал кто-нибудь еще в зале, засчитали бы ему ответ?
Ладно, нефиг умноэльзить, пойду дальше. Кстати, если кто-то спросит, что делала я, пока другие писали в бланк то, что мне потом не понравилось, — ну-у, куда-то выпала. Там и не такие выпадения бывали. Например, такое (опять в туре «Выбор за вами», надо было отвечать на вопросы о спародированной картине, картинку не нашла, сорри): объявляют ответы (Урок чего? Анатомии. Кто художник? . Фамилия в названии картины? ). Я такая: «Блин, а я фамилию написала » А кэп в ответ: «Да ничего страшного, я под конец написала ». Ну, э-э, хорошо, конечно, но где была я, когда это решили? Потолок красила?
(Кстати, я сама человек некультурный и название-то картины помню с детства, а вот кто художник — узнала недавно и помню нетвердо, так что для меня чисто поэтому сомнений бы не было, какой вопрос выбирать...)

Сделала ли я при всём при том что-нибудь полезное? Ну... в общем да.
- В туре «Летняя логика» (как «Логика», но во всех вопросах — или ответах на них — как-то где-то фигурирует лето): «По словам Джерома К. Джерома, руки доброй женщины, обвившиеся вокруг шеи мужчины, — это ЛЕТНИЙ ДОЖДЬ, брошенный ему судьбой с неба. Какие слова заменены на ЛЕТНИЙ ДОЖДЬ?»
Я не переоцениваю свое участие, тут и до меня было ясно. что ответ — . Более того, до меня было ясно (мне бы, возможно, не было на их месте так ясно), что связь между заменой и ответом как-то проложена через . Но почему-то именно я талдычила, что это существует и существует именно там, где ищут ответ.
Кстати, потом оказалось, что не только и то и другое , но и . В общем, с такими вводными была нехилая вероятность, что я сработаю не в плюс, а в самый настоящий минус, но повезло.
- Тоже в «Летней логике»: что-то типа «Этот вопрос на самом деле относится не к геометрии, а к другой науке, но тем не менее: что складывается из "падающего", "хвоста курицы" и "летящего ястреба"?» . Если что, я на самом деле понятия не имею, из чего вот это складывается, и никогда им не пользуюсь — тупо помню, что существует такая хрень.
- «Ответьте на этот вопрос как можно скорее. Коды аэропортов двух городов — CDG – DSS. Назовите оба города». , ессессно.
- По-моему, это я опознала по нарисованной в эдаком саутпарковском стиле афише фильм Ну, не сам фильм, я его смотрела сто лет назад, но: что-то нерусско-военное — чек, вертолеты — чек, лысый мужик — чек... Ну больше я, собственно, ничего не помнила, но других подходящих фильмов я тоже не помнила (я так-то вообще мало фильмов смотрела).
(Но чуть-чуть обидно было с вопросом на полтора балла из того же раздела того же тура, где надо было угадать фильм «Танго и Кэш». Я за пару дней до того видела анонсы этого фильма по местному каналу, так что я бы его стопудово вспомнила — если бы я его хоть раз в жизни, хоть кусочком, видела, но я не.)
- «Соленость Кара-Богаз-Гола значительно выше, чем соленость самого Каспийского моря. Вода вливается через узкий пролив с большой скоростью. Паустовский писал, что это благоприятное место для АЛЬФ. Дизайн "АЛЬФЫ" скопирован с модели Patrician. Назовите АЛЬФУ». Пока все думали над более интересным, но неберучим вопросом, я вернулась к этому и догадалась, что АЛЬФА — это . Можно было бы и галочку поставить.

Может, вы уже подумали, что я на этот раз не принесла вреда (или там что весь мой вред бы ограничен неподглядыванием в бланки? Увы, но нет.
- (Заодно в копилку проблем с пониманием) В той же «Летней логике» показали две картины: одну я не смогла найти и фамилию художника не смогла расшифровать, но на ней были какие-то двое ребятишек в траве, а вот другая была эта, Кранаха:
[изображение]
А вопрос был - написать название первой картины, если оно звучит так же, как название второй.
Нет, у меня не было правильного ответа. И у других не было правильного ответа. Но это не отменяет простого факта: я не сказала, что версия , какой бы безусловно красивой она не была, всё-таки вызывает некоторые сомнения. Потому что, ну, А я это всё сказала уже после объявления ответов. Мне на это, правда, ответили, что всё равно оставили бы старую версию, потому что , но мне кажется, что до правильного ответа всё равно можно было бы докопаться, если бы кое-кто проснулся и выдал свою пару слов.
Правильный ответ — , если что.

Рубрика «Крутая команда крута».
- «Согласно анекдоту, жители одного города спрашивают у некоего объекта: «Боже мой, что же мне делать?» — а объект разводит руки: «А я-то откуда знаю?» Что это за город?»
Я еще не успела отпарсить вопрос в своей голове, а кто-то уже сказал, что это .
- Не могу вставить видео, но по отрывку из какого-то старого боевика они, основываясь на секундном мутном кадре, узнали, что действие происходит в Колизее! Это для меня ещё более загадочно, чем узнавание всяких песен и певцов, которых я не знаю.
- В туре «Цветные книги» (вопросы, как-то связанные с литературой, плюс ответы, связанные с каким-либо цветом) — надо было узнать книгу по списку персонажей (Людвиг Бодмер, Георг Кроль, Генрих Кроль, Эдуард Кноблох, фельдфебель Кнопф...). Нет, может быть, минут через пятнадцать я бы доперла, что это . Но чтобы мгновенно...
Я читала, кстати. А человек, который ответил, кстати, не читал.
(Ну ладно, зато я в другом вопросе этого тура, где были сомнения из-за того, что в ответах был два раза один и тот же цвет, в последнюю — к сожалению — секунду узнала автора и подтвердила, что всё ок.)
- «Монахиням в бенедиктинском монастыре на Мальте долгое время разрешалось выходить за пределы монастыря только в исключительных случаях — к умирающему родственнику. Но в 1962 году архиепископ принял волевое политическое решение, и у монахинь появился ещё один повод. Не ошибитесь и назовите этот повод». Я бы в жизни не доперла, что .
...И ещё дофига вопросов, в том числе реально сложных, но я их не записала достаточно внятно...

Обидные невзятия.
- Теннисист Дон Бадж, победивший в январе 1938 на открытом чемпионате Австралии, назвал ЕЁ своим главным противником. На съемках сериала «ОНА в Лос-Анжелесе» было 144 взрыва. Какое слово заменено на ОНА?
Тут ваще какое-то затмение произошло опять, потому что вроде бы все говорили, что это , и объясняли друг другу, почему это должна быть именно она. Но то ли сериал не вспомнили, то ли что. Я даже не запомнила, что в конце концов в бланк попало.
- Граница с какой страной у России самая короткая. Этот вопрос был в тривиадоре! Но я оттуда не запомнила, что это . Хорошо ещё, что у остальных такой версии не было (была версия — всё лучше, однако, чем моя), а то я бы влезла со своей и всё испортила.

Вопросы, которые вряд ли были шансы взять.
- Какой композитор восемнадцатого века упоминается в описании сеанса одновременной игры в Васюках?
- Тот самый более интересный. но неберучий вопрос из «Блица». (Искала без особой надежды картинку, нашла сам вопрос, хех, из базы и копирну.) «Перед вами верхняя часть одной мусульманской каллиграфической иллюстрации.
[изображение]
Эта иллюстрация несколько ошибочна, так как у ИКСА не было ИГРЕКОВ. Назовите ИКС и ИГРЕК»
Причем даже версия, что ИГРЕКИ — это , у кого-то была, стопудово была. Но как-то не сложилось.
Ответ:
Вот так вот (