selenka
15:06 01-06-2004 О моралистах
Читала книжку Т.Щербаковой (по-моему), которую мне подсунула одна папина знакомая. Подумалось, что в книгах морализирующих писателей всегда есть что-то отталкивающее. Долго не могла понять, что. Потом решила, что это установка, что люди кругом мелкие, подленькие, но среди них иногда попадаются хорошие и искренние. Но они, как правило, глубоко несчастны. И гордость какая-то идиотская просматривается: вот, а мы-то пусть несчастные, но зато благородные, вот.
Честно сказать, утверждение, что деньги не главное в жизни - для меня банальность. Поэтому не вижу смысла в книжках, это с упорством доказывающих. Предпочитаю считать, что двигаюсь дальше. Что толку от твоего благородства и морали, если от них никому нет ни радости, ни счастья? Если ты находишь удовольствие в том, чтобы быть несчастным? Нафиг! "Если хочешь быть счастливым - будь им". И вообще считаю, что люди в основном как раз хорошие, а отморозки - исключение и есть. Поэтому ну их куда подальше, этих нудных и несчастных моралистов.
Комментарии:
Гость
16:26 05-06-2004
Голая мораль - это всегда плохо, потому что неубедительно и скучно. Благородство надо показывать без лишних комментариев, но не для того чтобы кто-то гордился, а чтоб хотелось стремиться к хорошему. Между прочим, разве дарить людям радость - не благородно?