17:13 22-02-2003 "Take that motherfucker!"
Трудно говорить на эту тему. Алкоголь потребляют миллионы — мужчин и женщин, так что я не приобрету друзей, выразив точку зрения, что алкогольная культура не является политически корректной. Однако, как объяснить терпимость закона к алкоголю, самому разрушительному из опьяняющих средств, и просто бешеные усилия, направленные на запрещение почти всех прочих средств? Может быть, мы готовы отдавать ту страшную дань, какую требует алкоголь, потому что это позволяет нам сохранять репрессивный стиль владычества, оставляющий всем нам роль инфантильных и безответственных участников в этом мире, с его торговлей неудовлетворенными сексуальными фантазиями?
Теренс Маккенна - Пища Богов
Ну?!
Ну что вы на это скажите противники того, что в нынешнем мире(мире владычества) считается «наркотиками»?
Теренс Маккенна - Пища Богов
Ну?!
Ну что вы на это скажите противники того, что в нынешнем мире(мире владычества) считается «наркотиками»?
Комментарии:
21:23 22-02-2003
Х-х-х-х-ху-евые дела!!! Как мне жить с этим? когда я первый раз выпил я незадумывался о том плохо это или хорошо в смысли здоровья когда я первый раз покурил дури мне было похуй я думал "один раз не пиддораZZZ" потом я узнал что тут к чему решил продолжить опыт а алкаголь как само собой разумеется...
причем все считали чё алкаголь это хорошо а "паприка" плохо и я так знал, а теперь все на обарот...
причем все считали чё алкаголь это хорошо а "паприка" плохо и я так знал, а теперь все на обарот...
00:14 23-02-2003
"Может быть, мы готовы отдавать ту страшную дань, какую требует алкоголь, потому что это позволяет нам сохранять репрессивный стиль владычества, оставляющий всем нам роль инфантильных и безответственных участников в этом мире, с его торговлей неудовлетворенными сексуальными фантазиями?".
Если ты, АПАПР, пояснишь нам, какую именно страшную дань имел в виду Маккена, и что это за НАШ репрессивный стиль владычества, позволяющий НАМ что-то, то тогда мы будем тебе очень обязаны, и, даже, возможно сможешь усвоить себе точку зрения Маккена. Пока же мы будем считать процитированную сентенцию - болезненным бредом.
Если ты, АПАПР, пояснишь нам, какую именно страшную дань имел в виду Маккена, и что это за НАШ репрессивный стиль владычества, позволяющий НАМ что-то, то тогда мы будем тебе очень обязаны, и, даже, возможно сможешь усвоить себе точку зрения Маккена. Пока же мы будем считать процитированную сентенцию - болезненным бредом.
отредактировано: 23-02-2003 00:16 - Муть
12:44 23-02-2003
Муть, ну конечно пока Мы не можем что-то понять это для НАС бесполезный бред 
. И что это за "изберательное внимание", сстолько критики на этот отрывок из отрывка... Странно вобщем что ты выбераешь только "плохое"(или мне это только кажется )... Кроме того, я думаю что все ответы на свои скептические вопросы ты найдешь непосредственно в Книжке Маккенны. Ура?
. И что это за "изберательное внимание", сстолько критики на этот отрывок из отрывка... Странно вобщем что ты выбераешь только "плохое"(или мне это только кажется )... Кроме того, я думаю что все ответы на свои скептические вопросы ты найдешь непосредственно в Книжке Маккенны. Ура?
16:45 23-02-2003
АПАПР большое количество критики связано с малым количеством смысла в одном отдельно взятом предложении. То ли ты цитату вырезал неудачно, то ли еще что.
17:14 23-02-2003
Да ладно Муть 
. Это не так уж и плохо, по-моему.
Ведь я цитирую основываясь на общем впечетлении, а ты только на оттрывке из отрывка... Если тебя заинтерисовало это(тем или иным образом) ты можешь почитать саму книжку, находится она в инет достаточно легко.
. Это не так уж и плохо, по-моему. Ведь я цитирую основываясь на общем впечетлении, а ты только на оттрывке из отрывка... Если тебя заинтерисовало это(тем или иным образом) ты можешь почитать саму книжку, находится она в инет достаточно легко.