Букля
13:04 07-09-2004 Урок 3. Оборот There is/sre.
Итак, дано два предложения:

1) КНИГА НА СТОЛЕ.

2) НА СТОЛЕ КНИГА.

( заметьте!!!!!! В обоих предложениях в русском варианте нет глагола( сказуемого), т.е. должен быть глагол to be, (мороженное, наглый), следовательно изменение по лицам и отсутствие вспомогательных глаголов.)

В чем разница?

Задайте вопрос к первому слову первого предложения:

КНИГА- ЧТО?

Если к первому слову в предложении без глагола задается вопрос ЧТО, то переводим "в лоб", т.е. что видим, то и пишем.

The book is on the table.

Теперь задаем вопрос к первому слову второго предложения:
НА СТОЛЕ- ГДЕ?

ЕСЛИ к первому слову в предложении без сказуемого, можно поставить вопрос ГДЕ( т.е. начинается с обстоятельства места), то в англ варианте надо использовать оборот There is/are.


Итак, если это
+

There is/sre что? где?

there is a book (что) on the table (где).

-

there is/are not что? где?

there is not a book (что) on the table (где).

?

is/are there что? где?

Is there a book (что) on the table (где)?


( Помним, что to be мороженное- изменяется по лицам и наглый, т.е. не требует вспомогательных глаголов и в - отрицает сам себя, а в ? идет на первое место перед подлежащим.
В ДАННОЙ КОНСТРУКЦИИ ПОДЛЕЖАЩИМ ЯВЛЯЕТСЯ THERE!!!!!!! )


Итак, какая разница there is или are?

Уже понятно, что is- это ед.ч, а are- мн.ч.

НО!!!!!! ед или мн число определяется по первому!!!!!! существительному, котороге идет после is/are

Например:

В сумке книга, ручки, карандаш и стерка.

Первое сущ- книга- ед.ч- следовательно будет оборот there IS!

There is a book, pens, a pencil and a rubber in the bag.

Еще пример:

В сумке книги, ручки, карандаш и стерка.

Первое сущ- книги- мн.ч- следовательно будет оборот there ARE!

There are books, pens, a pencil and a rubber in the bag.


ЗЫ: Есть вопросы?
Комментарии:
anew
13:49 07-09-2004
пока нет, у меня вопросы возникнут когда мы дойдем до времени, вот там у меня будет куча вопросов) А вообще здорово, я только закончила полугодовалый курс англицского, а теперь тут с тобой это закрепляю, спасибо тебе
Букля
13:51 07-09-2004
anew Доступно объясняю? Понятно? все таки онлайн или живое общение- это разное....
Cinik
16:11 07-09-2004
There is/sre Что имеется в виду под sre
Или в двух местах опечатка? Или я то-то не понимаю?
Cinik
17:02 07-09-2004
А при перечислении ставиться is? Или are?
zeruf
17:20 07-09-2004
Букля да объясняешь просто вопросов нет! главное,чтоб у тебя времени хватило на нас.
Букля
21:33 07-09-2004
Cinik Или в двух местах опечатка? Или я то-то не понимаю?
угу, опечаталась. is/are

А при перечислении ставиться is? Или are?
не поняла вопроса? Приведи пример.

zeruf Постараюсь. В день по уроку-думаю смогу.
zeruf
08:58 08-09-2004
Букля а на выходные чтоб по сранице из поттера, чтоб не очень расслаблятьсяочень,очень рада твоему начинанию
Букля
11:18 08-09-2004
zeruf Ты что!!!!! Я ж медленно печатаю! (хотя чего я ерунду базарю, я ж скопировать могу!)
кстати, отрывки из поттера есть в текстах ЕГ!
Cinik
12:36 08-09-2004
Букля Пример
There is a book, pens, a pencil and a rubber in the bag.
или
There are a book, pens, a pencil and a rubber in the bag.
Букля
14:47 08-09-2004
Cinik There is a book, pens, a pencil and a rubber in the bag.

there is- т.к. первое существительное, идущее за is- стоит в ед.ч. и плевать что идет дальше!
Cinik
15:05 08-09-2004
Букля хм, противоречивое мнение
Букля
15:13 08-09-2004
Cinik Приведи примеры и доказательства.
Cinik
15:17 08-09-2004
Букля это касается только оборота there is или во всех случаях с глаголом to be так работает?
Cinik
15:25 08-09-2004
Букля это было мое ощущение, как нужно говорить, начал искать в инете нашел вот:
"Если в предложении с оборотом there is имеется несколько подлежащих, то глагол to be обычно согласуется с подлежащим, которое следует непосредственно за ним:
There is a table and five chairs in the room. В комнате стол и пять стульев.
There are five chairs and a table in the room. В комнате пять стульев и стол.

В настоящее время имеется тенденция употреблять there are, если второе подлежащее стоит во множественном числе."

http://do.rksi.ru/library/courses/english_ec/tema2.dbk

Может из-за последнего абзаца у меня такое ощущение
Букля
15:33 08-09-2004
Cinik Да, только этого оборота.
Обычно, вернее всегда, to be изменяется по числу подлежащему. ( я об этом уже писала)
В данном обороте подлежащее there, но to be раскрывается по дополнению- т.е. это исключение.
Букля
20:40 08-09-2004
Cinik Лично я пока еще о таком не слышала, но приму к сведенью. Я завтра позвоню более опытной училке и разузнаю точно. Уж она то должна знать!
И расскажу тут.
Букля
20:44 09-09-2004
Cinik Позвонила, узнала. можно только как сказала я, т.е. по первому сущ.
Cinik
12:03 10-09-2004
Букля спросил у людей, они спросили у носителя, он сказал, что он не знает правил, но сказал бы "there are"
все меняется и на классическом уже не говорят.
Кстати он сказал, что оборот there is/are вообще очень редко упортебляется я посмотрел в книге про Алису Керрола и он там употребляется всего 4 раза
Например:
"There are no mice in the air."
"There isn't any"
Букля
13:12 10-09-2004
Cinik все меняется и на классическом уже не говорят.
Я учу как правильно, а как говорят- это уже второй вопрос.
Ты же понимаешь вьетнамцев на рынке, не так ли? Они же тоже ГОВОРЯТ.
Cinik
15:00 10-09-2004
Букля Я учу как правильно, а как говорят- это уже второй вопрос.
может поэтому наш английский никто не понимает
"никогда не доверял английским спецшколам" (с) Задорнов
Букля
19:33 10-09-2004
Cinik .........