Любишь копать?

А потму, что тем "кому не лень", лень что-то выдумывать... типа модно... надо бы сделать...

Что-то я не вижу преимуществ ЖЖ кода, над тем, как сделано на журналах. Зачем брать что-то и улучшать, если и так намного лучше сделано?

тяжело спорить с человеком, не видящим явных преимуществ
не перечислять же мне тут весь список
тем более столь упертому фанату Журналов

копать, кстати, люблю
профессиональная привычка

тем более столь упертому фанату Журналов

Ну это ерунда. Просто я пока не видел сервиса более для меня удобного. Фанатизма не испытываю.

не перечислять же мне тут весь список

Ну тогда это можно расценивать как пустой треп. Я вот тоже могу сказать, что-то типа "Вот почему ЖЖвцы не берут код от журналов, ведь можно взять, улучшить и будет всем счастье".

возьми и сделай еще лучше

возьми и сделай, чего не сделаешь?

может, я чего-то не догоняю?

в точку

AleXX, у меня есть ЖЖ и отсебятина на Хаосе (нами же и сделанная)
мне хватает
я сюда пришел не с целью вам всем объяснить, как у вас тут все плохо, а из интереса - посмотреть да сравнить
как только возникнет необходимость - возмем и сделаем
не об этом речь

ты сам можешь мне объяснить, почему используют для этих целей движки форумов?
смайлы и ничего не значащие фразы кидать - это каждый может, особенно свойственно доморощенным русским разработчикам
ты ведь не из их числа, правда?

NecroSavanT, а какие другие сервисы ты пробовал?

Во-вторых, обвинять незнакомого человека в трепачестве неразумно. Я, знаешь ли, несколько лет как профессиональный тестер ПО, постановщик задач, менеджер проектов и редактор сайтов. Немножко в вопросе понимаю. И если что и говорю, то за слова свои отвечаю. И если говорю, что не хочу приводить весь список, то это значит, что мне, скорее всего, просто недосуг и я предлагаю тебе самому посмотреть, сравнить и подумать.
Я никого ни за что не агитурую. Мне Фицпатрик денег не платит. У меня просто возник вопрос.
Я не понимаю, почему у нас любят сделать хуже, когда немножко поднапрягшись можно сделать хорошо. И я не понимаю, почему "пипл хавает". Ну да это уже вопрос из другой области.

я сюда пришел не с целью вам всем объяснить, как у вас тут все плохо

а похоже как раз на то

а из интереса - посмотреть да сравнить как только возникнет необходимость - возмем и сделаем не об этом речь

ну смотрите, сравнивайте, делайте, бог в помощь, как говориться

ты сам можешь мне объяснить, почему используют для этих целей движки
форумов?

нет, не могу я объяснить, почему ИСПОЛЬЗУЮТ движки форумов, спросите у тех, кто использует
здесь все скрипты оригинальные, написанные специально для дневников.

смайлы и ничего не значащие фразы кидать - это каждый может

а фраза очень даже значащая
поясню, если до вас не дошло: она значит, что если вы задаете такие вопросы, как задали, то вы точно "не догоняете", как ты сами и догадались

особенно свойственно доморощенным русским разработчикам ты ведь не из их числа, правда?

почему же, я из их числа - доморощенный российский разработчик, конечно же, кто ж ещё
а вот такие ходы в дискуссиях свойсвенны демагогам. но вы ведь не из их числа, да?

Во-вторых, обвинять незнакомого человека в трепачестве неразумно.

а я не обвинял, я говорю, что вы - не догоняете, как сами очень метко и подметили


Я, знаешь ли, несколько лет как профессиональный тестер ПО,

потому и не догоняете, что тестер, а не разработчик

постановщик задач,

ого-го

менеджер проектов и редактор сайтов.

и еще человек, умудрившийся сразу же с момента своего появления настроить своим поучающе-барским тоном против себя кучу народа на сайте, где только что появился
наверное, вы хороший менеджер

Немножко в вопросе понимаю.

согласен. немножко

И если что и говорю, то за слова свои отвечаю. И если говорю, что не хочу
приводить весь список, то это значит, что мне, скорее всего, просто
недосуг и я предлагаю тебе самому посмотреть, сравнить и подумать.
Я никого ни за что не агитурую. Мне Фицпатрик денег не платит. У меня
просто возник вопрос.
Я не понимаю, почему у нас любят сделать хуже, когда немножко
поднапрягшись можно сделать хорошо. И я не понимаю, почему "пипл хавает".
Ну да это уже вопрос из другой области.

знаете, Анри, ведя себя так, как вы ведете, вы вряд ли настроите окружащих на доброжелательный лад.
в случае со мной, по крайнем мере, вы своего добились
в дальнейшем участвовать в сией беспредметной дискуссии о том, почему кто-то делает что-то, что вам не нравится, я продолжать не буду. если у вас, как у пользователя этого сайта, возникнут вопросы касаемо ресурса, задавайте их на e-mail [email]support@journals.ru[/email] , по возможности администрация на них ответит.
за сим прощаюсь, всяческих благ и успехов вам в вашей работе тестерско-менеджерской желая

а похоже как раз на то

Алекс, не надо искать в словах других того, что тебе хочется там найти.

Вместо того, чтобы просто сказать, в чем я не прав, чего именно я "не догоняю", вы превратили разговор в базар. это форумная привычка что ли?

здесь все скрипты оригинальные, написанные специально для дневников.

так всегда было? почему-то мне казалось, что изначально эта штука работала на основе форума. да и "теги" эти в квадратных скобках... если нет - значит, я не прав, нет проблем. тогда вопрос можно переформулировать. зачем писали с нуля, а не взяли наработки того же ЖЖ? мне просто интересно.

а я не обвинял, я говорю, что вы - не догоняете

а все нижеследующее не тебе и адресовалось это ты сам не заметил, или система тутошних комментов не позволяет ответить конкретному человеку и потом точно понять, кому что отвечено? потому все твое глумление я пропускаю мимо себя. не в первой

против себя кучу народа на сайте

в натуре? я такой популярный? вот уж не ожидал. а цитату поучающе-барского тона можно?

наверное, вы хороший менеджер

знаешь, вроде неплохой пока никто не жаловался

знаете, Анри, ведя себя так, как вы ведете,

КАК я себя веду? я задаю элементарные вопросы, на которые создатели сервиса и их поклонники почему-то отвечают в агрессивной манере. причем я вроде и отвечать-то не просил - мой дневник, пишу чего хочу, верно? попытки что-либо объяснить мне спокойно и доходчиво предпринято не было.

вряд ли настроите окружащих на доброжелательный лад.
в случае со мной, по крайнем мере, вы своего добились

я не намерен кого-либо как-то к себе настраивать. чего "своего" я добился - не понимаю, потому что ничего не добивался.

в дальнейшем участвовать в сией беспредметной дискуссии о том, почему кто-то делает что-то, что вам не нравится, я продолжать не буду

дык я и не просил более того - тебе просто нечего мне ответить

Во-вторых, обвинять незнакомого человека в трепачестве неразумно. Я, знаешь ли, несколько лет как профессиональный тестер ПО, постановщик задач, менеджер проектов и редактор сайтов. Немножко в вопросе понимаю. И если что и говорю, то за слова свои отвечаю. И если говорю, что не хочу приводить весь список, то это значит, что мне, скорее всего, просто недосуг и я предлагаю тебе самому посмотреть, сравнить и подумать.

Повторяю. Я посмотрел, сравнил, подумал. Преимуществ не вижу. Ты видешь? Так назови их, иначе я всё равно буду считать твоё заявление трепом, независимо от твоих высоких заслуг .

Anry Seagull, а действительно - в чем разница? Объясните. как для потребителя продукта.

...объяснения не воспоследовали?

простите, "девочка", не до того мне
не понимаю, чего тут объяснять
имеющий глаза - увидит

журналы могут через некоторое время догнать ЖЖ по функциональности и набору фич (хотя я и в этом очень сильно сомневаюсь), но никогда - по составу участников, по уровню коммьюнити

но никогда - по составу участников, по уровню коммьюнити

Это вопрос знания людей. Ты знаешь коммунити на ЖЖ, я знаю его здесь. По мне так на ЖЖ его нет.

Имхо.

Я давно пользуюсь как ЖЖ, так и journals.ru.

В сравнении движок ЖЖ проигрывает по всем правилам (кроме, пожалуй, своей открытости).