А что например мешает идя по улице поздороваться с кем-то, пожелать чего-то хорошего? Подарить случайному прохожему какую-нибудь книгу, если посчитаешь, что она как раз ему пригодится? ;-) Думаете, не поймут или даже пошлют?
:agree: Уважаю зело за такой принцип жизни.

хех, хаотичное добро. приятно видеть, что ктото умеет приятным забить себе голову :))

Snake'a
А что например мешает идя по улице поздороваться с кем-то, пожелать чего-то хорошего? Подарить случайному прохожему какую-нибудь книгу, если посчитаешь, что она как раз ему пригодится? ;-) Думаете, не поймут или даже пошлют? Нет, смотря кому говорить.
вопрос к себе или к читателям?
terR0Q
Какое же оно хаотичное, если: "Нет, смотря кому говорить."

Saimon Gray
и все же, потому что тем не менее на обум :))

В душе, в той глубине, куда не доберётся мрак
я всюду проберуся!!! :-D

А что например мешает идя по улице поздороваться с кем-то, пожелать чего-то хорошего? Подарить случайному прохожему какую-нибудь книгу, если посчитаешь, что она как раз ему пригодится? ;-) Думаете, не поймут или даже пошлют? Нет, смотря кому говорить
и всё-таки не поймут. Приятно удивлён был бы я, например. а может неприятно, при всём моём недоверии к улице =))

Artemis, к сожалению это ещё не мой принцип жизни. Но ничто не мешает его принять.. :)

Saimon Gray, для себя я на этот вопрос уже ответила ;-)
terR0Q, не хаотичное. Если у тебя хорошая интуиция и ты разбираешься в людях - ошибиться сложно. Но только не все так умеют, а я можно сказать только учусь.. ибо сложно научиться слушать и доверять самому себе, а не рассудку ;-) Практика показывает, что первое в любом случае правильно, а воторое требует очень больших умений. Если ты понимаешь, о чём речь ;-)

MpaK
я всюду проберуся!!! :-D
Ню-ню ;-))
Тебя я не знаю, не видела ;-) Так что о твоей реакции судить не могу.. "Недоверие к улице" - это недоверие к людям. Опять-таки, вопрос в том, кто тебе попадётся на пути. В принципе это можно объяснить физически. Восприятие биоэнергенических полей. Если они частично совпадают, то не составит особого труда войти в контакт на уровне этих энергетических токов, тогда почувствуешь, можно доверять тому или иному человеку или нет. В общем, муторная такая вещь :)
А удивился бы любой, это естественно ;-))

Но ничто не мешает его принять
но что же этому способствует?
Если у тебя хорошая интуиция и ты разбираешься в людях - ошибиться сложно
не о том я говорю, не в этом хаотичность. хаотичность будет в самом факте раздачи пряников, пусть и людям так сказать приглянувшимся. конечно выдача будет происходить выборочно, так как ты посчитаешь нужным. НО! хаотично (с большой долей вероятности) то, что на раздачу сподвигает. назови мне какую-нибудь причину, возможно я пойму что я не прав ;)
Если они частично совпадают
совпадение тут не при чем. важна возможность анализа чужого поля, так скажем, возможность свое поле использовать с определенной разумом целью - глянуть в сущность человека например. при желании можно достичь того, что это уже будет происходить автоматически ;))

Snake'a
аа... что-то вы загнули... с Терроком...
Ладно, попробую объяснить, как я понимаю, по-человечески =))
Итак, подходит ко мне кто-то. И сразу во мне возникает приятствие или неприятсвтие. Почему? Я считаю, какие-то бессознательные процессы, (вернее, неосозноваемые мной) сразу сканируют этого кого-то, его... эээ... ауру, что ли. И в зависимости от результата мозг выдаёт впечатление - ага или неага. То есть, хороший человек или редиска. Очень общее впечатление, но всё-таки по нему уже можно судить.
кстати, вот говори и то, что "первое впечатление самое ошибочное" и что "самое правильное". Так что же верно?
мне кажется, второе, ибо в первый раз, когда кто-то незнаком с тобой, он не может знать, чем прикрыться, притвориться, чтобы тебе понравиться. И потому более-менее остаётся собой.

MpaK
Это обычная реакция твоего сознания - оценка и соотношение видимого с тем, что считаешь правильным\положительным. но поверь, таким образом порой можно увидеть лишь то, что хотят чтобы ты увидел. и с аурой это не связано.

terR0Q
оценка и соотношение видимого с тем, что считаешь правильным\положительным
это так. но тогда увидеть лишь то, что хотят чтобы ты увидел не получицца. Ибо если чел тебя впервые видит - как он знает, что ты любишь а что нет?

отредактировано: 01-11-2004 18:54 - MpaK

MpaK
:))) а при чем тут конкретно ты? надо просто представлять среднюю величину представляемого людьми по конкретному образу, плюс определенные склонности разных групп. я говорю о выставлении того, что ты хочешь чтобы увидели - одежда + мина/рожа + походка, поведение и прчие мелочи.
а уже имея кое-какие соображения, можно по внешней реакции (тот же взгляд) судить о людях, на это реагирующих.

Snake'a
бессмысленность оного поступка. Нерациональность, я бы сказал....

terR0Q MpaK
Здряхвуйте, я из церкви Свидетели Иеговы! Хочу подарить вам этот журнал....
;)

Saimon Gray, уверен, что это абсолютно бессмысленно?) Кстати, жить вообще-то тоже бессмысленно, всё равно потом умрёшь ;-) Да к тому же скорее всего не успев сделать ничего действительно полезного. И рациональность тут не при чём..

Saimon Gray
%)

terR0Q
я там немного запутался в словах =))
Выставление, мля... Тогда и получаецца, что первое впечатление самое верное. (увожу в сторону, ибо не придумал, что сказать по теме =))

Respect yo message!
Join us & Enjoy it!
http://forum.ivo.ru

Snake'a
Уверен, уверен :) Иначе ходил бы по улицам, и дарил бы людЯм счастье, радость и журнальчики якие-нибудь... "Рай на Земле" там, или "Бог видит все"..
Впрочем, отредактирую ответ - для того, чтобы кому-то что-то дарить, и нести счастье в мир, мне хватает родных, друзей и знакомых. Это раз. Два - я невысокого мнения о человечестве в целом, так что Иисуса из меня не получится. По принципиальным соображениям. В третьих, к вопросу о бесмысленности :) Смысл у меня есть - посмотреть что будет дальше.

P.S. Давно придерживаюсь точки зрения, что "много хорошо - тоже плохо" и "переизбыток добра ведет ко злу". Впрочем, ныне этого добра наблюдается явный недостаток...

ныне этого добра наблюдается явный недостаток
угу. либо же стремление добро делать там, где оно не нужно.

Saimon Gray, изображать из себя Христа в нашем сейчашнем мире и так не получится. А к человечеству я тоже отношусь не слишком положительно, скажем так.

Смысл у меня есть - посмотреть что будет дальше.
Что будет дальше - всё равно не увидишь. А просчитать вызможные ходы легче лёгкого, если не случится вдруг чего-то абсолютно невероятного. И если не случиться - такая однообразная скука меня откровенно не устраивает. Так что надеюсь на обратное, к чему бы оно не привело ;-) Я большей частью сторонний наблюдатель, и судьба человечества меня с этой стороны не особо колышет. Хоть и не очень хочется это признавать.

MpaK, насчёт того, по какому впечатлению судить: на мой взгляд всё-таки самое точное - второе. :) Ибо то, что идёт потом, в большинстве случаев ошибочно. Но у всех по-разному.

Я не устаю улыбаться. В душе, в той глубине, куда не доберётся мрак. Никогда не пожелаю никому зла, просто не хочу. У меня нет врагов? Да, действительно. Это не мой принцип – вести войну против кого-то лично.

Знавал я одного парня. Добрейшей души человек. Никому и никогда зла не желал. Это и его принцип был, не вести войну против кого-либо...Только кое-кому было на это абсолютно...Гхм...Тут уже принцип "Du oder Ich", или ты нначнёшь учиться грызть глотки, или рано или поздно её перегрызут тебе.

Но вообще, глядя на твой дневник можно сделать вывод, что как нет у тебя подобных врагов, так и не будет...Чего искренне желаю.

Эта подлая жизнь не раз и не два
Окунала меня в кровищу лицом.
Потому я давно не верю в слова,
И особенно - в сказки со счастливым концом.

Надо ладить с людьми!
Проживешь сто лет,
Не погибнув за некий свет впереди.
Четвертьстолько протянет сказавший "нет":
Уж его-то судьба навряд ли станет щадить!

Если выжил герой всему вопреки
И с победой пришел в родительский дом,
Это - просто чтоб мы не сдохли с тоски,
Это - светлая сказка со счастливым концом.

Если прочь отступил пощадивший враг
Или честно сражается грудь на грудь -
Не смешите меня!
Не бывало так,
Чтобы враг отказался ножик в спину воткнуть.

Если новый рассвет встает из-за крыш
И любовь обручальным сплелась кольцом,
Это - просто чтоб ты не плакал, малыш,
Это - добрая сказка со счастливым концом.

Если в гибельный миг прокричал "Держись!"
И собой заслонил подоспевший друг -
Это тоже все бред, ибо учит жизнь:
Не примчатся друзья - им, как всегда, недосуг.

Но зачем этот бред не дает прожить,
От несчастий чужих отводя лицо?..
А затем, чтоб другому помочь сложить
Рукотворную сказку со счастливым концом.

Snake'a
Что будет дальше - всё равно не увидишь. А просчитать вызможные ходы легче лёгкого, если не случится вдруг чего-то абсолютно невероятного. И если не случиться - такая однообразная скука меня откровенно не устраивает
а вот тут ты не права =) Если не заморачиватся на слишком глобальном или слишком мелком... хотя о чем это я? Если вообще не заморачиватся - то жисть-то очень интересная штука. Хотя, что вообще значит:
вызможные ходы ? Возможные (я правильно понял? =) ) ходы человечества в целом, возможные ходы отдельных его представителей?
Плюс - давай не будем забывать элемент случайности :)
Так что посмотреть, что будет дальше - очень даже интересно. Если, повторюсь, не заморачиватся на деталях :) И, кстати, не стоит воспринимать саму фразу так буквально...

В общем, начинаю понимать, что я ничего не понимаю... Так ты относишся к человечеству "не слишком положительно"? А вышенаписанное:
"А что например мешает идя по улице поздороваться с кем-то, пожелать чего-то хорошего? Подарить случайному прохожему какую-нибудь книгу, если посчитаешь, что она как раз ему пригодится? ;-) Думаете, не поймут или даже пошлют? Нет, смотря кому говорить."
как понимать? все же оное счастье в отдельно взятом районе, или счастье отдельно взятому человеку с симпатишными глазами? :))

Волжанин
не люблю крайностей... Одна крайность - розовые сопли... Вторая крайность - сопли черные, мрачные... Тоскливые такие...
=)))

Не примчатся друзья - им, как всегда, недосуг
я есть не согласен :))
Эта подлая жизнь не раз и не два
люди бывают подлыми, а не жизнь. и люди ошибаются, а не жизнь подталкиввает их к ошибкам.

terR0Q
Ну как тебе сказать...Если по-твоему жизнь, это само *биологическое* существование, то так-то оно так.
Но в данном случае имеется в виду жизнь среди людЁв =)))

Saimon Gray
На вас не угодишь...

Волжанин
существование тут ни при чем. просто моя жизнь не подлая, подлость проявляется другими людьми.

Волжанин, спасибо.. А вот как по дневнику можно делать подобные выводы - не знаю ;-)

или ты нначнёшь учиться грызть глотки, или рано или поздно её перегрызут тебе.
Да-да, с детсва учат так, ибо места под солнцем на всех не хватит.. Учат, да не все и не всех. Я не вижу сейчас таких ситуаций, когда нужно бороться против других и нет иного выхода. И по мне лучше жить среди людей, чем стать волком и грызться с такими же волками. Первых меньше, но ;-) Это другая политика, тут полезнее будет разум, чем сила.
А стих хороший.. Хоть и чересчур утрированный.

Saimon Gray
А что значит "не заморачиваться"? :)
Ходы можно просчитать как для отдельных людей (если ты их достаточно хорошо знаешь), так и для всего человечества в целом. А вот дальше идти не рискну =)) Такой элемент, как случайность вообще находится под сомнением ;-) Ибо есть закономерность, физические законы, исключающие "чистую случайность".
Счастье каждый понимает по-своему. Иногда даже неправильно.. Так что это вообще не в счёт ;-)

Так ты относишся к человечеству "не слишком положительно"?
Раньше я презирала человечество, когда видела людей в целом и по отдельности. Презирала их глупость, алчность и прочее т.п. Но у всего есть и положительные стороны. Если смотреть глобальнее - картина чуть-чуть меняется. Да, я одновременно люблю и ненавижу людей. Как это возможно? Да очень просто..
Я стараюсь делать лишь добрые дела (но не факт, что у меня получается( Если будет нужно, могу и убить, но никогда без причины. Одновременно быть равнодушным наблюдателем и непосредственным участником ;-) Наверное, если бы существовал Бог, то он бы относился к людям так же.. Можно рассматривать всё как составные части большого механизма, находящиеся в полной гармонии, а можно "вернуться в обыденность" ко всем привычным "заморочкам" и человеческим понятиям.
Не слишком гружу? ;-)

terR0Q
Да, именно. Но так жизнь этими самыми людями и создаётся.. Хотя, смотря что подразумевать под понятием "жизнь" ))


PS Перечитала.. Боже, жуть какая =))

А вообще, у меня просто хорошее настроение было, когда я данный пост в дневник писала, а вы... ^___^ ;-))

Snake'a
как по дневнику можно делать подобные выводы
Ну, это уже впечатление ))
просто тут положительные эмоции так и бьют ключом )))

Я стараюсь делать лишь добрые дела
И как? Воздаётся?

я одновременно люблю и ненавижу людей
хм, свое время подписался бы под этими словами, только теперь ни ненависти, ни человеколюбия не испытываю. все зависит от отдельных людей, а браться за становление целой цивилизации я не собираюсь - культура мне важнее.
так жизнь этими самыми людями и создаётся
да, но подолость других даже по отношению ко мне мою жизнь подлой не делает - делает меня внимательнее, иначе заставляет всматриваться в людей (хотя опять же, скорее я это счиатаю нужным учесть), но сам я от этого подлее не становлюсь, не впитываю эту гадость, что и делало бы мою жизнь подлой.

Snake'a
А что значит "не заморачиваться"?
не акцентировать внимание на определенных деталях.
Ходы можно просчитать как для отдельных людей (если ты их достаточно хорошо знаешь), так и для всего человечества в целом. А вот дальше идти не рискну =))
можно ;) Только для человечества в целом перспективы достаточно марчные... Что не может не огорчать.
Такой элемент, как случайность вообще находится под сомнением ;-) Ибо есть закономерность, физические законы, исключающие "чистую случайность".
стоп-стоп-стоп... Если помнишь, есть СЛУЧАЙНОСТЬ и ЗАКОНОМЕРНОСТЬ. Физические законы - лишь одна из составляющих... Помимо них есть законы развития общества, зконы развития вселенной и т.д. И случайность - она не исключается :) Или если сказать по другому - я не фаталист, и в то, что ВСЕ события жестко прописанны - не верю =)

Раньше я презирала человечество, когда видела людей в целом и по отдельности...
В общем, я придерживаюсь той же точки зрения =) И так же мог бы написать изначальный пост... НО! Обычно с людьми, особенно незнакомыми, общаюсь по принципу "Поделись улыбкою своей... Если не получилось - ну и фиг с ним". Или говоря твоими словами:
Одновременно быть равнодушным наблюдателем и непосредственным участником ;-)
Кстати, по комп. оценке системы D&D я всегда получаюсь neitral/good. Что означает - "обычно придерживается общепринятых понятий добра, но ради добра готов пойти на зло" =))) Кошмарики, в общем...
Можно рассматривать всё как составные части большого механизма, находящиеся в полной гармонии, а можно "вернуться в обыденность" ко всем привычным "заморочкам" и человеческим понятиям.
стоп! про механизм - это да. Это круто! :)) Но есть одно "но"! механизм может и гармоничен, но это всего лишь механизм. Плюс - само по себе слово "механизм" не может вместить в себя понятия "вселенная". Плюс - всегда есть вещи, которые можно обойти, есть правила, которые можно нарушить, есть события, которые не вписываются в этот "механизм"...

В общем, вижу родственную душу, и даже могу понять, как при условии :
Раньше я презирала человечество, когда видела людей в целом и по отдельности. Презирала их глупость, алчность и прочее т.п. Но у всего есть и положительные стороны. Если смотреть глобальнее - картина чуть-чуть меняется. Да, я одновременно люблю и ненавижу людей. Как это возможно? Да очень просто..
можно было написать:
А что например мешает идя по улице поздороваться с кем-то, пожелать чего-то хорошего? Подарить случайному прохожему какую-нибудь книгу, если посчитаешь, что она как раз ему пригодится? ;-) Думаете, не поймут или даже пошлют? Нет, смотря кому говорить.

А в небе всегда, даже ночью, есть Солнце... (с) ;-) Просто так))

P.S. Не слишком гружу? ;-)
А я?? =))

ну, Snake'a, насчёт впечатлений: у меня как4 раз срабатывает первое. Чаще всего именно оно и верно. =))
А вот как по дневнику можно делать подобные выводы - не знаю ;-)
гы, кстати, да.
terR0Q, только теперь ни ненависти, ни человеколюбия не испытываю. все зависит от отдельных людей, а браться за становление целой цивилизации
и если брать...эээ... брать,=)), то цивилизация из этих отдельных, в сущности и складывается.



P.S. Не слишком гружу? ;-)
А я?? =))
вы что же, соревнуетесь, кто изощрённее мудрость токнёт, а? =))

MpaK
то цивилизация из этих отдельных, в сущности и складывается
ага. только с учетом подминания культуры за счет обобщения масс.

Snake'a - молодца!!! Приятно видеть людей с хорошим настроением.
P.S. История складывается не из деяний отдельных сущностей, а из деяний историков, которые описывают произошедшее. История возникает снаружи. Только обернувшись назад начинаешь понимать, как мало мы на самом деле значим.

Loreante
История складывается не из деяний отдельных сущностей, а из деяний историков, которые описывают произошедшее. История возникает снаружи.
1) Как раз складывается история из деяний сущностей, точнее - личностей. А деяниями историков она пишется. Хотя тоже интересно - историки уже не сущности (личности)? :)
2) Гм... снаружи чего возникает история? И что тогда внутри? :lol: