интересно. почему на этом свете есть люди, которые считают своим долгом показывать свое превосходство при фактическом отсутствии такового. почему на этом сраном, мать его через три колена, свете есть люди, считающие по непонятным мне пока причинам, себя выше других, не имея при этом никакого морального на это права. почему, же, блядь, в конце-концов, есть люди, которые просто не могут никак понять, что если ты хочешь показаться умным человеком - надо следить за своими действиями и словами. и если ты хочешь быть супер-мега-крутым пасаном, нужно сразу учесть, что к тебе будут относиться как к дэбилу и нечего на это обижаться.

я не понимаю.
но мне интересно.

как странно устроен мир. но, можно подумать, что я раньше этого не замечал. замечал. и тоже удивлялся. только теперь, я вот думаю, может я неправильно думаю? может надо смотреть на это иначе? как бы вы предложили трактовать действия человека, якобы заботящегося о вас, и для того, чтобы вам было легче, он, к примеру, выпивает все ваше пиво, аргументируя это тем, что вам пиво вредно? или, к примеру, будет учить вас жить, приводя неопровержимые аргументы, начинающиеся со слов "а вот я.." и т.д.?

мне кажется, что если ты хочешь обокраcть человека - не навязывайся ему в друзья-товарищи. определись.
но нет же, надо напридумать хуйни какой-то, построить из нее пирамиду, и выглядывать оттуда, как потомственный партizanen. ну как же объяснить человеку, что полуправда хуже лжи. что недомолвки рождают домысливание (не в его пользу), и что долго так не может продолжаться. и что не надо толкать человека на принятие решения, если от этого решения зависит многое, а решение может быть принято не в твою пользу.

не очень хорошо написал. некрасиво.
че-то не получается у меня сегодня.
ну и фиг с ним.

опубликую следующей записью одну зарисовочку, написанную мной ранее.