23:38 06-11-2004 поклонка
знаю что первая избитая до ужаса
и вот еще http://img.photobucket.com/albums/v...l/poklonka1.jpg 
и вот еще http://img.photobucket.com/albums/v...l/poklonka1.jpg
отредактировано: 06-11-2004 23:44 - Archangel
Комментарии:
00:43 07-11-2004
Саш, ты просто супер-супер фотограф! 
завидую Ксюшику белой завистью
завидую Ксюшику белой завистью
01:16 07-11-2004
К сожалению, все фотографии засвечены. 
отредактировано: 07-11-2004 01:43 - Ankh
17:51 07-11-2004
PoiSoN (DV) или Ankh
кто из вас это написал? и что имелось ввиду
кто из вас это написал?
и что имелось ввиду
18:06 07-11-2004
Archangel
Писал я, редоктировала Ankh.
То и имел, что во всех фотогрфиях имеются засвеченные (белые пятна) места.
Писал я, редоктировала Ankh.
То и имел, что во всех фотогрфиях имеются засвеченные (белые пятна) места.
18:13 07-11-2004
PoiSoN (DV) я их и так уже убирал в фотошопе... оригиналы еще более засветленные
18:16 07-11-2004
Archangel
В этом случае даже фотошоп бессилен воскресить потерянные детали.
Снимать изначально надо было правильно.
В этом случае даже фотошоп бессилен воскресить потерянные детали.
Снимать изначально надо было правильно.
Волчица
18:17 07-11-2004
А мне нравится
19:04 07-11-2004
PoiSoN (DV) у меня нету настройки диафрагмы, а с выдержками игрался.....
20:11 07-11-2004
Archangel
Надо было значит еще меньшую выдержку ставить.
Чисто композиционно первая фотография выигрывает. ну и последняя тоже ничего.
А в средней ты погнался сразу за двумя зайцами.
Надо было значит еще меньшую выдержку ставить.
Чисто композиционно первая фотография выигрывает. ну и последняя тоже ничего.
А в средней ты погнался сразу за двумя зайцами.
13:09 08-11-2004
Пойзон правильно сказал, пересвечено всё, а зря.
(диафрагма здесь не при чём)
Плюс везде наличесвует сильный баланс синего.
Есть мысль настучать по голове камере, или править шопом.
На мой вкус, первая падает вправо.
ИМХО, надо минимум отрезать левый зелёный фонарь.
И вообще, там слишком много очень разно освещённых деталей.
В итоге получается, что фонарь в норме, музей сильно пересвечен, дома сильно недосвечены. Короче, жадность обуяла его.
В последней надо смещаться не вправо, а влево.
Иначе полмузея закрыто чугуниевой защитой фонтанов.
(диафрагма здесь не при чём)
Плюс везде наличесвует сильный баланс синего.
Есть мысль настучать по голове камере, или править шопом.
На мой вкус, первая падает вправо.
ИМХО, надо минимум отрезать левый зелёный фонарь.
И вообще, там слишком много очень разно освещённых деталей.
В итоге получается, что фонарь в норме, музей сильно пересвечен, дома сильно недосвечены. Короче, жадность обуяла его.
В последней надо смещаться не вправо, а влево.
Иначе полмузея закрыто чугуниевой защитой фонтанов.
13:38 08-11-2004
Frederick Taer
из-за синего это не камере надо, это я так ставил
Первую выравнивал по фонарю, он то вроде ровно. я как раз наоборот думал право отрезать где кусок музея
а последняя, я бы слево штатив нигде б не поставил, если только на землю, а он у меня маленький 50 см в максимуме
из-за синего это не камере надо, это я так ставил
Первую выравнивал по фонарю, он то вроде ровно. я как раз наоборот думал право отрезать где кусок музея
а последняя, я бы слево штатив нигде б не поставил, если только на землю, а он у меня маленький 50 см в максимуме
19:11 08-11-2004
Archangel, я про композицию. Правая часть тяжелее левой. ИМХО.
Тогда объясни, почему всё должно быть синее.
Ну и что, что 50см?
И карманным с земли снимали.
Не, это всё отмазки.
Тогда объясни, почему всё должно быть синее.
Ну и что, что 50см?
И карманным с земли снимали.
Не, это всё отмазки.
20:25 08-11-2004
не хотел я с земли снимать и синее потому что когда настраивал и листал баланс, понравился тот который у меня по белому листу стоял, а вот где я его выстовлял уже не помню
и синее потому что когда настраивал и листал баланс, понравился тот который у меня по белому листу стоял, а вот где я его выстовлял уже не помню