17:47 11-12-2004 Работа над ошибками.
Комментарии:
18:02 11-12-2004
фон мало размыт.
18:12 11-12-2004
Ты с какой выдержкой снимал?
Ankh права.
Ankh права.
19:38 11-12-2004
PoiSoN (DV)
собственно, назрел вопрос по методике
здравый смысл мне подсказывает, что действовать нужно так:
- начать "ведение объекта"
- уровняв угловые скорости объектива и объекта (т. е. объект неподвижен относительно границ кадра) произвести съемку, продолжая "ведение"
или я не совсем прав и не учитываю какие-то важные моменты?
собственно, назрел вопрос по методике
здравый смысл мне подсказывает, что действовать нужно так:
- начать "ведение объекта"
- уровняв угловые скорости объектива и объекта (т. е. объект неподвижен относительно границ кадра) произвести съемку, продолжая "ведение"
или я не совсем прав и не учитываю какие-то важные моменты?
19:43 11-12-2004
RainGhost
Все правильно Рол, ты еще в своем уме.
Все правильно Рол, ты еще в своем уме.
19:46 11-12-2004
PoiSoN (DV)
ну вот уже и поумничать безнаказанно нельзя
ну вот уже и поумничать безнаказанно нельзя
19:46 11-12-2004
Робяты. Не фотография, но физика подсказывает мне важный момент:
Не смотря на то, что угловые скорости сравняются, расстояние до камеры будет меняться. Умеют ли наши чугуниновые друзья менять фокуссировку при открытом затворе, вот вопрос, которые терзает меня беспрестанно!
Фокс, технически не идеально, но первый мне нравится. Приятный.
Не смотря на то, что угловые скорости сравняются, расстояние до камеры будет меняться. Умеют ли наши чугуниновые друзья менять фокуссировку при открытом затворе, вот вопрос, которые терзает меня беспрестанно!
Фокс, технически не идеально, но первый мне нравится. Приятный.
19:49 11-12-2004
Frederick Taer
зришь в корень!!
по-моему конкретно Canon EOS 300D этого не умеет.... (мнение лично мое и очень субьективное)
P.S. может одно из решений - установка таких значений диафрагмы, при которых глубины резкости будет достаточно для этих +\- 10-15 см.? (вряд ли расстояние изменится на бОльшие значения)
P.P.S. про 10-15 это я чисто наугад сморозил надо бы взять листочик, ручку и посчитать корявым почерком..... но уже 3 ночи и мне откровенно лень =)
и, кстати, непонятно какое расстояние до объекта считать базовым. метров 150?
зришь в корень!!
по-моему конкретно Canon EOS 300D этого не умеет.... (мнение лично мое и очень субьективное)
P.S. может одно из решений - установка таких значений диафрагмы, при которых глубины резкости будет достаточно для этих +\- 10-15 см.? (вряд ли расстояние изменится на бОльшие значения)
P.P.S. про 10-15 это я чисто наугад сморозил
надо бы взять листочик, ручку и посчитать корявым почерком..... но уже 3 ночи и мне откровенно лень =)и, кстати, непонятно какое расстояние до объекта считать базовым. метров 150?
20:01 11-12-2004
Frederick Taer
Все правильно. Есть режим такой AI Servo, который следит за движушемся объектом.
RainGhost
В 300D он есть, но на автомате включается.
Можно при помощи крака его включать руками, но как видишь, я и без него обхожусь
Все правильно. Есть режим такой AI Servo, который следит за движушемся объектом.
RainGhost
В 300D он есть, но на автомате включается.
Можно при помощи крака его включать руками, но как видишь, я и без него обхожусь
20:03 11-12-2004
RainGhost
Вопрос в том, умеют, или нет.
Если не умеют - то это проблема.
Потому что фокусное расстояние придётся менять довольно серьёзно. Примерно на величину, равную корню из суммы квадратов расстояния до объекта и пути, пройдённого им за время выдержки.
Вопрос в том, умеют, или нет.
Если не умеют - то это проблема.
Потому что фокусное расстояние придётся менять довольно серьёзно. Примерно на величину, равную корню из суммы квадратов расстояния до объекта и пути, пройдённого им за время выдержки.
20:08 11-12-2004
Frederick Taer
ну вот Пойз говорит, что умеют, но только в режимах, которыми "настоящие джыгиты" все равно не пользуются
однако как сам проблему поборол - так и не рассказал: на то и Мастер
ну вот Пойз говорит, что умеют, но только в режимах, которыми "настоящие джыгиты" все равно не пользуются
однако как сам проблему поборол - так и не рассказал: на то и Мастер
20:12 11-12-2004
RainGhost
На кнопку просто префокусировки нажимать надо чаще в процессе слежения и все..
Ты физику знаешь, а до таких простых вещей догадаться не мог?
На кнопку просто префокусировки нажимать надо чаще в процессе слежения и все..
Ты физику знаешь, а до таких простых вещей догадаться не мог?
20:17 11-12-2004
PoiSoN (DV)
На кнопку просто префокусировки нажимать надо чаще в процессе слежения и все..
и это прямо в процессе съемки работает?!!
*от удивления настойчиво стучит челюстью о столешницу......*
Ты физику знаешь, а до таких простых вещей догадаться не мог?
так я ж написал - ночь у меня, мозг спит давно
На кнопку просто префокусировки нажимать надо чаще в процессе слежения и все..
и это прямо в процессе съемки работает?!!
*от удивления настойчиво стучит челюстью о столешницу......*Ты физику знаешь, а до таких простых вещей догадаться не мог?
так я ж написал - ночь у меня, мозг спит давно
20:20 11-12-2004
PoiSoN (DV), вопрос-то совсем не в этом.
Вопрос: работает ли следящий автофокус при открытом затворе и почему?
Вопрос: работает ли следящий автофокус при открытом затворе и почему?
20:27 11-12-2004
RainGhost
В процессе слежения, когда кнопочку спуска на половину нажимаешь, камера фокусируется заново. Вот так несколько раз нажимаешь, по мере продвижения объекта, чтобы поймать максимально четко. А потом просто до конца спуск нажимаешь, чтобы снять.
Frederick Taer
Зачем тебе открытым затвор держать?
Я тебя не понял...
В процессе слежения, когда кнопочку спуска на половину нажимаешь, камера фокусируется заново. Вот так несколько раз нажимаешь, по мере продвижения объекта, чтобы поймать максимально четко. А потом просто до конца спуск нажимаешь, чтобы снять.
Frederick Taer
Зачем тебе открытым затвор держать?
Я тебя не понял...
XMbIPb
20:48 11-12-2004
Frederick Taer, ну если глубина резкости, несколько метров?
XMbIPb
20:49 11-12-2004
Frederick Taer, не видел ни одного фотоаппарата, который смог бы фокусировать, когда шторка уже открыта.
21:39 11-12-2004
PoiSoN (DV)
Потому что сложно фотографировать не открывая затвора.
XMbIPb
Блин, а почему?
Хотя, с другой стороны понятно....
Потому что сложно фотографировать не открывая затвора.
XMbIPb
Блин, а почему?
Хотя, с другой стороны понятно....
21:41 11-12-2004
Frederick Taer
Читай выше, что я Ролу написал.
Читай выше, что я Ролу написал.
21:45 11-12-2004
PoiSoN (DV)
Читай выше, что я RainGhostу написал.
У тебя при открытом затворе меняется расстояние до объекта.
А диафрагма открыта до 4, или около того.
А фокус залочен.
Какого фига?
Читай выше, что я RainGhostу написал.
У тебя при открытом затворе меняется расстояние до объекта.
А диафрагма открыта до 4, или около того.
А фокус залочен.
Какого фига?
21:52 11-12-2004
Frederick Taer
Либо ты не понял что я делаю, либо я тебя не понимаю..
Либо ты не понял что я делаю, либо я тебя не понимаю..
21:59 11-12-2004
PoiSoN (DV)
Я-то тебя хорошо понимаю.
Хорошо, по пунктам.
Объект движется мимо тебя.
1. Ты делаешь начинаешь делать панннинннг. Расстояние до объекта 50м.
2. Ты прицеливаешься и уравниваешь угловые скорости. Расстояние до объекта 40м.
3. Ты жмешь несколько раз жмёшь кнопочку, или используешь следящий автофокус. Расстояние до объекта 35м. Открывается затвор. Фокус лочится.
4. Расстояние до объекта 34,33,32,31,30 метров. Затвор закрывается.
А диафрагма 3.5. и глубина резкости, условно говоря, метр.
Фигня выходит-с.
Я-то тебя хорошо понимаю.
Хорошо, по пунктам.
Объект движется мимо тебя.
1. Ты делаешь начинаешь делать панннинннг. Расстояние до объекта 50м.
2. Ты прицеливаешься и уравниваешь угловые скорости. Расстояние до объекта 40м.
3. Ты жмешь несколько раз жмёшь кнопочку, или используешь следящий автофокус. Расстояние до объекта 35м. Открывается затвор. Фокус лочится.
4. Расстояние до объекта 34,33,32,31,30 метров. Затвор закрывается.
А диафрагма 3.5. и глубина резкости, условно говоря, метр.
Фигня выходит-с.
22:07 11-12-2004
Frederick Taer
А.. у тебя объект на скорости 300км/час двигается!
Ну тогда все понятно.
А.. у тебя объект на скорости 300км/час двигается!
Ну тогда все понятно.
22:18 11-12-2004
PoiSoN (DV)
Ну, я ж на самолётах тренировался.
Ну, я ж на самолётах тренировался.
22:44 11-12-2004
снимал с небольшой выдержкой на длинном зуме.... ошибку понял, учту.
22:46 11-12-2004
Fox104
Небольшая это какая? (У тебя EXIF есть, чтобы посмотреть)
Небольшая это какая? (У тебя EXIF есть, чтобы посмотреть)
22:49 11-12-2004
PoiSoN (DV) - 1/125
22:50 11-12-2004
Fox104
1/20-1/30 поставь и фокусное растояние не большое, чтобы легче было.
1/20-1/30 поставь и фокусное растояние не большое, чтобы легче было.
22:57 11-12-2004
я попробую, но небольшое фокусное расстояние смущает - за такой длинный период на малом фокусном расстоянии расположение обьекта слишком сильно измениться. именно угол зрения на этот обьект.
00:01 12-12-2004
Fox104, наоборот. Чем больше фокусное расстояние, тем меньше поле зрения, и тем больше угловая скорость. Поэтому, тем сложнее.
Не пудри мне мозг.
От выдержки угловая скорость никак не зависит.
Не пудри мне мозг.
От выдержки угловая скорость никак не зависит.
04:21 12-12-2004
Frederick Taer
От выдержки угловая скорость никак не зависит.
Fox104 про угол зрения говорит, а не про угловую скорость
Читай выше, что я Ролу написал.
Читай выше, что я RainGhostу написал
опять я всех запутал разнообразием своих ников
От выдержки угловая скорость никак не зависит.
Fox104 про угол зрения говорит, а не про угловую скорость
Читай выше, что я Ролу написал.
Читай выше, что я RainGhostу написал
опять я всех запутал разнообразием своих ников
09:22 14-12-2004
Первая нравится.
10:55 14-12-2004
RainGhost
Ну тебя нафиг. Угол зрения тем более не зависит от выдержки. Он зависит, в случае Fox104, от того, в каком положении зум.
Ну тебя нафиг. Угол зрения тем более не зависит от выдержки. Он зависит, в случае Fox104, от того, в каком положении зум.