И опять еду в Москву. С Наташей. Мы собрались в парк Горького, в чешский Луна-парк.
У нас есть приглашение на 2 лица. Сейчас трясусь напоезде и вспоминаю "Ловушку". Серов и "Шарага". В последней "Литературке" была очередная статья Ю.Щекочихина. Безусловно, он неплохой журналист по всякой уголовщине, но зачем писать пьесу так, что создается впечатление просмотра уголовной хроники. Во время "Ловушки" зрит. зал превращается в зал суда. На этом суде есть две стороны. Одна сторона отстаивает правильность и нужность "ловушки", соглашается с фактами, осуждает "Шарагу" и футболоманов, а вторая сторона занимает совершенно противоположную позицию. Говорит, что спектакль пустой. Либо "такого не бывает!", либо "а что в этом плохого?"
Это всё очень хорошо. Есть мнение, можно спорить доказывать, а потом так или иначе действовать. Но самое ужасное, что те про кого и для кого спектакль - абсолютно равнодушны!!!! Чушь, враньё! Вот чем оканчивается их восприятие. И это страшно. Сама я принадлежу к первой группе, но считаю, что форма спектакля несколько формальна. Проблема затронута, а за этим пустота.