10:54 03-04-2003
" Владимир Путин заявил, что по политическим и экономическим соображениям Россия не заинтересована в поражении США в Ираке.Мы заинтересованы в переносе этой проблемы на площадку ООН. Чем быстрее, тем лучше для всех стран", - сказал президент России, отвечая на вопросы местных журналистов в Тамбове.
Владимир Путин напомнил, что Россия последовательно выступала и выступает за мирное решение иракской проблемы.
"События последних недель и дней, особенно связанные с гибелью людей, подтверждают правильность позиции России", - заявил глава российского государства, отметив, что "события развиваются драматически".
"МИД России будет предпринимать дальнейшие усилия, чтобы вернуть решение этого вопроса на площадку ООН", - сказал президент. "
Мда. Эта фраза будет стоить ему поста. Все. Нету больше президента Путина.
Владимир Путин напомнил, что Россия последовательно выступала и выступает за мирное решение иракской проблемы.
"События последних недель и дней, особенно связанные с гибелью людей, подтверждают правильность позиции России", - заявил глава российского государства, отметив, что "события развиваются драматически".
"МИД России будет предпринимать дальнейшие усилия, чтобы вернуть решение этого вопроса на площадку ООН", - сказал президент. "
Мда. Эта фраза будет стоить ему поста. Все. Нету больше президента Путина.
Комментарии:
11:27 03-04-2003
Почему?
11:29 03-04-2003
Вермишель
Его поддерживали как сильного президента, с достаточно уверенной и независимой позицией. Теперь же он прогибается под запад, игнорируя мнение большинства населения. Вот.
Его поддерживали как сильного президента, с достаточно уверенной и независимой позицией. Теперь же он прогибается под запад, игнорируя мнение большинства населения. Вот.
11:37 03-04-2003
Khabarik чушь 
11:39 03-04-2003
Tapka
Единственный его шанс - осутствие альтернатив.
Единственный его шанс - осутствие альтернатив.
12:07 03-04-2003
Вить, ну правда чушь - что ему, войска вводить за освобождение Ирака?
12:09 03-04-2003
Khabarik
Вопрос: прогибание Путина под Запад ты понимаешь в этой фразе: "по политическим и экономическим соображениям Россия не заинтересована в поражении США в Ираке."?
Вопрос: прогибание Путина под Запад ты понимаешь в этой фразе: "по политическим и экономическим соображениям Россия не заинтересована в поражении США в Ираке."?
12:18 03-04-2003
Вермишель
Нет, этого явно не будет. Но в открытую говорить что мы не будем вмешиваться из-за того, что у нас видите ли экономические интересы, так что пусть люди дохнут. К тому же это бред, ибо в том регионе у нас с тем же успехом экономические интересы. А уж заигрывание с США в политическом плане и называние их "нашим партнером" - вообще стыд.
Free Frag
Да.
Нет, этого явно не будет. Но в открытую говорить что мы не будем вмешиваться из-за того, что у нас видите ли экономические интересы, так что пусть люди дохнут. К тому же это бред, ибо в том регионе у нас с тем же успехом экономические интересы. А уж заигрывание с США в политическом плане и называние их "нашим партнером" - вообще стыд.
Free Frag
Да.
12:33 03-04-2003
Khabarik
ну вообще-то это уже обсуждалось в аналитике то ли на irak.ru то ли www1.irakwar.ru
но суть была такая, что если США проиграет, то от этого будет всем плохо, в том числе и нам, поскольку пойдет полный разброд и шатание в политическом смысле, а уж про экономический вариант..., то тут на мой взгляд и сомнений быть не может.
Другое дело, что США на сегодняшний день должны суметь пойти на попятный. Тогда есть возможность свести войну к "ничьей". Отсюда и разговор о том, что "Мы заинтересованы в переносе этой проблемы на площадку ООН. Чем быстрее, тем лучше для всех стран."
По крайней мере, я так это понимаю.
ну вообще-то это уже обсуждалось в аналитике то ли на irak.ru то ли www1.irakwar.ru
но суть была такая, что если США проиграет, то от этого будет всем плохо, в том числе и нам, поскольку пойдет полный разброд и шатание в политическом смысле, а уж про экономический вариант..., то тут на мой взгляд и сомнений быть не может.
Другое дело, что США на сегодняшний день должны суметь пойти на попятный. Тогда есть возможность свести войну к "ничьей". Отсюда и разговор о том, что "Мы заинтересованы в переносе этой проблемы на площадку ООН. Чем быстрее, тем лучше для всех стран."
По крайней мере, я так это понимаю.
12:35 03-04-2003
Free Frag
но суть была такая, что если США проиграет, то от этого будет всем плохо, в том числе и нам, поскольку пойдет полный разброд и шатание в политическом смысле, а уж про экономический вариант..., то тут на мой взгляд и сомнений быть не может.
Но при этом продолжать зависеть экономически от США тоже не выход. Лучше рубануть, пережить разброд/шатание и потом жить в нормальных условиях.
Другое дело, что США на сегодняшний день должны суметь пойти на попятный. Тогда есть возможность свести войну к "ничьей". Отсюда и разговор о том, что "Мы заинтересованы в переносе этой проблемы на площадку ООН. Чем быстрее, тем лучше для всех стран."
Это самый ужасный вариант. Ни в коем случае.
но суть была такая, что если США проиграет, то от этого будет всем плохо, в том числе и нам, поскольку пойдет полный разброд и шатание в политическом смысле, а уж про экономический вариант..., то тут на мой взгляд и сомнений быть не может.
Но при этом продолжать зависеть экономически от США тоже не выход. Лучше рубануть, пережить разброд/шатание и потом жить в нормальных условиях.
Другое дело, что США на сегодняшний день должны суметь пойти на попятный. Тогда есть возможность свести войну к "ничьей". Отсюда и разговор о том, что "Мы заинтересованы в переносе этой проблемы на площадку ООН. Чем быстрее, тем лучше для всех стран."
Это самый ужасный вариант. Ни в коем случае.
12:35 03-04-2003
Free Frag Разумно, да.
12:43 03-04-2003
Khabarik
1. Но при этом продолжать зависеть экономически от США тоже не выход. Лучше рубануть, пережить разброд/шатание и потом жить в нормальных условиях.
Шоковая терапия? Только теперь не в рамках России, а по всему миру... И к чему это может привести? "Возвращение в "каменный век""?
2. Почему же "ничья" будет ужасной? Будет восстановлен паритет ООН, как международного "влиятельного" регулирующего органа. Далее будет пересмотренна модель взаимотношений внутри ООН. Импичмент Бушу в США. Восстановлена и, возможно, улучшена модель экономических взаимотношений.
Но при этом возможно усиление влияния исламского мира. Что может оказаться чревато...
1. Но при этом продолжать зависеть экономически от США тоже не выход. Лучше рубануть, пережить разброд/шатание и потом жить в нормальных условиях.
Шоковая терапия? Только теперь не в рамках России, а по всему миру... И к чему это может привести? "Возвращение в "каменный век""?
2. Почему же "ничья" будет ужасной? Будет восстановлен паритет ООН, как международного "влиятельного" регулирующего органа. Далее будет пересмотренна модель взаимотношений внутри ООН. Импичмент Бушу в США. Восстановлена и, возможно, улучшена модель экономических взаимотношений.
Но при этом возможно усиление влияния исламского мира. Что может оказаться чревато...
12:50 03-04-2003
Free Frag
Шоковая терапия? Только теперь не в рамках России, а по всему миру... И к чему это может привести? "Возвращение в "каменный век""?
Это все сказки. Не будет никакого каменного века. Немного замедлятся hi-tek разработки, изменятся финансовые потоки, но крупных изменений не будет. Это лучше чем рабство.
Почему же "ничья" будет ужасной? Будет восстановлен паритет ООН, как международного "влиятельного" регулирующего органа. Далее будет пересмотренна модель взаимотношений внутри ООН. Импичмент Бушу в США. Восстановлена и, возможно, улучшена модель экономических взаимотношений.
Не будет больше ООН. Всем понятно, что на него можно насрать безбоязненно. ООН показал свою неэффективность. Практически ни одна военная операция не была успешно завершена - все откинули страны в тот самый каменный век и поставили в зависимость от США. А реальным результатом может стать доказательство того, что можно убить тысяци людей, а потом просто извинится в ООН, или прикрыться высшей целью. Нет, нужны военные союзы старого образца, ООН, НАТО и Варшавского договора уже нет.
Но при этом возможно усиление влияния исламского мира. Что может оказаться чревато...
Ничего сильно страшного в этом нет.
Шоковая терапия? Только теперь не в рамках России, а по всему миру... И к чему это может привести? "Возвращение в "каменный век""?
Это все сказки. Не будет никакого каменного века. Немного замедлятся hi-tek разработки, изменятся финансовые потоки, но крупных изменений не будет. Это лучше чем рабство.
Почему же "ничья" будет ужасной? Будет восстановлен паритет ООН, как международного "влиятельного" регулирующего органа. Далее будет пересмотренна модель взаимотношений внутри ООН. Импичмент Бушу в США. Восстановлена и, возможно, улучшена модель экономических взаимотношений.
Не будет больше ООН. Всем понятно, что на него можно насрать безбоязненно. ООН показал свою неэффективность. Практически ни одна военная операция не была успешно завершена - все откинули страны в тот самый каменный век и поставили в зависимость от США. А реальным результатом может стать доказательство того, что можно убить тысяци людей, а потом просто извинится в ООН, или прикрыться высшей целью. Нет, нужны военные союзы старого образца, ООН, НАТО и Варшавского договора уже нет.
Но при этом возможно усиление влияния исламского мира. Что может оказаться чревато...
Ничего сильно страшного в этом нет.
12:57 03-04-2003
Бред (с)
13:15 03-04-2003
Khabarik
Время покажет, что будет и как...
Кстати, интересно это газетная(интернетовская) "утка" или нет:
"Уже сегодня корабли Тихоокеанского флота возьмут курс на Индийский океан. Вместе с двумя большими противолодочными кораблями и танкером в поход отправится и атомная подводная лодка с ядерным оружием на борту. Командование Тихоокеанского флота отказалось дать какие-либо комментарии. Инструкции по поводу похода давал лично президент Путин."
Время покажет, что будет и как...
Кстати, интересно это газетная(интернетовская) "утка" или нет:
"Уже сегодня корабли Тихоокеанского флота возьмут курс на Индийский океан. Вместе с двумя большими противолодочными кораблями и танкером в поход отправится и атомная подводная лодка с ядерным оружием на борту. Командование Тихоокеанского флота отказалось дать какие-либо комментарии. Инструкции по поводу похода давал лично президент Путин."
13:19 03-04-2003
Free Frag
Хм-м... Я слышал про Черноморский и Балтийский флоты... Если ещё и Тихоокеанский - видать к атаке Северной Кореи готовятся...
Хм-м... Я слышал про Черноморский и Балтийский флоты... Если ещё и Тихоокеанский - видать к атаке Северной Кореи готовятся...
CCooper
13:43 03-04-2003
фигня это все и революционные лозунги!
Штаты выиграют эту войну. Вопрос не в этом - вопрос в том, как! Ладно еще, если они войдут в Багдад (не возьмут, а именно войдут отстреливаясь) и превратят, благодаря CNN это в "победу"... Но могут ведь, понеся действительно нешуточные потери, испугаться сверх-негативной реакции изнеженной штатовской публики (которая натурально, похоже, думала, что ее дети поехали на сафари и приготовилась с попкорном смотреть на шоу) и, прикрывшись какой-нибудь новостью что Саддам вот-вот долбанет по Вашингтону самолетом с хим-оружием, сбросят на Багдад атомную бомбу.
... и вот тогда, дамы и господа, всем этим ООНам, НАТО и прочим, как и всему, к чему мы привыкли в этом мире, настанет окончательный ПИЗДЕЦ!
А что касается Путина, то не надо путать националистические лозунги с заботой о государстве. Сравните, что принесет России больше пользы - несколько миллионов долларов за ракетную установку и возможность глобальной экономической блокады, на которую штаты, вне всякого сомненья способны... или возможность, приложив некоторые усилия, помочь быстрее закончится этой войне (я ни в коем случае не говорю о поддержке США в ней!), и затем, продолжение выполнения многомиллиардных контрактов с Ираком, и участие в восстановлении Ирака.... как оно? а?
Штаты выиграют эту войну. Вопрос не в этом - вопрос в том, как! Ладно еще, если они войдут в Багдад (не возьмут, а именно войдут отстреливаясь) и превратят, благодаря CNN это в "победу"... Но могут ведь, понеся действительно нешуточные потери, испугаться сверх-негативной реакции изнеженной штатовской публики (которая натурально, похоже, думала, что ее дети поехали на сафари и приготовилась с попкорном смотреть на шоу) и, прикрывшись какой-нибудь новостью что Саддам вот-вот долбанет по Вашингтону самолетом с хим-оружием, сбросят на Багдад атомную бомбу.
... и вот тогда, дамы и господа, всем этим ООНам, НАТО и прочим, как и всему, к чему мы привыкли в этом мире, настанет окончательный ПИЗДЕЦ!
А что касается Путина, то не надо путать националистические лозунги с заботой о государстве. Сравните, что принесет России больше пользы - несколько миллионов долларов за ракетную установку и возможность глобальной экономической блокады, на которую штаты, вне всякого сомненья способны... или возможность, приложив некоторые усилия, помочь быстрее закончится этой войне (я ни в коем случае не говорю о поддержке США в ней!), и затем, продолжение выполнения многомиллиардных контрактов с Ираком, и участие в восстановлении Ирака.... как оно? а?
13:50 03-04-2003
CCooper
... и вот тогда, дамы и господа, всем этим ООНам, НАТО и прочим, как и всему, к чему мы привыкли в этом мире, настанет окончательный ПИЗДЕЦ!
Первых двух уже нет. А окончательного П-ца не будет, это из области фантастики. Америкосы дебилы, но не самоубийцы. Одно дело послать дохнуть Джона из Оклахомы, другое ждать у себя на лужайке подарочек с разделяющейся боеголовкой...
на которую штаты, вне всякого сомненья способны...
Уже - нет.
затем, продолжение выполнения многомиллиардных контрактов с Ираком, и участие в восстановлении Ирака...
Не будет никаких контрактов. И выезжать на трупах людей - блядство.
... и вот тогда, дамы и господа, всем этим ООНам, НАТО и прочим, как и всему, к чему мы привыкли в этом мире, настанет окончательный ПИЗДЕЦ!
Первых двух уже нет. А окончательного П-ца не будет, это из области фантастики. Америкосы дебилы, но не самоубийцы. Одно дело послать дохнуть Джона из Оклахомы, другое ждать у себя на лужайке подарочек с разделяющейся боеголовкой...
на которую штаты, вне всякого сомненья способны...
Уже - нет.
затем, продолжение выполнения многомиллиардных контрактов с Ираком, и участие в восстановлении Ирака...
Не будет никаких контрактов. И выезжать на трупах людей - блядство.
CCooper
14:30 03-04-2003
трупы были, есть и будут.... и нечего растирать сопли - наше любимое государство почище америкосов умеет складывать трупы горками - причем внутри собственной страны...
а что касается дебилов и самоубийц с атомной бомбой - так кто им мешает, аналогично вашему-же предложению, но на свой лад "Лучше рубануть, пережить разброд/шатание и потом "... а что потом? А потом мы наблюдаем не один раз повторявшуюся ситуацию: римляне тоже варваров мудаками считали...
И вот перед нами цивилизация, культура которой насчитывает тысячи лет... и гораздо более могущественная группировка с максимум 500-летней историей, да в добавок, исторически формировавшаяся из отморозков "старого света"
... что же про подарочки - боюсь, что если-бы штаты к ним не были готовы - то и не ввязались бы в открытую драку (к тому-же она, эта драка, исконно американский способ выправлять проблемы своей экономики и бороться с кризисом перепроизводства)
а что касается дебилов и самоубийц с атомной бомбой - так кто им мешает, аналогично вашему-же предложению, но на свой лад "Лучше рубануть, пережить разброд/шатание и потом "... а что потом? А потом мы наблюдаем не один раз повторявшуюся ситуацию: римляне тоже варваров мудаками считали...
И вот перед нами цивилизация, культура которой насчитывает тысячи лет... и гораздо более могущественная группировка с максимум 500-летней историей, да в добавок, исторически формировавшаяся из отморозков "старого света"
... что же про подарочки - боюсь, что если-бы штаты к ним не были готовы - то и не ввязались бы в открытую драку (к тому-же она, эта драка, исконно американский способ выправлять проблемы своей экономики и бороться с кризисом перепроизводства)
отредактировано: 03-04-2003 14:32 - CCooper
16:05 03-04-2003
CCooper
трупы были, есть и будут.... и нечего растирать сопли - наше любимое государство почище америкосов умеет складывать трупы горками - причем внутри собственной страны...
Такого даже мы не устраивали. Это обычная агрессия, и реагировать надо соотвественно - защищать свои интересы в регионе, а не блеять "пожалуйста, не воюйте, это же не правильно, ну пожалуйста!" Если надо, то защищать с оружием в руках.
а что потом? А потом мы наблюдаем не один раз повторявшуюся ситуацию: римляне тоже варваров мудаками считали...
По мне лучше варвары, чем надзиратели.
И вот перед нами цивилизация, культура которой насчитывает тысячи лет... и гораздо более могущественная группировка с максимум 500-летней историей, да в добавок, исторически формировавшаяся из отморозков "старого света"
Да. Сытая и зажравшаяся Американская империя и злые и голодные азиаты.
... что же про подарочки - боюсь, что если-бы штаты к ним не были готовы - то и не ввязались бы в открытую драку
Их расчеты целиком провалились. Это факт неоспоримый.
к тому-же она, эта драка, исконно американский способ выправлять проблемы своей экономики и бороться с кризисом перепроизводства
Да Европа всю жизнь войной жила, и ничего. Только вот высшей целью не прикрывалась.
трупы были, есть и будут.... и нечего растирать сопли - наше любимое государство почище америкосов умеет складывать трупы горками - причем внутри собственной страны...
Такого даже мы не устраивали. Это обычная агрессия, и реагировать надо соотвественно - защищать свои интересы в регионе, а не блеять "пожалуйста, не воюйте, это же не правильно, ну пожалуйста!" Если надо, то защищать с оружием в руках.
а что потом? А потом мы наблюдаем не один раз повторявшуюся ситуацию: римляне тоже варваров мудаками считали...
По мне лучше варвары, чем надзиратели.
И вот перед нами цивилизация, культура которой насчитывает тысячи лет... и гораздо более могущественная группировка с максимум 500-летней историей, да в добавок, исторически формировавшаяся из отморозков "старого света"
Да. Сытая и зажравшаяся Американская империя и злые и голодные азиаты.
... что же про подарочки - боюсь, что если-бы штаты к ним не были готовы - то и не ввязались бы в открытую драку
Их расчеты целиком провалились. Это факт неоспоримый.
к тому-же она, эта драка, исконно американский способ выправлять проблемы своей экономики и бороться с кризисом перепроизводства
Да Европа всю жизнь войной жила, и ничего. Только вот высшей целью не прикрывалась.CCooper
16:18 03-04-2003
ладно... дискуссия грозит перерасти в спор, что абсолютно не конструктивно... в любом случае мы сходимся в неправильности происходящего - решать будет время...
... оставим
... оставим
16:33 03-04-2003
CCooper
Ну вот, опять флейм задавили
Эх, где же старые добрые флемеры...
Ну вот, опять флейм задавили
Эх, где же старые добрые флемеры...
16:55 03-04-2003
Khabarik
По мне лучше варвары, чем надзиратели.
А что заставляет тебя думать, что варвары будут к тебе относиться лучше ?
По мне лучше варвары, чем надзиратели.
А что заставляет тебя думать, что варвары будут к тебе относиться лучше ?
16:58 03-04-2003
Khabarik
это судьба! Флейм умирает раз за разом... Когда-ндь он уже не воскреснет...
это судьба! Флейм умирает раз за разом... Когда-ндь он уже не воскреснет...
16:59 03-04-2003
Squall
Хотя бы то, что надзирателей уже видел, они точно не устраивают.
Free Frag
Нет, флейм навеки жив в сердцах флеймеров...
Хотя бы то, что надзирателей уже видел, они точно не устраивают.
Free Frag
Нет, флейм навеки жив в сердцах флеймеров...
17:16 03-04-2003
Khabarik
но флеймеры не вечны!
хм... статус до сих пор не изменился...
но флеймеры не вечны!
хм... статус до сих пор не изменился...
17:19 03-04-2003
Free Frag
Вечны! Пока живы - вечны, как сдохнем, будет пофиг
И слава богу.
Вечны!
Пока живы - вечны, как сдохнем, будет пофиг И слава богу.