11:25 19-12-2005 О японских "Звонках"
Всегда очень ценила умение японцев снимать фильмы ужасов. НО!!!
Посмотрела трилогию «Звонка» и жутко разочаровалась.
Читая книгу, понимаешь гениальность автора Кодзи Судзуки, и думаешь : «как наверно нужно было извратиться, чтобы снять сиё…!?»
Но вот не сняли (((
Асакава – женщина! Это абзац! Рюдзи Такаяма, который по книге один из лучших друзей Асакавы, в фильме её бывший муж!
И не такой уж он и крутой тут, как его описывают в книге. Нет того гениального мышления и хамства, которые так очаровывают читателей.
Нет никакого вируса оспы, а тем более и метастазного рака… Нет подсказок от Такаямы с того света, нет никаких намёков на виртуальный мир «Петля».
«Звонок 0» - это вообще какая-то срань, в которой у Садако, есть сестра-близнец, которую с детства держали взаперти. Из-за этого девочка стала просто чудовищем и мочила всех подряд, а все подозрения, естественно падали на «хорошую» Садако, которая ни в чем не виновата.
Мои принципы – сначала смотреть фильм, а только потом читать книгу, оправдались, ибо, как выяснилось, даже японцы не умеют достойно снимать фильмы по книгам.
Пока, что единственное исключение, замеченное мною, это «Бойцовский клуб», по книге Чака Паланика, т.к. я до сих пор не поняла, что лучше фильм или книга.
Посмотрела трилогию «Звонка» и жутко разочаровалась.
Читая книгу, понимаешь гениальность автора Кодзи Судзуки, и думаешь : «как наверно нужно было извратиться, чтобы снять сиё…!?»
Но вот не сняли (((
Асакава – женщина! Это абзац! Рюдзи Такаяма, который по книге один из лучших друзей Асакавы, в фильме её бывший муж!
И не такой уж он и крутой тут, как его описывают в книге. Нет того гениального мышления и хамства, которые так очаровывают читателей.
Нет никакого вируса оспы, а тем более и метастазного рака… Нет подсказок от Такаямы с того света, нет никаких намёков на виртуальный мир «Петля».
«Звонок 0» - это вообще какая-то срань, в которой у Садако, есть сестра-близнец, которую с детства держали взаперти. Из-за этого девочка стала просто чудовищем и мочила всех подряд, а все подозрения, естественно падали на «хорошую» Садако, которая ни в чем не виновата.
Мои принципы – сначала смотреть фильм, а только потом читать книгу, оправдались, ибо, как выяснилось, даже японцы не умеют достойно снимать фильмы по книгам.
Пока, что единственное исключение, замеченное мною, это «Бойцовский клуб», по книге Чака Паланика, т.к. я до сих пор не поняла, что лучше фильм или книга.
отредактировано: 20-12-2005 22:19 - Ben Gann
Комментарии:
12:47 19-12-2005
да экранизации вообще оч. редко бывают успешными, по крайней мере, из того, что я видела
Draco_Malfoy
12:51 19-12-2005
Пока, что единственное исключение, замеченное мною, это «Бойцовский клуб», по книге Чака Паланика, т.к. я до сих пор не поняла, что лучше фильм или книга.
ППКС
ППКС
15:14 19-12-2005
Draco_Malfoy, спасибо за поддержку !
17:33 19-12-2005
Вообще все три японских Звонка, имхо, подряд смотреть просто опасно... А если учесть что их еще снимали разные режиссеры... у Звонка Ноль вообще своя тема. совершенно отличная от книги... она и не по книге снималась..
Что касается экранизаций всяческой писанины мне наиболее достойным примером , уж простите, кажется наш старый добрый фильм "Д' Артаньян и Три мушкетера"...
А в список недостойных экранизаций могу отнести Дневник Бриджит Джоунс... книжка гораздо веселее ... особенно в оригинале..
kathir я знаю, Вы меня готовы убить, но в заголовке неплохо бы писать название фильма...
здесь вроде обычно так делают....
Что касается экранизаций всяческой писанины мне наиболее достойным примером , уж простите, кажется наш старый добрый фильм "Д' Артаньян и Три мушкетера"...
А в список недостойных экранизаций могу отнести Дневник Бриджит Джоунс... книжка гораздо веселее ... особенно в оригинале..
kathir я знаю, Вы меня готовы убить, но в заголовке неплохо бы писать название фильма...
здесь вроде обычно так делают....
17:47 19-12-2005
Klemencia, Вы не правильно знаете! Я не привыкла "убивать" людей, которые учат меня жить, в данном случае, писать пост.
Заметьте, Вы - единственная, кто заметил отсутствие заголовка, напрашивается вывод: товарищь Klemencia специально выискивает какие-то косяки, чтобы в них "тнуть мордой", того, кто написал что-либо. Может, конечно, это только в моём случае, Вы меня так не взлюбили
Три мушкитёра, кстати, достаточно старый фильм, не думаю, что его можно сравнивать с современными картинами, но это моё мнение.
Заметьте, Вы - единственная, кто заметил отсутствие заголовка, напрашивается вывод: товарищь Klemencia специально выискивает какие-то косяки, чтобы в них "тнуть мордой", того, кто написал что-либо. Может, конечно, это только в моём случае, Вы меня так не взлюбили
Три мушкитёра, кстати, достаточно старый фильм, не думаю, что его можно сравнивать с современными картинами, но это моё мнение.
18:00 19-12-2005
kathir Я молила Бога, чтобы это были не Вы... я не выискиваю косяки, вы тоже не знаете... говорю, что вижу... На мой взгляд - проще сейчас исправить, чтобы остальным камрадам было удобнее... имхо, опять же..
имхо, кино,как любое искусство - бессмертно, и срок давности - не важен...
Вы смотрели, например, картины Хичкока? Или Бертолуччи? перечислять шедевры не бесконечно, но долго....
можно и не сравнивать с современным кино - сейчас уже не те спецэффекты, манера играть, снимать и т.п. Однако.... в данном контексте - когда мы говорим об экранизации книжек - имхо - у нас раньше это умели делать - Собака на сене, Собачье сердце ... много примеров... а сейчас - уж не знаю...
Как Вам многосерийный Идиот?
имхо, кино,как любое искусство - бессмертно, и срок давности - не важен...
Вы смотрели, например, картины Хичкока? Или Бертолуччи? перечислять шедевры не бесконечно, но долго....
можно и не сравнивать с современным кино - сейчас уже не те спецэффекты, манера играть, снимать и т.п. Однако.... в данном контексте - когда мы говорим об экранизации книжек - имхо - у нас раньше это умели делать - Собака на сене, Собачье сердце ... много примеров... а сейчас - уж не знаю...
Как Вам многосерийный Идиот?
19:47 19-12-2005
«Звонок 0» - это вообще какая-то срань, в которой у Садако, есть сестра-близнец, которую с детства держали взаперти. Из-за этого девочка стала просто чудовищем и мочила всех подряд, а все подозрения, естественно падали на «хорошую» Садако, которая ни в чем не виновата.
Браво! Там такого не было вообще.
Браво! Там такого не было вообще.
19:52 19-12-2005
Avis, Вам браво! Вы лучше книги прочитайте! Тогда, поймёте, что американский "Звонок" вообще ГОВНО!
19:53 19-12-2005
kathir Книгу я читала. И фильм смотрела. Внимательно смотрела и смысл его поняла.)
А американский вариант плох.)) Не спорю.))
И фильм смотрела. Внимательно смотрела и смысл его поняла.)А американский вариант плох.)) Не спорю.))
19:55 19-12-2005
Klemencia "Однако.... в данном контексте - когда мы говорим об экранизации книжек - имхо - у нас раньше это умели делать - Собака на сене, Собачье сердце ... много примеров... а сейчас - уж не знаю... " Вы ответили сами!
Раньше фильмы снимать умели, не то, что сейчас. Тем более мы говорим о зарубежном кино.
Раньше фильмы снимать умели, не то, что сейчас. Тем более мы говорим о зарубежном кино.
Olafsson
20:13 19-12-2005
Мои принципы – сначала смотреть фильм, а только потом читать книгу, оправдались, ибо, как выяснилось, даже японцы не умеют достойно снимать фильмы по книгам.
Интеллектуального (я правильно это слово написала?) зрителя в первую очередь отличают стойкие принципы и жёсткие убеждения.
«Звонок 0» - это вообще какая-то срань, в которой у Садако, есть сестра-близнец, которую с детства держали взаперти. Из-за этого девочка стала просто чудовищем и мочила всех подряд, а все подозрения, естественно падали на «хорошую» Садако, которая ни в чем не виновата.
а вы уверены, что речь идёт о Звонке? больше на Пурпурные реки похоже.)))
Интеллектуального (я правильно это слово написала?) зрителя в первую очередь отличают стойкие принципы и жёсткие убеждения.
«Звонок 0» - это вообще какая-то срань, в которой у Садако, есть сестра-близнец, которую с детства держали взаперти. Из-за этого девочка стала просто чудовищем и мочила всех подряд, а все подозрения, естественно падали на «хорошую» Садако, которая ни в чем не виновата.
а вы уверены, что речь идёт о Звонке? больше на Пурпурные реки похоже.)))
21:42 19-12-2005
kathir ткните меня носом, где у "нас" ( "вас"? ) говорилось именно об иностранном кино? не спорю обсуждали японцев, потом американцев потом наших и старых)
ладно... оставим, не вижу смысла спорить и придираться к словам...
лучше выскажитесь на тему Идиота, интересно ваше альтернативное мнение)
з.ы.
вставьте плиз название в заголовок, ну я Вас очень прошу....
Olafsson Интеллектуального (я правильно это слово написала?) зрителя в первую очередь отличают стойкие принципы и жёсткие убеждения.
а как Вы понимаете, кто такой интеллектуальный зритель?
ладно... оставим, не вижу смысла спорить и придираться к словам...
лучше выскажитесь на тему Идиота, интересно ваше альтернативное мнение)
з.ы.
вставьте плиз название в заголовок, ну я Вас очень прошу....
Olafsson Интеллектуального (я правильно это слово написала?) зрителя в первую очередь отличают стойкие принципы и жёсткие убеждения.
а как Вы понимаете, кто такой интеллектуальный зритель?
Olafsson
09:32 20-12-2005
Klemencia
так и понимаю: стойкие принципы и жёсткие убеждения.
а это важно, интеллектуальный ты зритель или нет?
так и понимаю: стойкие принципы и жёсткие убеждения.
а это важно, интеллектуальный ты зритель или нет?
10:30 20-12-2005
Olafsson, извините, но на сколько я помню "Багряные реки", но я говорила именно о "Звонке 0" (японской версии).
Klemencia, Вы определитесь, пожалуста! сначала "ткните меня носом, где у "нас" ( "вас"? ) говорилось именно об иностранном кино", потом "ладно... оставим, не вижу смысла спорить и придираться к словам... "
Идиота, честно, не смотрела... читала в школе и мало, что помню. Обещаю прочитать и посмотреть! тогда и пообщаемся на тему "идиота"
Klemencia, Вы определитесь, пожалуста! сначала "ткните меня носом, где у "нас" ( "вас"? ) говорилось именно об иностранном кино", потом "ладно... оставим, не вижу смысла спорить и придираться к словам... "
Идиота, честно, не смотрела... читала в школе и мало, что помню. Обещаю прочитать и посмотреть! тогда и пообщаемся на тему "идиота"
10:51 20-12-2005
Olafsson а принципы и убеждения могут быть любыми?
мне кажется, что интеллектуальный зритель, это тот, кто думает что смотреть, а не "хавает" все подряд... так что может главная характеристика - это избирательность?
kathir определилась - аргументированно спорить с Вами бесполезно, давайте перейдем в состояние простого обмена мнениями...
Кстати, если Вы посмотрите Мастера и Маргариту и потом расскажете - буду признательна.. я, к сожалению, этот "шедевр" посмотреть не смогу(((
мне кажется, что интеллектуальный зритель, это тот, кто думает что смотреть, а не "хавает" все подряд... так что может главная характеристика - это избирательность?
kathir определилась - аргументированно спорить с Вами бесполезно, давайте перейдем в состояние простого обмена мнениями...
Кстати, если Вы посмотрите Мастера и Маргариту и потом расскажете - буду признательна.. я, к сожалению, этот "шедевр" посмотреть не смогу(((
10:58 20-12-2005
Klemencia, согласна на простой обмен мнениями )
По поводу МиМ - смотрела вчера первые две серии... Должна признаться, что я в восторге!!! Это, пожалуй самое впечетлющее, что я видела последние года два.
Снято так, что у меня было ощущение, что это я уже смотрела... Единственное, кот не особо реалистичный и Безрукова я бы убрала... правда, не знаю, кого бы я взяла на роль Иешуа.
в общем, очень понравилось!
По поводу МиМ - смотрела вчера первые две серии... Должна признаться, что я в восторге!!! Это, пожалуй самое впечетлющее, что я видела последние года два.
Снято так, что у меня было ощущение, что это я уже смотрела... Единственное, кот не особо реалистичный и Безрукова я бы убрала... правда, не знаю, кого бы я взяла на роль Иешуа.
в общем, очень понравилось!
11:21 20-12-2005
kathir кстати, в киниклубе уже появилась рецензия... гляньте)
Olafsson
11:35 20-12-2005
kathir Багряные реки - это в русском переводе. В оригинале реки Пурпурные. Почитайте оригинал. Ваши принципы и здесь вас не подведут.
12:05 20-12-2005
Olafsson, чтож, о переводах не спорят, так, как истиное название и правильный перевод всё равно узнать сложновато.
Так, что будь по Вашему.
Оригинал почитаю, спасибо за справку!
Так, что будь по Вашему.
Оригинал почитаю, спасибо за справку!
19:27 20-12-2005
Жаль, что о "Звонке" не с кем поговорить. Даже автор рецензии фильм не смотрел.
Может, всё-таки с кем-нибудь можно? Олафссон?
Может, всё-таки с кем-нибудь можно? Олафссон?
Olafsson
20:32 20-12-2005
Avis да, дорогая. ))
10:54 21-12-2005
Avis, Вы хотите сказать, что я не смотрела фильм и решила написать здесь своё впечатление? странные у Вас мысли.
Вы, наверно, так часто делаете. Сами придумываете сюжет и пишете о том, чего не знаете... Весело!
Вы, наверно, так часто делаете. Сами придумываете сюжет и пишете о том, чего не знаете... Весело!
Gin
12:14 21-12-2005
а мне на последних минутах "Звонка" позвонили на домашний телефон. Трубку я снимала с некоторым беспокойством 
)))))
)))))
12:21 21-12-2005
Gin, а я, когда только начала читать "Звонок", уселась на полу в ванной, ночью... Всё спят. тишина. только звук льющейся воды... и вот я читаю "... она бооялась обернуться... бла-бла-бла..." и тут... СМС!!!! Епт!!! Я чуть не описалась ))))))
Gin
12:24 21-12-2005
kathir уселась на полу в ванной, ночью для создания настроения?
12:38 21-12-2005
Gin , не, просто читать очень хотелось, а дома все спали, на кухне как-то не удобно читать, поэтому пришлось в ванной закрыться ))