3_62
17:31 04-10-2006 Семь лет постмодерна строгого режима...
...подходят к концу: готовится к печати (а может быть уже вышел) последний номер журнала "НАШ".

Предыдущие семь лет можно было бесконечно перебирать образы Его захламленного цветами, формами и буквами культурного пространства, без которого отдельные Его элементы превращались в то, чем и были: обрывки текстов, фрагменты изображений, полумыслия, клочки бумаги, огрызки эмоций и чернильные кляксы.

Можно было до тошноты впитывать неструктурированный хаос Его содержимого, где отдельные информационные фрагменты, конкурирующие за внимание читателя, взаимоуничтожали друг друга и давали на выходе гулкую пустоту нуля.

Можно было, икая от хохота, обсасывать Его плоские хохмы, пускать обильную слезу над нехитрым драматизмом событий, происходящих с Его героями, поражаться глубине псевдооткровений, нисходящих в мир с Его трудночитаемых страниц, до одури онанировать на фото Его моделей, лишенных какой-либо сексуальности.

Можно было, потрясая Им, как Св. Писанием, тыкать пальцем в статью, набранную наинеразборчивейшим из всех возможных способов, и в дальнейшем базировать на этом словесном муравейнике свою позицию в споре.

Можно было одолжить у друга несколько Его номеров "почитать" и навсегда забыть об этом человеке. Можно было брезгливо отдергивать от Него руку, как от червивой гнойной раны:"Эту гадость?! Конечно, не читаю..."

Можно было действительно не читать Его, недоумевать зачем Его читают другие, воровать Его в бибилиотеках, вырывать отдельные страницы и оклеивать ими сортир, сворачивать Его бумажное тело дудой и гудеть в нее, штабелировать Его прямоугольными стопками, ставить на Его влажно поблескивающее тело чашку горячего чая...

Можно было сколько угодно укорять Его в пристрастии к гарнитуре Rodchenko, а редколлегию - в наркомании.

Больше такой возможности не представится.

К слову, у Него и не было никакой редколлегии, вопреки существованию людей, заявляющих о причастности к Нему: автору этой убогой писанины, к примеру, помешать называть себя Сыном Аполлона может только его родная мама да обширный комплекс неполноценности, в остальном это будет столь же неопровержимо, сколь и недоказуемо. Его породила душная теснота той эпохи, которая так некстати заканчивается прямо сейчас у нас на глазах. Он выкристаллизовался из троллейбусной давки, абстинентной дрожи, переполненных пепельниц и грязной посуды, из обжигающего глотка осени, из запаха самки, из ритмичного стука в висках, из спермы, ударяющей в голову, из предчувствия скорого небытия. Семь лет Он вел всех желающих к этому небытию - и вот конечная остановка, просьба пассажиров освободить салон...

P.S.: Этот бред кипел в черепной коробке автора обычным сентябрьским вечером, на кухне, под шкворчание блинов на сковороде и звуки "Sins Of My Father". Болели коленные суставы (полиартрит - не триппер, капризная и самовлюбленная болезнь), непервосортное стареющее тело выходило из штопора после гриппа и двухдневной пьянки, коих в определенном возрасте следует избегать вовсе. Пенсионеры под окном собирали подписи к какой-то петиции, а может сообща решали призовую крестословицу. Мир с Его исчезновением совершенно не изменился.
Тайное голосование (не ограничено по времени и количеству проголосовавших)
Внимание, вопрос! В процессе написания этого поста автору нестерпимо хотелось:
• выпить
12
20.69%
• в отпуск
10
17.24%
• вечной молодости
9
15.52%
• поссать
7
12.07%
• личного бессмертия
6
10.34%
• мирового господства
6
10.34%
• в Париж
5
8.62%
• по морде
3
5.17%
Всего проголосовало: 18.
Заведено: 04-10-2006 17:33
Комментарии:
Ёженька
17:50 04-10-2006
и да получит он все чего хотел)))
3_62
18:18 04-10-2006
Ёженька:
Кое что уже начинает осуществляться :))) Выпито было многократно и обильно.
Та сама киянка
18:24 04-10-2006
Возможно новыми номерами нечего зачерпывать из нашей эпохи, они не преспособленны временным клапаном контсрукцией своей к конструкции нашей эпохи. Зато в старых номерах мы сможем попасть в другое время...:) Поэтому их выпускать нет и смысла.
Но разве куклы из театра Образцова (к примеру), сделанные бог знает когда перестают быть волшебными со временем в своих сказках?
Или Генри Миллер, непередаваемый стиль которого тебе удалось передать сейчас, здесь, не доказывает, что искусство вечно?
Или вы не окажетесь в Париже в 1936 году пролистав "Тропик рака"?
А еще близость редколегии к изданию никогда полностью не выразит видимая причастность или заявления кого-то о ней :)

отредактировано: 04-10-2006 18:42 - Брусника

3_62
21:41 04-10-2006
Брусника:
Просто еще один кусочек настоящего навсегда стал прошлым.

Что же до Миллера, то если в седьмой строке 10-го абзаца слово "сперма" заменить на что-то более нейтральное - сходство исчезнет, как и не бывало...
3_62
21:43 04-10-2006
Брусника:
Да, слово "триппер" тоже надлежит заменить на "коклюш" или "ветрянка" :)))
Та сама киянка
12:26 05-10-2006
3_62 Странно, до написания моего коментария по твоей просьбе, сравнение с Миллером всех устраивало, и было более подробно объяснено почему. Что ж, звыняйте :)
Та сама киянка
12:57 05-10-2006
3_62 Попробуй заменить сперму на коклюш, а я поробую доказать почему стилистика Миллера была и никуда не делась :))
Та сама киянка
13:49 05-10-2006
Кстати, если вас беспокоит вопрос неповторимости, то речь сейчас идет всего лишь о напрвлении, которое задал Миллер, а не о плагиате или делании того же самого, что и маэстро.
Или это сейчас Ваша скромность, многократно возросшая в момент, когда надо вставать в полный рост и говорить что либо людям, упала сейчас мне на голову мешком с пшеницей...:)
Кар-Карон
11:11 25-10-2006
Ну, по морде не хотелось. А остальное - нормальные желания :)