pakt
дневник • Профиль
20:49 04-10-2006 Переношу материалы из газеты на сайт, и (как обычно) рыдаю
На этой неделе марсиане высадились в городском музее. Масковская художница выставила копии своих мегаработ, посвященных адмиралу Колчаку.

Дипломная работа художницы, которую она, цитирую: «с отличием защитила на кафедре живописи художественно-графического факультета Московского педагогического государственного университета», называется «А.В. Колчак - последний хозяин Сибири».

От такой постановки вопроса я, извините, хуею, граждане. Сразу хочется написать заметку по заголовком «В 1920 году Сибирь завоевали медведы».

Вторая цитата:

«В дар музею гости так же вручили книгу В.В.Синюкова "Александр Васильевич Колчак. От исследователя Арктики до Верховного правителя России"».

Алё, друзья, вы наверное хотели сказать «От исследователя Арктики до иркутской проруби»?

Блядь, какая же всё-таки культура — продажная девка.
Две конченых бляди — культура и история.

Кстати о птичках: вот адекватный материал о Колчаке:
«После смерти Колчака надеяться на то, что военная диктатура сможет решить российские проблемы, уже было странно. Слишком блестящими были личные данные Колчака, слишком большими были ресурсы, которыми он располагал, и слишком плачевными оказались результаты его деятельности».

Ага.
Комментарии:
z_g
дневник • Профиль
02:40 05-10-2006
Последний абзац: а как же военный коммунизм? Да и поведение СССР в последние годы жизни напоминало именно ослабевшую военную диктатуру.
pakt
дневник • Профиль
08:50 05-10-2006
z_g оба пункта не были военной диктатурой. Напоминать оно много чего может, но военная диктатура — это Перон, Пиночет, Индонезия, Греция, Парагвай, Турция, Филиппины, Гватемала. Власть военных. К СССР не относится.
pakt
дневник • Профиль
08:54 05-10-2006
Кстати, интересно, почему все хунты двадцатого века были на западной стороне.
z_g
дневник • Профиль
10:33 05-10-2006
Потому что очень боялись коммунистов. В виде последнего средства применяли военную диктатуру.
Военный коммунизм в определенном смысле можно считать диктатурой. По СССР: напоминало.
Так же как судно, офицеры которого продали продукты и горючку на берег, а команда решали, что раз так, то она можно пилить палубу под собой на металл.
Гость
11:19 05-10-2006
z_g в определенном смысле любой режим любой страны можно считать диктатурой, ага.

Пилить палубу — не самый худший вариант. До военного коммунизма (который, кстати, просуществовал не намного дольше колчаковского царства), т.е. при Временном правительстве, офицеров выбрасывали за борт. «К ногам привязали ему колосник», ага.
z_g
дневник • Профиль
02:48 06-10-2006
1) не любой.
2) Еще фишка: теперь ты понимаешь, что чуствовали патриоты в 1918 году, видя как великая страна рассыпается на части, разворовыввется, люди убивают друг друга, огромные ресурсы уходях в никуда и т.д. И все это с неясными перспективами и не понятно для чего.
Гость
10:09 06-10-2006
z_g
1) Любой. Любое государство основано на диктате. Иначе это не государство.
2) Это было понятно и «до», а не «теперь». Разворовываниям и убийствам 18-го вообще-то предшествовала мировая война, а на фоне событий 17-го — 18-ый не такой уж и стрёмный.
z_g
дневник • Профиль
10:32 06-10-2006
1) Диктат станоится диктатом тогда, когда он не ограничен гражданскими соглашениями. Например в США и в России сегодня ограничен, до определенной степени. В России времен военного коммунизма и Чили времен путча (по-крайней мере его начала) - нет.
2) 18-20 были по свидетельствам очевидцев пиком разрухи и бессмыслицы. А предшествовавшая мировая война - менее разрушительной послудовавшей гражданской.
z_g
дневник • Профиль
10:33 06-10-2006
хотя и не в отрыве от контекста, так сказать.
the_Dark_One
дневник • хочухи • Профиль
11:01 06-10-2006
Две конченых бляди — культура и история.
+1
z_g
дневник • Профиль
02:14 09-10-2006
necros&pakt Не надо "ля-ля" :) Логика этого высказывания такая же, как логика высказывания: "оружие - сакс и зло, нужно запретить даже охоту".
Инструмент - он вне добра и зла.
pakt
дневник • Профиль
09:27 09-10-2006
z_g Оружие - вне добра и зла? Отличный пример.
z_g
дневник • Профиль
02:11 10-10-2006
pakt пример чего?
А добро и зло не в инструментах, а в людях, которые ими пользуются.
Гость
11:57 10-10-2006
z_g ну конечно, ага. Сделай что-нибудь доброе напалмом. Вырой канал установкой залпового огня. Свари суп водородной бомбой.
the_Dark_One
дневник • хочухи • Профиль
18:01 10-10-2006
Ну, в Ивановской области ж осуществили ядерный взрыв. :D
Нефть искали.
z_g
дневник • Профиль
03:07 11-10-2006
Гость Ну, раз по-твоему оружие - исчадье ада, то его конечно нужно срочно запретить. И не давать даже ментам. Нечего зло плодить.
В Библии же написано например так:
"ибо [начальник] есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое."
(Рим.13:4)
Так что носить меч и применять его еще не значит делать зло. Зло оно не в мече, оно в голове и сердце.
z_g
дневник • Профиль
03:10 11-10-2006
На счет "бонбы": я думаю, что "холодная война" вместо "горячей" была не в последнюю очередь по причине наличия у СССР ядерного оружия.
Гость
09:15 11-10-2006
z_g а разве не по причине наличия его у США?
z_g
дневник • Профиль
09:55 11-10-2006
Это вопрос или сарказм? У США использовали ядерное оружие раньше, чем СССР его получил.
the_Dark_One
дневник • хочухи • Профиль
10:35 11-10-2006
Если б не было холодной войны, могла быть ядерная. Но оно понятно, глубокоуважаемому z_g лучше не замараться и умереть аки праведник миссионер в Пакистане. С печатью ДОБРО на выжженом огненным шквалом черепе.
z_g
дневник • Профиль
02:12 12-10-2006
necros не понял, к чему эти финты. Я кратко написал именно о том, что сейчас для тебя "раскрываю": если бы СССР не создало ядерного оружия, то США, уже дважды его к тому моменту применившие, с большой долей вероятности решились бы на "горячую" войну вместо "холодной".
the_Dark_One
дневник • хочухи • Профиль
09:54 12-10-2006
z_g
Извиняюсь, ошибся. Мне показалось, что ты говоришь эти прописные истины по причине того, что недоволен, что сложилось так, а не иначе. :)
z_g
дневник • Профиль
02:54 13-10-2006
Гм. Конечно былодело я любил поиграть в фол. Но желать, чтобы все это было взаправду только для того, чтобы мне например было интереснее жить - на это нужно серьезно повреждение мозга :) Которым я походу не располагаю :)
morbid
дневник • Профиль
10:01 13-10-2006
у меня как раз такое:)
z_g
дневник • Профиль
05:24 14-10-2006
morbid Ну, вообще-то ты в этом не одинок. Есть люди, которые хотят, чтобы в России вспыхнула революция, или чтобы враги напали - все, что угодно, лишь бы буча началась, не важно, что народу полно погибнет, главное что им так удобнее будет.
Да, а почему ты решил, что если ты не можешь устроиться в этой жизни, то у тебя получилось бы в той?
morbid
дневник • Профиль
13:36 14-10-2006
а я и совсем даже не уверен что я б в ней устроился. Напротив - даже уверен скорее в обратном. Просто лучше сдохнуть от чьейнить пули, чем от скуки.
z_g
дневник • Профиль
02:07 16-10-2006
morbid подыхать - оно конечно просто. И тупо. Это можно и сейчас сделать. Нравится от пули - не вопрос.
Фишка в том, что другого шанса поиграть в эту игру не будет.
Похоже, что ты слишком завязан на мнении других людей. Демонстрация асоциальности - часть игры.