Почему мужчина ведёт свою машину со скоростью 25 км/ч в дальнем путешествии? Ограничение скорости и рабочее состояние машины позволяют ехать намного быстрее.
хм-м...
в автомобиле лежит нечто хрупкое, что можно разбить?
на крыше/капоте/крышке багажника автомобиля лежит нечто, что может упасть при быстрой езде? он не хочет это уронить?
(брррр, совсем забыла правила данетковые... поэтому прошу простить за некорректно поставленные вопросы)
в автомобиле лежит нечто хрупкое, что можно разбить?
Нет на крыше/капоте/крышке багажника автомобиля лежит нечто, что может упасть при быстрой езде?
Нет он не хочет это уронить?
Очевидно, некорректно
(брррр, совсем забыла правила данетковые... поэтому прошу простить за некорректно поставленные вопросы)
Да
Водитель знает о пчеле?
Да. присутствие осы влияет на скорость, с которой едет человек?
Да. человек чего-то боится (не в глобальном смысле, а связанном с данеткой)?
Да. Пчела повредила какой-то механизм?
Нет. Если бы пчелы не было в машине, человек ехал бы быстрее?
Эээ... ууу... гм. Боюсь, я не могу дать точный ответ - в такой формулировке. Как это "не было"?
если бы в той машине из данетки при всех тех же условиях пчела отсутсвовала бы, человек мог бы ехать быстрее?
Да, мог бы. Тем не менее, по прежнему неудачно сформулировано. Непонятно. Соответственно, некорректно. ехал бы?
Соответственно, некорректно. вообще - человек может ехать быстрее?
Да. он сам выбирает ехать/не ехать медленно?
Да. хочет ли он ехать быстрее?
Ну... не важно.
Вообще, граница между "мочь" и "хотеть" - это такая расплывчатая граница...
важно ли в какой местности едет машина?
Нет. по дороге едет машина?
Да. в ней сидит человек?
Да. он управляет машиной?
Да. в салоне машины находится пчела? одна?
Да. это настоящая живая пчела?
Да. больше в машине никого нет?
Да. человек ведёт машину с такой скоростью (25 км/ч) по своей воле?
Некорректно по вышеуказанным причинам. Хотя, думаю, можно ответить "да". он имеет возможность вести машину быстрее?
Некорректно по вышеуказанным причинам. Хотя, думаю, можно ответить "да". если бы пчела вылетела из машины, человек продолжил бы ехать с такой же скоростью?
Нет. пчела - это друг этого человека?
Ой. Не важно. человек заботится о пчеле?
Не важно.
они летают со скоростью не большей 25 км/ч?
Да. По крайней мере, в данетке (вообще я не специалист). мужик старался ехать со скоростью близкой к пчелиной?
Не старался и не с близкой. А так - да.
он их разводит для получения мёда? воска? получения вообще чего-то?
из деструктивных желаний? (вроде "вот выращу пчёл, они всех соседей перекусают")
не важно
он вообще выращивает много пчёл?
Да только одну?
Нет
Что значит "обычная"? ну там безо всяких магических способностей или способностей супермена
Гы. Да. если бы пчела из машины вылетела, машина бы ускорилась? замедлилась? остановилась?
Не важно. Ну или некорректно, как хочешь машина двигается посредством пчелы?
нет Глупый вопрос, понимаю, но всё же - это из-за пчелы вообще машина двигается?
нет в устройстве машины всё стандартно насколько это может быть возможно?
не важно. Считай, что да.
пчела как-нибудь влияет на возможность машины передвигаться?
нет. такая поездка происходит в первый раз? единственный?
не важно. пчела за время поездки что-нибудь делает активное?
нет
что-нибудь критическое произойдёт, если человек увеличит скорость?
Да. с пчелой?
Нет. водителем?
Нет. человек думает, что что-нибудь произойдёт, если он увеличит скорость?
Да. окна в машине открыты?
Это либо не важно, либо да. Я не знаю Давай считать, что да.
Дашунчик вы с Мишкой вообще буки Лучше бы ты отгадывала здесь - со мной. А то одной мне, да ещё и письменно... с такой периодичностью вопросов и ответов... очень сложно.
Я, кажется, догадался, но не буду отнимать заслуженную победу - если бы не Ирчины предыдущие рассуждения - ни в жисть бы не понял!
Это не из моей книжки данетки?
Стас
Гамаюн ну, у мужика улей, он решил его перевезти или периодически перевозил. Посадил матку в машину. Например, к заднему стеклу. И ехал с пчелиной скоростью, чтобы пчёлы поспевали.
Я не энтомолог, но в реалистичность верится с трудом: свою матку пчёлы должны бы опознавать по запаху, а не по виду; хватит ли им запаха, идущего через щели, потому что если открыть салон - водила далеко не уедет, т.к. рой будет растревожен. Ну да ладно.
Ирча: ты довела дело до противоречия в лучших ТРИЗовских традициях, только сама его не увидела; а так всё классно сделано было.