потому что никто никому ничего не должен.

ммм...надо подумать. может быть.

а почему никогда любовники не становятся "официальными"?

а потому что изначально ты от этого человека и не ждёшь ничего официального... ну или он от тебя. или оба друг от друга... это смотря какая ситуация.
если два человека решили, что их отношения - это в осоновном секс без обязательств, значит и любви там как атковой нет, просто партнёрство.

i like i
нннет. этого объяснения для меня недостаточно.)
слишком плоско. у меня всё объемней. м-да...именно так.

а) я не философ
б) не всё в жизни объёмно
в) если просто - значит плохо?

г)это не и требуется
д)и не поспоришь
е)плоско не равно просто

ё) за тобой

ж) я люблю простоту. обожаю. во всём.
з) плоско и просто - не равны. да.
и) и что же ты объёмно можешь сказать про еще одна размышлизма?
к) я, конечно не филосов *см.а)*, от меня этого не требуется *см.г)*, но всё-таки...

ёклмн))
ну если ты любишь простоту, то просто так получается, что одного человека недостаточно.
тогда появляются и любовник, и официальная, так скажем, пассия. это тоже просто и распространено.
самый объем - когда вы как-то втроем начинаете обитать и всюду быть вместе.

ёпрст.
от темы отошли))

ты себя описываешь.
когда и тот, и другой.

а если нет официального? и хватает только неофициальных? опять же, с ними так же отношения как ни странно намного стабильнее и долговечнее, чем с официальными.

так вот. и вопрос-то в чём был изначально: почему?
ты так и не ответила.

а если нет официального? и хватает только неофициальных? опять же, с ними так же отношения как ни странно намного стабильнее и долговечнее, чем с официальными.
---ну да это гипотетически реальная ситуация.
а я про другое.
про то что, эти самые офы меняются, а любовник остается. и вопрос, кто же тогда "третий лишний"?

это самая что ни на есть реальная ситауция.



про то что, эти самые офы меняются, а любовник остается. и вопрос, кто же тогда "третий лишний"?
а. это же уже другой вопрос.
и можно тогда спросить: а нужны ли они эти *офы* вообще?

но я, наверно, наивность и глупость. но я всё ещё верю, что будет в моей жизни человечек, ради которого мне не нужен больше будет никто третий.



кстати.мы с тобой действительно ровесники.

i like i
ровесники? ну ладно
мы о ровесничестве разговаривали?))

будет в моей жизни человечек, ради которого мне не нужен больше будет никто третий.

будет. но для этого нужен определенный характер.

джокеррр
я просто посмотрела)


будет. но для этого нужен определенный характер.
какой-такой? моногамный? м?

Потом остаются неожиданно прочные связи.