11:29 23-05-2007 Попытка сделать портрет.
Комментарии:
13:00 23-05-2007
очень романтично...
настроение есть...
настроение есть...
13:05 23-05-2007
Настроение - это главное. 
13:48 23-05-2007
NeatImage`ем пройтись по нему не хочешь?
Фон размыт недостаточно. Отвлекает. Сильно отвлекает.
Все остальное гуд.
Фон размыт недостаточно. Отвлекает. Сильно отвлекает.
Все остальное гуд.
14:08 23-05-2007
попытка удалась, имхо 
14:08 23-05-2007
Fox104, нахрена нит? там есть нестерпимые шумы?
а для размытия фона использовать нит - это извращение.
а для размытия фона использовать нит - это извращение.
15:30 23-05-2007
jaba
Псип.
Fox104
Мне нравится шум в чб.
Я понял, ты сторонник портретов на дыре 1.4, чтобы плечи терялись в туманной дали...
Псип.
Fox104
Мне нравится шум в чб.
Я понял, ты сторонник портретов на дыре 1.4, чтобы плечи терялись в туманной дали...
15:42 23-05-2007
В клуп "фото для начинающих" 
15:50 23-05-2007
necros
Ты камент не в тот клуп запостил.
Ты камент не в тот клуп запостил.
16:14 23-05-2007
19:45 23-05-2007
hamaan - нит для шума, а не для размытия. а там - шумы. фото "бархатное" какое-то, что ли...
Frederick Taer ну я до таких дыр свой объектив не рвал, достаточно фокусного расстояния 85 мм ...
Frederick Taer ну я до таких дыр свой объектив не рвал, достаточно фокусного расстояния 85 мм ...
21:13 23-05-2007
Fox104
... и дыры 64. Фокусное расстояние тогда уже не нужно, впрочем.
Завязывай с чушью.
... и дыры 64. Фокусное расстояние тогда уже не нужно, впрочем.
Завязывай с чушью.
21:23 23-05-2007
ага. давай по отмазкам. дыры 64 и тп.... небыло у меня объектива больше чем 3.5. Впрочем я из-за этого и не комплексую.
ты попробуй и не парься.
ты попробуй и не парься.
22:18 23-05-2007
Шумы выдавлены перешарпом.
Фон действительно никакой. Ни выкобенивайся, а становись поклонником 1.4, дубино.
Фон действительно никакой. Ни выкобенивайся, а становись поклонником 1.4, дубино.
22:50 23-05-2007
necros
Жаль тебя разочаровывать, но там где шум, шарпа вообще не было.
На самом деле это обычное вытягивание теней, но где тебе об этом знать, фотошопщег.
Поклонником 1.4 стать не могу - видишь Фокс комплексует.
Жаль тебя разочаровывать, но там где шум, шарпа вообще не было.
На самом деле это обычное вытягивание теней, но где тебе об этом знать, фотошопщег.
Поклонником 1.4 стать не могу - видишь Фокс комплексует.
23:18 23-05-2007
Кисо, ты будешь меня убеждать, что после ресайза не было увеличения резкости, тем или иным способом? Ай-ай-ай, как нехорошо врать.
23:59 23-05-2007
necros
Тебе, дурачку, подробно уже объяснили, что, откуда, почему и зачем взялось.
И свою некомпетентность ты уже неоднократно доказал.
Но нет, тебе всё равно надо ляпнуть, абы какую глупость.
Впрочем, для идиотов повторю ещё раз: там, где ты видишь шум, никакого шарпа не было.
Никакого - это значит ни до ресайза, ни после, и ни вместо ресайза.
Шумы выдавлены перешарпом. (c)
Вишь ты как. И перешарпа нет, и шумы из другой сказки взялись...
Но ты ж, типа, самый умный. И глупость твоя тебе в жизни не позволяет признать, что ты
сболтнул херню, в тщетной надежде выпендриться. И сейчас ты снова извлёчешь из закромов
свои скучные, давно всем известные демагогические приёмы, и будешь крутиться, как
уж на сковородке в жалких попытках отмазаться и выкрутиться.
Тьфу. Смотреть противно.
P.S. Да, на всякий случай предупреждаю, что в этом дневнике демагогия, как средство спора, запрещена законодательно и будет вырезана цензурой. Превед.
Тебе, дурачку, подробно уже объяснили, что, откуда, почему и зачем взялось.
И свою некомпетентность ты уже неоднократно доказал.
Но нет, тебе всё равно надо ляпнуть, абы какую глупость.
Впрочем, для идиотов повторю ещё раз: там, где ты видишь шум, никакого шарпа не было.
Никакого - это значит ни до ресайза, ни после, и ни вместо ресайза.
Шумы выдавлены перешарпом. (c)
Вишь ты как. И перешарпа нет, и шумы из другой сказки взялись...
Но ты ж, типа, самый умный. И глупость твоя тебе в жизни не позволяет признать, что ты
сболтнул херню, в тщетной надежде выпендриться. И сейчас ты снова извлёчешь из закромов
свои скучные, давно всем известные демагогические приёмы, и будешь крутиться, как
уж на сковородке в жалких попытках отмазаться и выкрутиться.
Тьфу. Смотреть противно.
P.S. Да, на всякий случай предупреждаю, что в этом дневнике демагогия, как средство спора, запрещена законодательно и будет вырезана цензурой. Превед.
15:10 24-05-2007
Кисо, ты скор на руку, но я отредактировал, уж сорьки.
--------------
Ебааааать, как повело чувака.)
1) Ты начал объяснять не мне. Это раз. Что у тебя один разговор с другим смешался - то для борана типично. Лишь бы ммекнуть.
2) Вытягивание теней конечно видно, ага. Портреты "на природе" при контровом свете (если ты пожже опять же в шопе не выжег, конечно) снимать - это бон гламур есчо тот. Компетентный ты наж.))) Но простите, а с каких это пор вытягивание из теней деталей не вытаскивает наружу ещё и шум? Кисо, ты камеру, снимая, какой стороной держишь?
3) Ацуцтвие шоповского перешарпа возможно токма в одном случае - если ты ево выкрутил выше крыши в самих настройках фотега, что делают токма идиёты. Он бы всё равно при ресайзе смазалсо (ах да: если ресайз был, а не жоский кроп из снимка, где девушка занимает десятую часть кадра).
Добавочный шарп виден не по шуму в первую очередь, а по прямым линиям. Тем или иным способом (повторяю для боранов), шарп был добавлен. Способов это сделать много. Что шарп обострил и шум - закономерно.
4) Фон таки лажовый, тебе верно сказали. Это не откомментил.
И вообще, фигани-ка оригинал, демагогишко. Там и поглядим, откуда что выросло.)))
Критику ты ну нихуя принимать не умеешь. На слове же "шоп" и всём, с ним связанным, тебя клинит. Это bad. Из хорошего - это то, что ты вже себя считаешь мегагуру, вне критики и вне конкуренции. Хорошо жить в мире убеждений, ага. Только совершенствоваться уже не сможешь.
--------------
Ебааааать, как повело чувака.
)1) Ты начал объяснять не мне. Это раз. Что у тебя один разговор с другим смешался - то для борана типично. Лишь бы ммекнуть.
2) Вытягивание теней конечно видно, ага. Портреты "на природе" при контровом свете (если ты пожже опять же в шопе не выжег, конечно) снимать - это бон гламур есчо тот. Компетентный ты наж.))) Но простите, а с каких это пор вытягивание из теней деталей не вытаскивает наружу ещё и шум? Кисо, ты камеру, снимая, какой стороной держишь?
3) Ацуцтвие шоповского перешарпа возможно токма в одном случае - если ты ево выкрутил выше крыши в самих настройках фотега, что делают токма идиёты. Он бы всё равно при ресайзе смазалсо (ах да: если ресайз был, а не жоский кроп из снимка, где девушка занимает десятую часть кадра).
Добавочный шарп виден не по шуму в первую очередь, а по прямым линиям. Тем или иным способом (повторяю для боранов), шарп был добавлен. Способов это сделать много. Что шарп обострил и шум - закономерно.
4) Фон таки лажовый, тебе верно сказали. Это не откомментил.
И вообще, фигани-ка оригинал, демагогишко. Там и поглядим, откуда что выросло.)))
Критику ты ну нихуя принимать не умеешь. На слове же "шоп" и всём, с ним связанным, тебя клинит. Это bad. Из хорошего - это то, что ты вже себя считаешь мегагуру, вне критики и вне конкуренции. Хорошо жить в мире убеждений, ага. Только совершенствоваться уже не сможешь.
отредактировано: 24-05-2007 16:20 - necros
16:18 24-05-2007
Фигасе, скока букф. Полдня штоле пыхтел, ответ придумывал?
Замах-то на рубль, но удар на полушку.
Как всё и ожидалось, жалкая пародия на несчастное недоразумание...
Ты объяснял не мне. Это раз.
Ага, конечно. Только ходы-то все записаны.
**necros
**Жаль тебя разочаровывать, но там где шум, шарпа вообще не было
Давай, включи тупого, скажи, что ты не знаешь, что это означает. Или, что ты не necros, например. Вариантов - тьма.
Соврал ты, по-тупому, и попался на этом тут же.
Первый слив твой.
Дальше сразу говорю: нет жоского кропа не было. Чуть больше, чем полкадра отрезано.
Ацуцтвие шоповского перешарпа возможно токма в одном случае - если ты ево выкрутил выше крыши в самих настройках фотега
Что, поумнее ничего не смог придумать?
Собственно, сама по себе твоя фраза уже второй слив, но для идиотов объясняю: наличие шоповского перешарпа возможно только в одном случае: если в шопе сделать перешарп. Во всех остальных случаях его не будет. Даже в том случае, если в шопе сделать правильный шарп.
Настройка фотега у меня - RAW. Соответственно, шарп выключен. Нахрен он мне, всё равно в шопе ресайзить. А надо будет - дома потом включу. Слыхал про такое, нет?
Или выучил одно слово "перешарп", но не знаешь, что это?
Открою тайну: шарп был не сильный, раз; шарпа было мало, два. Меньше 1% площади.
Ты хоть с микроскопом там где он был ползай - шум не углядишь. Вот тебе и демагогишко.
Шум-то взялся от положительной компенсации экспозиции в конвертере, это раз.
И от перевода в чб (ну нравится мне тут шум) - это два.
Вытягивание теней конечно видно, ага.
Ну так и что ж ты его не увидел, суперфотограф ты наш?
А порешь вместо этого херню, про шум выдавлен перешарпом?
Ты ж давно уже осознал, что ляпнул абы что, вот и слил по глупому...
Ну, крутись, крутись дальше...
Шум-то взялся от положительной компенсации экспозиции в конвертере, это раз.
И от перевода в ч/б, это два. Да, я так переводил, чтобы выделить шум.
Ну нравится мне тут шум.
Портреты "на природе" при контровом свете (если ты пожже не выжег, конечно) снимать - это бон гламур есчо тот.
Ну и дальше что?
Да, контровый свет. Да, ещё и позже выжег.
Я тебе больше скажу, только не падай: Фокус = 44мм, F/11.
Что, так портреты не снимают? Да не может быть!
Ах да: фон - гавно. Это не откомментил.
А что тут каментить?
Ну, хочешь, могу сказать, что сам ты - гавно.
Или, могу сказать, что фон случайно в студии забыл.
Рав тебе отдать? Хрена с два тебе, а не рав.
Могу честный скриншот в конвертере сделать, без всяких фотошопов.
Надо оно тебе? Или дальше кричать будешь?
Замах-то на рубль, но удар на полушку.
Как всё и ожидалось, жалкая пародия на несчастное недоразумание...
Ты объяснял не мне. Это раз.
Ага, конечно. Только ходы-то все записаны.
**necros
**Жаль тебя разочаровывать, но там где шум, шарпа вообще не было
Давай, включи тупого, скажи, что ты не знаешь, что это означает. Или, что ты не necros, например. Вариантов - тьма.
Соврал ты, по-тупому, и попался на этом тут же.
Первый слив твой.
Дальше сразу говорю: нет жоского кропа не было. Чуть больше, чем полкадра отрезано.
Ацуцтвие шоповского перешарпа возможно токма в одном случае - если ты ево выкрутил выше крыши в самих настройках фотега
Что, поумнее ничего не смог придумать?
Собственно, сама по себе твоя фраза уже второй слив, но для идиотов объясняю: наличие шоповского перешарпа возможно только в одном случае: если в шопе сделать перешарп. Во всех остальных случаях его не будет. Даже в том случае, если в шопе сделать правильный шарп.
Настройка фотега у меня - RAW. Соответственно, шарп выключен. Нахрен он мне, всё равно в шопе ресайзить. А надо будет - дома потом включу. Слыхал про такое, нет?
Или выучил одно слово "перешарп", но не знаешь, что это?
Открою тайну: шарп был не сильный, раз; шарпа было мало, два. Меньше 1% площади.
Ты хоть с микроскопом там где он был ползай - шум не углядишь. Вот тебе и демагогишко.
Шум-то взялся от положительной компенсации экспозиции в конвертере, это раз.
И от перевода в чб (ну нравится мне тут шум) - это два.
Вытягивание теней конечно видно, ага.
Ну так и что ж ты его не увидел, суперфотограф ты наш?
А порешь вместо этого херню, про шум выдавлен перешарпом?
Ты ж давно уже осознал, что ляпнул абы что, вот и слил по глупому...
Ну, крутись, крутись дальше...
Шум-то взялся от положительной компенсации экспозиции в конвертере, это раз.
И от перевода в ч/б, это два. Да, я так переводил, чтобы выделить шум.
Ну нравится мне тут шум.
Портреты "на природе" при контровом свете (если ты пожже не выжег, конечно) снимать - это бон гламур есчо тот.
Ну и дальше что?
Да, контровый свет. Да, ещё и позже выжег.
Я тебе больше скажу, только не падай: Фокус = 44мм, F/11.
Что, так портреты не снимают? Да не может быть!
Ах да: фон - гавно. Это не откомментил.
А что тут каментить?
Ну, хочешь, могу сказать, что сам ты - гавно.
Или, могу сказать, что фон случайно в студии забыл.
Рав тебе отдать? Хрена с два тебе, а не рав.
Могу честный скриншот в конвертере сделать, без всяких фотошопов.
Надо оно тебе? Или дальше кричать будешь?
16:18 24-05-2007
Там выше чуть отредактировано. Но ща отвечу и на энто.)))
Ashar
16:36 24-05-2007
аааа... жжоте... давайте истче!
16:37 24-05-2007
Ashar
Спакуха, зомес продолжаеццо.
necros
Ты там не перепутай, на что атвичадь.
Спакуха, зомес продолжаеццо.
necros
Ты там не перепутай, на что атвичадь.
16:38 24-05-2007
Шум-то взялся от положительной компенсации экспозиции в конвертере, это раз.
И от перевода в чб (ну нравится мне тут шум) - это два.
RE:
Но простите, а с каких это пор вытягивание из теней деталей не вытаскивает наружу ещё и шум?
Твоя компенсация и привела к шуму, нравится он тебе или нет. Впрочем, к шуму и нет претензий. Но добавленный шарп его проявил.
RAW хорошо объясняет перешарп, ага. Сказки можешь рассказывать любые, но глаз не обманешь: шарп ты выкрутил так, что он хорошо заметен. Заметен излишек оного т.е. Далее. Под стул я не упал, спасибо за своевременное предупреждение - с выставленными параметрами-то. Несомненно, очень портретный F. А с добавленным шарпом - воопче класс, ага.
RAW твой что, так настолько ценен, что ты его выложить не можешь? Я скачаю, не плакай.
Йопта, что самое-то забавное: ты сам прекрасно понимаешь, что сама фота - весьма не ахти, комом. Хоть с рамочкой (!), подписью (!!!) и красивой девушкой. Но упёрся по-бораньи рогом и на честных людей блеешь, жывотное нещасное.
Иди у Элжернончега снимать учись, туманы псковские.
PS в блокнотег: Тэр открыл для себя RAW. Как бы и не закрыл тут жа.
И от перевода в чб (ну нравится мне тут шум) - это два.
RE:
Но простите, а с каких это пор вытягивание из теней деталей не вытаскивает наружу ещё и шум?
Твоя компенсация и привела к шуму, нравится он тебе или нет. Впрочем, к шуму и нет претензий. Но добавленный шарп его проявил.
RAW хорошо объясняет перешарп, ага. Сказки можешь рассказывать любые, но глаз не обманешь: шарп ты выкрутил так, что он хорошо заметен. Заметен излишек оного т.е. Далее. Под стул я не упал, спасибо за своевременное предупреждение - с выставленными параметрами-то. Несомненно, очень портретный F.
А с добавленным шарпом - воопче класс, ага. RAW твой что, так настолько ценен, что ты его выложить не можешь? Я скачаю, не плакай.
Йопта, что самое-то забавное: ты сам прекрасно понимаешь, что сама фота - весьма не ахти, комом. Хоть с рамочкой (!), подписью (!!!) и красивой девушкой. Но упёрся по-бораньи рогом и на честных людей блеешь, жывотное нещасное.
Иди у Элжернончега снимать учись, туманы псковские.
PS в блокнотег: Тэр открыл для себя RAW. Как бы и не закрыл тут жа.
16:42 24-05-2007
Ashar
Бугога, первый раз видишь чтоль? )))
Бугога, первый раз видишь чтоль? )))
Ashar
16:45 24-05-2007
necros неа, не первый... просто настроение сейчас нерабочее, а почитать нечего... 
16:46 24-05-2007
necros
Нада билеты прадавадь!
Нада билеты прадавадь!
Ashar
16:50 24-05-2007
Мине в партер! я эта, тут избранное зачитываю - все в комнате лежат...
я эта, тут избранное зачитываю - все в комнате лежат...
16:54 24-05-2007
Frederick Taer
Ты не ответ строчи, и не билеты рисуй, а RAW выкладывай. Иначе прокляну, чортов белоплащник. Чадо Света йопта.
Ashar
Ха.)) Чув, всем на работе делать неча.))
Ты не ответ строчи, и не билеты рисуй, а RAW выкладывай. Иначе прокляну, чортов белоплащник. Чадо Света йопта.
Ashar
Ха.)) Чув, всем на работе делать неча.))
Ashar
17:27 24-05-2007
necros да нет, тока мне... а остальные просто уже не могут... надо заметить, что в фотографии они ничего не смыслят, я в общем-то тоже... но я хоть слова понимаю...
надо заметить, что в фотографии они ничего не смыслят, я в общем-то тоже... но я хоть слова понимаю...
19:13 24-05-2007
Ashar
Мля, ну ты чо, бугога!!!
Я отказываюсб работать в такой обстановке!
В оркестровуйу йаму с балкона тебе билед!
necros
Не буду выкладывать рав!
Ты фигов еретиг и будиж сажжон нах!
Мля, ну ты чо, бугога!!!
Я отказываюсб работать в такой обстановке!
В оркестровуйу йаму с балкона тебе билед!
necros
Не буду выкладывать рав!
Ты фигов еретиг и будиж сажжон нах!
19:28 24-05-2007
я плакаль. хорошо что один сейчас на работе
пишите исчо!
Если честно, заколебали оба технику обсуждать. Получите сейчас почетное звание техноонанистов.
Какой там в ж... перешарп если это шумы блин от Никона, а шумит он дай боже и при любых условия.
После 300D это чувствуется особенно. (но до D70 ему как до луны пешком)
Правда какой-то шарм определенно есть, фота какая-то "бархатная", как старая фотобумага....
Хотя и легкий блюр (или хотя бы один проход НитИмаджем) не помешал бы.
Все таки портреты чаще софт чем шарп.
А мож фото в сепию бросить и посмотреть что получиться?
пишите исчо!
Если честно, заколебали оба технику обсуждать. Получите сейчас почетное звание техноонанистов.
Какой там в ж... перешарп если это шумы блин от Никона, а шумит он дай боже и при любых условия.
После 300D это чувствуется особенно. (но до D70 ему как до луны пешком)
Правда какой-то шарм определенно есть, фота какая-то "бархатная", как старая фотобумага....
Хотя и легкий блюр (или хотя бы один проход НитИмаджем) не помешал бы.
Все таки портреты чаще софт чем шарп.
А мож фото в сепию бросить и посмотреть что получиться?
20:12 24-05-2007
Fox104
Фогз, это и есть сепейа.
фота какая-то "бархатная", как старая фотобумага...
Я же говорю, я люблю шум в ч/б.
Фогз, это и есть сепейа.
фота какая-то "бархатная", как старая фотобумага...
Я же говорю, я люблю шум в ч/б.
20:53 24-05-2007
Frederick Taer - а что она такая ч/б тохда ?
маловато сепейного цвета
маловато сепейного цвета
21:04 24-05-2007
Fox104
Зайди в шоп, ткни пипедкой, проверь цвет.
Ну нравеццо мне таг.
Зайди в шоп, ткни пипедкой, проверь цвет.
Ну нравеццо мне таг.
21:54 24-05-2007
Зайди в шоп, ткни пипедкой, проверь цвет.
мы про фотожоп или про сексшоп?
мы про фотожоп или про сексшоп?
07:05 25-05-2007
Fox104
А говоришь - читаешь.
Какой там в ж... перешарп если это шумы блин от Никона
RE: Добавочный шарп виден не по шуму в первую очередь, а по прямым линиям.
Кстати, это и правда Сепия. Моник меняй или глаза натаскивай.
Frederick Taer
Последнее тебя тоже касается, демагог-пипетошник.)))
А RAW я всё жду. Коль он был.)
А говоришь - читаешь.
Какой там в ж... перешарп если это шумы блин от Никона
RE: Добавочный шарп виден не по шуму в первую очередь, а по прямым линиям.
Кстати, это и правда Сепия. Моник меняй или глаза натаскивай.
Frederick Taer
Последнее тебя тоже касается, демагог-пипетошник.)))
А RAW я всё жду. Коль он был.)
08:09 25-05-2007
necros ты просто жжешь невменяемый
08:14 25-05-2007
заладили... RAW , пипетки , жопы, крипый, прямые.....
у фотографа в руке есть такая штучка - фотик называется... усекли?
все остальное муйня. Есть художественная фотография, есть фотожопная , а еще есть HDR
у фотографа в руке есть такая штучка - фотик называется... усекли?
все остальное муйня. Есть художественная фотография, есть фотожопная , а еще есть HDR
09:05 25-05-2007
necros
Чо за меня касается?
Я первый сказал, что эта сепия!
Рав не был, он есть.
Но ты будешь его долго ждать, злонравный боран-демагог!
Fox104
У фотограва в голове долна быть такакая штука - мозг называется.
Он ей ещё экспозицию меряет.
Так вот, фотография к этому отношения вообще не имеет.
А ХДР - это зло!
Чо за меня касается?
Я первый сказал, что эта сепия!
Рав не был, он есть.
Но ты будешь его долго ждать, злонравный боран-демагог!
Fox104
У фотограва в голове долна быть такакая штука - мозг называется.
Он ей ещё экспозицию меряет.
Так вот, фотография к этому отношения вообще не имеет.
А ХДР - это зло!
10:40 25-05-2007
у фотографа в руке есть такая штучка - фотик называется... усекли?
все остальное муйня.
Лисъ - справа!
[изображение]
Frederick Taer
Тебя касаецо выдача RAW и смена монека.))
все остальное муйня.
Лисъ - справа!
[изображение]
Frederick Taer
Тебя касаецо выдача RAW и смена монека.))
Марьюшка_
11:24 25-05-2007
Пыталась понять о чем спорят специалисты....не поняла
а про фото
эх....... все бы фотографы так женщин снимали
а про фото
эх....... все бы фотографы так женщин снимали
11:33 25-05-2007
Maria
Не обращайте внимания, эта частные разборки.
А вообще он прав, настроение поулчилось хорошее, а сама фотка, конечно, ужасная.
Не обращайте внимания, эта частные разборки.
А вообще он прав, настроение поулчилось хорошее, а сама фотка, конечно, ужасная.
Марьюшка_
11:39 25-05-2007
Frederick Taer
12:45 26-05-2007
Maria, да вот... сколько вокруг фотографов, а ни один так не снял...
Ashar
17:25 26-05-2007
Макиэ Хиатари а кто-то еще снимал?
19:47 26-05-2007
Ashar
Как же, поснимаешь... там белоплащник с моргенштерном на охране. Только он и снимает!
Как же, поснимаешь... там белоплащник с моргенштерном на охране. Только он и снимает!
Ashar
20:07 26-05-2007
necros моргенштерном? [изображение]
20:25 26-05-2007
Ashar
необычно, да? Ну он же всегда хотел выделяться.
необычно, да? Ну он же всегда хотел выделяться.
Ashar
21:02 26-05-2007
necros "стою на асфальте я в лыжи обутый..." (с) ну... см. предыдущие 2 страницы, у него это получается... но не всегда проходит...
но не всегда проходит...
00:17 27-05-2007
Сидит Ошар на лисопеде, обутый в сноуборд...
Фотопорад его не едет, ну что же делать, чорд!
Фотопорад его не едет, ну что же делать, чорд!