Прочитал нашумевший роман француза Бернарда Вербера "Муравьи" (есть на Альдебаране).

Наткнулся на аннотацию (автор описывает якобы цивилизацию муравьев), заинтересовало начало (действительно интересное описание муравьиной жизни, с персоналиями).

Что могу сказать по прочтении? Конечно, это фантастика. К концу романа автор всё дальше и дальше уходил от энтомологии в чистый вымысел. Пропорции этого вымысла, на мой взгляд, слегка превысили разумные рамки. Другое дело, если абстрагироваться от того, что автор описывает именно муравьев, и представить на их месте... ну какой-нибудь инопланетный разум - читается действительно интересно. Потому что фантастика это социальная, с интересными идеями устройства общества.
Но в книге есть и другая сюжетная линия, куда более слабая. Это люди. Судя по всему, с реалиями нашей социальной жизни автор знаком куда менее плотно, чем с муравьиными. В итоге персонажи выглядят плоскими, их действия - нелогичными, везде чувствуется твердая рука автора.

И совершенно никакая концовка. Скомканная муравьиная история, и совершеннейший, первостатейный бред в "человеческом" финале, словно в худших образчиках современного французского кинематографа. Идиотизм окончания столь суров, что я даже полез проверить - а в самом ли деле Вербер человек, а не муравей?

Почитал биографию и интервью. Оказалось, всё-таки человек, успешный писатель, который написал о муравьях целую трилогию, написал и другие бестселлеры, "Империю ангелов" например. Придерживается, конечно же, резко либеральных взглядов, чуть ли не анархист, в некотором смысле мизантроп, озабочен проблемами экологии... Других авторов сейчас не читает ("своих идей полно"). Судя по всему, действительно малость оторван от жизни.

В общем и целом, "Муравьи" собой представляют своеобразную "Дюну", которая могла бы выглядеть так, если бы её писал, скажем, Дэн Браун. Эдакая припопсенная и легкочитаемая версия. Талант у писателя, безусловно есть, хотя меня лично очень огорчает (это относится не только к Верберу), что при словосочетании "социальная фантастика" внутри я всякий раз обнаруживаю очередную борьбу Человека (добра) и Системы (зла), описанную писателями, выросшими почти всегда в тепличных благополучных условиях и почти всегда с резко негативным отношением к власти (любой). Помимо великого Френка Херберта мало кому удаётся соперничать на равных в своих измышлениях со сложностью и многозначностью реальной истории человечества. Увы, порой фантасты-ремесленники с их сплошными жизнерадостными негодяями-героями без заморочек оказываются более приближены к правде жизни, чем иные фантасты-философы, упертые в своих искусственных идеях с четким делением на черное и белое.

Впрочем, последний абзац - это общее размышление, и "Муравьи" страдают этой бедой в меньшей степени, чем могли бы. Почитать их, думаю, стоит. Только остановитесь по окончании третьей главы. Тогда послевкусие не будет таким гадким.