хорошо, хоть розы, а ведь мог и не столь приличное... ))

Хопити-хоп! Это такой радостный вирус беларуских мобил. Мне недавно мама тоже прислала, а ей до этого - тетя на ее ДР.

Значит, жизнь воистину прекрасна и удивительна, раз белоруские мобилы шлют друг другу цветы... Блин, это явный признак рождения коллективного элеронного разума. Скоро Скайнет нанесёт свой удар.

Маша Фалалеева
Вовка, привет, а интересно, у нас еще можно снять передачу по телику про проблемы Белавежской Пущи или, например, опрос общественного мнения на предмет строительства офигенного небоскребного комплекса возле офигенной библиотеки на болотистой пойме реки или уже совсем не реально?

Снять можно. Тут важен угол атаки на проблему, её интерпретация))). Вопрос только в том, кто этим займётся. Если у программы формат подходящий, то почему бы и нет.

Маша Фалалеева

Вовка, ну ты напустил туману Понятно что все что можно снять можно, а все что неможно нельзя. Я пытаюсь выяснить границы "можно" в существующих реалиях - частично из личного интереса (ну, просто интересно), частично из научно-практического на случай чтобы если оформятся готовые предложения было в какую сторону думать. Хммм, попытаюсь сформулировать то, что и так ясно

Дано:
существуют проблемы, где даже относительно беспристрастный опрос заинтересованных сторон с большой долей вероятности выявит многочисленные мнения прямо идущие вразрез с официальной точкой зрения (к перечисленным выше двум тут добавилась родственная инфа про общественный протест в поселке Дружный по поводу строительства завода ядохимикатов).

Допустим:
существут потребность проинформировать беларускую общественность о разных сторонах вопроса и взглядах на проблему (хопити-хоп! как я лояльна в формулировках - голландская школа конформизма!.. )

Требуется доказать:
способно ли беларусское телевидение, следуя одной из своих функций - наиболее нейтральной - предоставления информации и освещения событий, соответственно предоставить и осветить и найти для этого подходящий формат и не слишком переинтерпретироврать интерпретацию . Принято думать, что нет, я вот пытаюсь узнать.

Это не злобный наезд, а наивный запрос. На него можно ответить - нет, уже/еще нет...


Слушай, а ты кстать знаешь такую Ассоциацию Гуманитарных Исследований Владимира Мацкевича? Я тут восполняю пробелы связей с Родиной, узнаю много нового

Маша, у нас нет методички, где по пунктам расписано, что можно, что нельзя. Типа, делай, что хочешь. Наказание следует постфактум. Хотя, наш сюжет о Дружном в эфир не выпустили, а ОНТ сделало на этом материале неплохое ток-шоу, причём толковое, без подлизывания. Наверное, разным каналам можно разные вещи)).
Представить мнения сторон - не проблема. Проблема в резюме. А резюме в наших реалиях будет такое - нечего беспокоится, всё будет хорошо, специалисты всё учли))). А иначе это подрыв государственного курса на привлечение иностранных инвестиций. Причём, я подозреваю, в этих проектах есть конкретный личный финансовый интерес наших власть имущих. А они привыкли всё обтяпывать тихо. И им тут пофиг на продуваемость мегаполиса))).
Что касается Ассоциации, то я её не знаю. Но наслышан о Мацкевиче. Занятный, говорят, человек. Если не забуду, то в ближайшую неделю узнаю об этом больше.

Masha Falaleeva:
Привет,
спасибо за ответ , интересно, что про Дружный было ток-шоу, я же поскольку нахожусь в добровольном изгнании все узнаю обрывками и случайно.

Просто вобще Беларуское телевидение в совокупности (все зависимости от канала) вызывает у меня устойчивое сюрреалистическое ощущение. Если посмотреть отдельно на людей которые там работают - хорошие умные люди. Если посмотреть на конечный продукт, который показывают в телевизоре то понимаешь поколение 70-х которые все сплошь с набитыми картошкой гитарами шли в леса пить водку. То есть это наверное и будет самое правильное ощущение, поскольку даже непонятно в какую сторону это все можно было бы поменять - люди-то работают умные и хорошие, даже если начальник у них, к примеру, Зимовский.
Вовк, ты извини за дискуссию в твоем ЖЖ, просто я правда хочу понять, на каком этапе происходит сюрреалистический сдвиг, мне это даже профессионально интересно, с точки зрения подачи информации и прочей мифологии. Ты мне кстати, очень прояснил ситуацию, вроде бы очевидная вещь, но с точки зрения как это конструируется то есть "информаци и ее сжатая интерпретация" неспециалисту очень полезно знать.
И хорошей трудовой недели! (честно)

Насчёт сюрреализма - ты права)). Только фокус в том, что и российское телевидение - это тоже эдакое наслоение авторских интерпретаций реальности. Когда НТВ там кокнули, тогда и началось))). Но так как там работают люди посильнее в профессиональном плане, то и подделка получается качественнее, подлог не сразу виден.

Сейчас, Маша, у нас частенько сдвиг происходит уже на первом этапе. Новости и политика - это епархия АТН. Это такая отдельная структура, типа ордена иезуитов в церкви)). Так там, такое ощущение, многие журналисты сами проявляют рвение вывернуть реальность в нужном ключе. Причём, даже тогда, когда вполне всё можно оставить на своих местах. Хорошие ученики)).Я заметил, что большинство идиотизма сейчас происходит по инициативе на местах. А крупных боссов из госструктур, типа, администрация президента и т.д. реально мало что колышет. У нас реально один неприкасаемый персонаж))). Настолько неприкасаемый, что даже когда у него День Рождения, об этом молчат. Стараются не поминать всуе)).

хапхаха) клево . розочку . любимому шефу)