Прецендент, созданный во Франции судебным процессом против звукозаписывающей компании EMI, устанавливающей на свои аудио-CD совершенно идиотскую систему защиты от копирования, спустя несколько месяцев, как мне удалось обнаружить, принес довольно неприятные, хоть и вполне предсказуемые результаты.

Зайдя на страничку довольно крупного французского онлайнового магазина в поисках нового, только что вышедшего альбома моей любимой группы Pet Shop Boys, я обнаружил искомый CD с вызвавшей у меня оторопь пометкой: "Не воспроизводится на ПК".

В то же время следует заметить, что в сети eDonkey/Overnet данный альбом появился уже неделю назад, закодированный в mp3 с отличным качеством, и свободно скачивается оттуда за какую то пару часов. Появился неделю назад, несмотря на то, что официальная дата появления диска в продаже - вчера. Таким образом, применение защиты от копирования себя ни коим образом не оправдывает - диск уже распространяется пиратами.

Интересно, это такой принципиальный подход борьбы с пиратством - от противного? Не побуждать покупателя на покупку лицензионного диска, а наоборот - отговаривать его? Честное слово, серьезно собирался покупать официальный CD (как всегда поступал и раньше с дисками данной группы), но теперь вот не знаю - зачем он мне такой, нечитаемый, разве что для коллекции?