=Единственное, чего не хватает Божене – это врагини-антагонистки той же весовой категории. Стоило бы запустить на орбиту какую-нибудь Моложану Свинску, скажем. И чтобы они с Боженой друг друга терпеть не могли и регулярно дрались в «Симачёв-баре». По-бабски, с визгом, с выдиранием волосьев. Ну и срали друг на друга в жежешечках, а также на страницах газет. А потом отчаянно плакались своим фэн-клубам, размазюкивая по щекам дорогую косметику.
Вот тогда-то и свершится социальная гармония, полная и окончательная. = (с)
krylov
Ни сам случай не нов, ни реакция окружающих...
Мерзкое поведение не оправдывает ни степень опьянения, ни воспитание.
И непонятно мне, почему вступающийся за себя, считается скандалистом
mamMock вот если б она ему непосредственно в момент засветила - было б нормалек.
а когда сначала шум и визг и чехарда, а потом после суеты она прибегает и сама нападает на мужика с шокером - как-то неадекватно.
А по понятиям: с пьяного спрос двойной, лапать чужую бабу - беспредел, не вступиться за бабу - западло, а беспредел карается беспределом. Там, где никаких других моральных рамок нет (судя по количеству возмущений а-ля "Подумаешь, за жопу ущипнули!", их таки нет), уж лучше по понятиям. Ну а возмущенные вопли только отдаляют тот момент, когда вокруг будет цивилизованное общество и по улицам будет ходить не страшно. И, что примечательно, у вопящих же тоже есть жены, дочери, сестры. Но нет, будем пилить этот сук, пофиг, что сами на нем сидим.
Уважаемые дамы, переживающие за Божену, в юриспруденции есть такой термин, виктимность, виктимное поведение, т.е. "склонность субъекта к поведению, повышающему шансы на совершение преступления в отношении него". Применительно к Божене - если она выглядит как бл@дь, и ведёт себя как бл@дь, то и отношение к себе она получает соответствующее, бл@дское. См. свидетельство самой "жертвы": "сажусь к бару на высокий барный стул. Спиной к проходу. А манера сидеть у меня -- гламурная :)), на одном бедре, упор на другое, ногу за ногу. Таким образом, между высоким стулом и левым бедром (полупопием, если уж говорить точно), образовывается space, который open. Openspace такой между бедром и барным стулом. Тянусь я рукой к фокаччо, которое лежит на тарелке. И спейс становится еще более open. "
Естественно, желание у мужчин вступаться за такую с позволения сказать "женщину" не было никакого.
Nau ага. это всё из серии "сучка не захочет, так и кобель не вскочет", очень удобная отмазка для тех, у кого мозг смещён ниже центра тяжести.
в насилии в любой форме всегда виноват насильник. ключевое слово тут "всегда".
а если женщина должна ходить в паранже и на глаза мужчинам не показываться, сидеть так, чтоб никого не спровоцировать и чтоб насилия избежать - так на *** таких мужчин.
charmmamMockCOURVOISIERШтучка -- всё так. И по понятиям, и по-человечески. В общем случае. Но когда дело касается Божены, каждый раз говнецом отчётливо несёт. Почти уверен, что сейчас где-то в закрытой записи она со своими "верными френдами" обсуждает, можно ли этого мужика "хуячить", если он "никто", или вдруг он со связями, и тогда надо остеречься.
А потом кто-то из этих "верных" сольёт очередную порцию бессмертного навоза.
Всё что было в Божене когда то от женщины, сейчас полностью вытеснено медийным образом "светской стервы-обозревательницы". И жалко её, и от гадливости никак не избавиться. И этот случай не вопрос ущемлённого достоинства, а медийный, опять же, повод.
См. выше рассказ о'Генри.
Mikki Okkolo ну так ты просто смотришь субъективно, вот и всё. я от неё совсем не в восторге и давным давно обхожу стороной всё, что с ней связано. но в этой ситуации, прости, дерьмецом попахивает от присутствовавших там "героев".
Nauв юриспруденции есть такой термин, виктимность, виктимное поведение, т.е. "склонность субъекта к поведению, повышающему шансы на совершение преступления в отношении него" Ни-ка-ко-го отношения этот термин к юриспруденции не имеет. Иначе бы это нарушало элементарные права человека. Термин психологический, там ему и место. Никакого оправдания тому, кто совершает преступление, он не несет. Хотя там, где "подумаешь, за жопу ущипнули" - там всё может быть. Я не удивилась бы, если бы какой-то дедулька деревенский размышлял бы стандартами "подумаешь" и "виктимность". Но когда вот такой образ мышления до сих пор присутствует среди образованных людей... это да, становится понятно, почему на улицу выйти страшно.
Mikki Okkolo личность самой Божены тут играет весьма, весьма второстепенную роль. Вопиюще даже не то, что самого факта хватания за жопу не хватает для того, чтобы вызвать милицию. И не то, что ей пришлось лезть драться самой. И даже не то, что никто не заступился. Вопиюще то, что пьяный - это оправдание, а "за жопу ущипнули" это не повод скандалить.
И Nau про виктимность тоже, в общем то, справедливо заметил. Идёшь на тусовку с бандитами или такими вот гламурными подонками, надо понимать, что могут не только за жопу ущипнуть.
А уж Божена то не первый год там варится. Думаю, её возмутило не посягательство на девичью честь, а то, что кто-то решил, будто она не ВИП, у которого охрана и папа генерал ФСБ, а так, не пойми кто у барной стойки. Там, в статье очень верно замечено. Это было покушение на СТАТУС. Который она годами сама себе рисовала в своих репортажах, и сама в него уверовала.
Словом, ущемили не задницу, а душу куда более ранимое чувство своего величия. . :)
Mikki Okkolo я этот рассказ О'Генри тебе наизусть могу рассказать, дело-то не в нём, хотя понравившаяся тебе параллель понятна.
вот ты мне скажи, он её за задницу хватал как именно Божену? очень вряд ли. скорее всего просто на глаза попалась - можно схватить. и при чём тут виктимность?
Mikki Okkolo Классика я почитала, ага. Только это не повод экстраполировать. Да и вообще его можно понять по-разному. Кому надо - вычитает там, что женщинам вообще такие вещи должны исключительно льстить. Про виктимность вы оба абсолютно несправедливо заметили. Потому что это было, есть и будет гнилой отмазкой. Идешь на тусовку с бандитами, вышла из дому вечером, родилась с красивыми ногами, одела мини-юбку... Всё это для кого-то повод. И меня поражает, поражает что вы, грамотные образованные люди с доступом к интернету - не знаете, что этот подход дичь и примитивизм. Какбе во всём мире с этой темой разобрались лет так 20-30-40 назад и такое "сама виновата" вызвало бы шквал недоумения, типа, вы к нам с какой планеты прилетели?
COURVOISIER ага. это всё из серии "сучка не захочет, так и кобель не вскочет", очень удобная отмазка для тех, у кого мозг смещён ниже центра тяжести.
в насилии в любой форме всегда виноват насильник. ключевое слово тут "всегда" - а вот я бы попросил не обобщать. Есть небезызвестная Божена Рыльска и неизвестный, ущипнувший её за попу. Нет никиких насильников, а есть проблемы Божены с самоидентификацией, полностью согласен с Mikki. Поэтому патетика с заламыванием локтей по поводу женщин в парандже(или паранджах?:)) звучит так же неподдельно, как и негодудение Божены. "Вы слышали, бл@дь за жопу схватили! Дожили, скоро на улицу без паранджи спокойно не выйдешь!"" Штучка Но когда вот такой образ мышления до сих пор присутствует среди образованных людей... это да, становится понятно, почему на улицу выйти страшно. - а мне непонятно. По вашим словам выходит, что именно образованные люди мешают вам спокойно ходить по улицам.
Всё, что не соответствует современному западному мировоззрению - дичь и примитивизм?
Не надо про весь мир - мы в этом мире подавляющее меньшинство. Тем не менее пытаемся как эта тётка навязать всему миру свои ценности :gigi:
Тётка попала в компанию, живущую не по её законам, какого фига мы судим со своей точки зрения другую социальную группу. Кто сказал, что наши ценности правильные? Правильные для нас? Ну так сидим в своём монастыре и со своим уставом.
Nau хрен там. есть некая женщина и некое пьяное мурло, решившее, что ему дозволено. ни тот факт, что она - личность одиозная, ни тем более то, что он пьян в зюзю оправданием для него не является.
если ты не считаешь, что схватить постороннюю даму за жопу и дать ей в рыло - есть насилие - извини, о чём мы вообще говорим?
COURVOISIER
Минуточку, не надо передёргивать. Конечно, если бы всё было так, как ты говоришь, это безусловно и однозначно было бы насилием.
Однако, после того, как Божену потрогали за попЭ, она наказала обидчика, ткнув того электрошокером. Если бы она дала ему пощёчину(причём сразу), уверен, тем бы дело и ограничилось, и Рыльска не получила бы обратку в рыло. Есть, такая штука, знаешь ли, соразмерность преступления и наказания. Мало того, между "преступлением" и "наказанием" прошёл достаточно большой промежуток времени. Совершенно естественным является развитие событий, когда женщину оскорбили, в ответ пощёчина. Нет, Божена долго решала, как поступить, а кто это её потрогал, мало ли, вдруг олигарх? что? нет, не олигарх, а так, пьянь перекатная? ну так получи, скотина, за то, что поднял немытую лапу на моё гламурное попЭ!
Ну, и так, к слову, рекомендую подумать вот ещё о чём: пока мы знаем только версию событий в изложении "жертвы сексуальных домогательств". До тех пор, пока мы не услышим изложения событий от очевидцев(я не говорю об обидчике), это будет субъективное(читай - недостоверное) изложение событий.
COURVOISIERШтучка, хорошо, "виктимность" не вполне удачный термин в данном случае.
Ещё раз: в целом ситуация абсолютно простая и однозначная. Есть хам и жертва его хамства. Хам однозначно должен был сразу получить по морде от жертвы и затем -- от находившихся там мужиков, после чего выкинут на улицу охраной.
Но это в общем случае. Далее идут нюансы, которые могут изменить картину очень сильно.
Если мужик (условный) идёт на тусовку в гей-бар, он должен понимать, что риск быть схваченным за жопу там очень велик. ибо там такое сообщество, в котором такие правила. Т.е. за такое там не принято бить по морде и вообще -- сильно возмущаться. Мужик, безусловно, имеет право возмутиться и всё такое, но это возмущение будет воспринято сообществом как неправомерное. "Зачем тогда пришёл сюда"?
Уверен, что за свою карьеру Божена не раз и не два попадала в схожие ситуации, потому что участники "светских" вечеринок ("звезды", бандиты и олигархи) нередко "позволяют себе", особенно когда под кайфом, и особенно, когда тусовка для своих.
То, что эта тусовка была именно для своих, Божена сама пишет. На это указывает и то, что никто из присутствовавших не вступился за Божену, наоборот, все пытались выгородить обидчика. А сама обозревательница, очевидно, была чужой, приглашённой только для пары строк в очередной колонке.
Это всё ни в коей мере не оправдывает бывших там подонков, но Божена, полагаю, оскорблена не фактом домогательства (наверняка уже давно привыкла), а покушением на её статус очень важной персоны, который она неустанно рисует, холит и лелеет.
Резюме: если бы ровно то же самое случилось с другой, с «никем», на тусовке, где Божена была бы своя, она бы только посмеялась недобро. Это было бы для неё в порядке вещей. Но когда её саму пытаются низвести на уровень «никого» – тут надо биться не на жизнь, а на смерть.
Поэтому и сочувствия особого к ней нет.