ну потому что действительно ценность литературного произведения или скажем кино (речь о хороших) не в том, чтоб "узнать как все закончится".По этому ценителям спойлеры не мешают насладится.
Ewige, что значит "хорошее кино"? Если к хорошему кино относить исключительно драмы, то да, там пофиг, но бывает ещё много других жанров, в которых важна именно интрига.
Канатоходец не совсем. Важна и визуальная часть и музыка и т.д. Допустим именно такие фильмы,где важна интрига разве смотришь один раз? Нет же. Если он хорошиЙ, то несмотря на то, что ты уже знаешь что случится потом,ты все равно с удовольствием пересмотришь.
Ewige, ты с удовольствием пересмотришь, чтоб заметить те мелочи, которые до этого не замечал. Удовольствие от последующих просмотров никогда не сравнится с "охтыжнифигасебе" от первого. А когда какой-то идиот отбирает это самое удовольствие, хочется вырвать язык и пальцы, чтоб он больше никогда такой фигни не сотворил.
Likani, я имела в виду "охтыжнифигасебе" от неожиданного поворота или развязки. Конечно, могут оставаться "охтыжнифигасебе" от видеоряда, от музыки, да хоть от спецэффектов, но неожиданного уже не будет. Ну если страдаешь склерозом, тогда можно и в 25-ый раз, наверное Ewige, если тебя кто-то другой назовёт ценителем, я могу понять, но заявлять о себе: "Я истинный ценитель!" - попахивает пиздецом.
Канатоходец ценитель-это не тот,у которого хороший вкус, чтоб человек сам о себе не говорил. Ценитель-это тот, кто действительно ценит определенное явление,в данном случаи-искусство. Это не значит, что этому человеку обязательно наврятся хорошие вещи, но он ценит совокупность всех факторов,по этому может подучать гораздо больше удовольствия, чем те, кому нужно не знать, что будет дальше, чтоб было "охтыжнефигасебе"...
Канатоходец слово истинный-это уже позерство-есть ценители и неценители. Если человек ценит произведения со всем, что в нем есть-в этом ничего позерского нет.Это все штампы-штампы...
Ewige, ну ладно, просто ценитель ещё куда ни шло.
Сейчас я всё же попробую донести свою мысль тогда. Я тоже люблю пересматривать фильмы и, естественно, я получаю от этого удовольствие. Но в первый раз, если ты смотришь какой-то триллер или детектив, очень обидно знать, чем всё закончится. Вот именно обидно. Особенно, если это фильм, в котором всё переворачивается с ног на голову в последние 5 минут.
Это не значит, что этому человеку обязательно наврятся хорошие вещи, но он ценит совокупность всех факторов,по этому может подучать гораздо больше удовольствия, чем те, кому нужно не знать, что будет дальше, чтоб было "охтыжнефигасебе"...
мне кажется или слежение за общей картиной и получение от нее удовольствия никак не мешает разглядывать каждый мазок по отдельности?
Канатоходец я поняла вашу мысль и с первого раза. Только я с этим не согласна. Конечно есть книги и фльмы, где как раз развязка интересна и держит тебя у экрана, но если произведение хорошее, то даже зная "кто убийца" ты смотришь так же завороженно. Я не теоритически гвоорю, я практически, когда эмоции, удивление и т.д. были не меньше и во второй и в третий раз.
Зет если ты знаешь, какой будет картина в конце и отэтого ты получаешь меньше удовольствия, то да-мешает
Эм. Я сейчас могу пороть чушь, и то что я пишу это сугубо моё 9000разузколобое мнение.
Но мне кажется, что большая часть смысловой начинки произведения находится в сюжете, который желательно воспринимать последовательно, а не в удивительной точности высказывания N, метафоре, аллегории, эвтаназии и прочей чуши из школьных уроков литературы.
Да)). Не хотел разжечь холивор.
Давайте жить дружно! (=
Зет, ну так, это же всё потому, что ты не ценитель. Возможно, когда-нибудь оно придёт к тебе само и ты станешь кончать от неожиданности поворота событий при 7-ом просмотре.