Ляля
14:25 13-01-2004 Риторический вопрос
А как кому кажется, кто считается больше мастером по фотографии,тот,который умеет выбрать из множества своего снятого разнообразия или тот,который умеет сразу настроить свой фотоаппарат так,чтобы получился шедевр?. [изображение]
Комментарии:
Проповедник
15:07 13-01-2004
Риторический ответ: тому, кому кажется, так и кажется.
Pacifik
15:33 13-01-2004
Вопрос, скорее всего, в том, что понимать под "мастерством".
Если относится к фотографии как к профессии, где нужно гарантированно получить результат, то мастер - это тот, кто гарантированно знает как получить этот результат. Допустим (только допустим), я спец по макросъемке муравьев. Но если я кроме муравьев в жизни ничего не фотографировал, то я скорее не фотограф а муравьевед.
Если мастером считать фотографа, который творит (производит акт творчества), то он вряд ли зарание во всех деталях знает точно как и что он сделает. Он экспериментирует и смотрит, насколько та задумка, которая у него внутри, соответствует результату. Идеального совпадения ведь никогда не бывает.
Конечно он обладает обширными знаниями, что сокращает время поиска и гарантирует результат определенного уровня. Но все равно он ищет, и именно поэтому ему интересно творить.

У каждого свой стиль проведения съемки конечно. Но мне кажется что где-то приблизительно так.
poison_dv
21:32 13-01-2004
Ляля
Тот, кто видит "по другому".
Ляля
14:04 14-01-2004
Спасибо за ваши ответы,особенноPacifikу за такой толковый ответ,то,что у вас мастерство слова есть,помимо фотографии,-факт.[изображение]
PoiSoN (DV),а как же люди, которым нравится эта фото,тоже мастера,ведь их большинство,стоит освоить только аппарат,но тогда смысл в этом мастерстве[изображение]
Enarion спасибо за риторический ответ[изображение]
poison_dv
17:23 14-01-2004
Ляля
Наверное я плохо выразился.. Исправлюсь:
Тот, кто может показать "по другому".