16:12 24-10-2013 (с)
...Мне кажется, что Милонов и остальные борцы против геев просто стесняются озвучить своё основное беспокойство и интерес. А беспокойство заключается в том, что их волнует непосредственно процесс. Именно процесс того, кто в кого и что втыкает, всовывает, лижет, принимает, выдаёт.
Поясню. Вполне возможно представить ситуацию, когда два закадычных, нормальной ориентации, приятеля решают построить дом вксладчину. Можно представить? Можно. Живут они себе в построенном доме, на работы свои ездят, на бухло и тёлок скидываются, ну и на ведение хозяйства тоже. Можно представить? Можно. Допустим один из них, ну так получилось, умер. Логично, что имея на руках подтверждение того, что они строили дом вместе, второй имеет право претендовать на вторую половину дома, если нет наследников? Вроде логично. Идем дальше. Никто не умирал. Один из них приподнялся, рубит бабло, на всю жизнь себя обеспечил, включая детей и внуков, но вот беда, не может он иметь детей. Выход? Усыновление. Логично? Логично. Государство пока не против. Второй же приятель лишился работы, но, поскольку они закадыки, первый предлагает второму сесть дома и заниматься хозяйством, таскать мелкого по секциям, закупать хавчик домой и прочее. Возможно? Да. Никто ни в кого ничего не втыкает и никто не отсасывает. Государство не против. Всем хорошо. Мелкий подрастает, хоть без мамки, но окруженный заботой. Чуваки ведут совместное хозяйство, при принятии ислама одним, второй может получить совместно нажитое.
Это всё круто, картинка вполне себе представляемая. Но есть одно НО. Если они балуют друг друга под хвост, то вот хер вам, а не усыновление, Хер вам, а не наследство, хер тебе допуск в интенсивную терапию и реанимацию, кастрировать, сжечь. Изъять из семьи ребенка! Как так можно? Совсем охренели! Гроб гроб кладбище пидор. Так вот и получается, что чиновникам не интересно кто с кем живет и на каких условиях, а кто кого куда жахает. Этакая сексуальная девиация.
Комментарии: