Оружие, организация.

При освоении Сибири отряд Ермака показывал сравнимую эффективность при гораздо меньшем перевесе в вооружении. Условно русских там по итогу больше от болезней полегло, ЕМНП. Руские в Средней Азии при ее покорении отжигали еще круче. Ну и, конечно, испанцы - короли в этом деле.

z_g испанцы активно использовали союзников. У Кортеса была сотня тысяч сепаратистских копий, у Писарро - внезапное пленение вождя инков + лошадки с пушками сильно повлияли на боевой дух. Ну и болезни, завезённые испанцами, сильно повлияли на исход "битвы за америку". Англичане не имели ни того, ни другого преимущества. Просто противник был вообще пиздец небоеготов.

pakt Союзниками испанцев были те же, кто разбегался от грома пушек, плюс их было немного, в отличии от врагов. Не стоит недооценивать то, что сделали испанцы.
Китайцы конечно не самые были не самыми лучшими солдатами (та же осада Албазина это показывает), солдат там стоит ниже торговцев. Но они как-то воевали с теми же монголами, с корейцами, с другими окружающими народами.

Главное, как и в случае с инками, они оказались морально слабы. Основа, на которой было построено их мировозрение, оказалось слабым. В отличии от. Христиане систематически оказывались крепче всех остальных: хоть иудеев, хоть мусульман, хоть даосов+конфуцианцев и всех других-прочих.

К англичанам отношусь с большим уважением, Айзенкур, Пуатье - англичане были великолепны. А так они в соновном на море прославились.

z_g согласен.