emergency
19:17 25-01-2015 продолжая размышлять о логичном представлении Бога
Мне кажется, если бы Бог был настолько же мосчон и всесилен, каким его представляет Библия - фактически ему требовалось бы сделать только одно действие - это задать изначальное расположение материи в момент Большого Взрыва.

Всё остальное - сложилось бы уже само по себе точно по намеченному замыслу.

Никакие дополнительные "чудеса", "доказательства" и вмешательства в жизнь людей уже не требовались бы. Мир изначально был бы создан таким, чтобы в нём тем или иным образом написали Библию и праведные люди пришли к правильной вере, а неправильные - не пришли. Пути, которыми это было бы достигнуто - в конечном итоге не принципиальны.

Кому-то что-то могло привидеться, кто-то что-то мог додумать, кто-то - почувствовать, кому-то - могла понадобиться религиозная система для управления, кому-то - понадобиться её распространение. Где то могли случиться своевременные стечения случайностей.

В конечном итоге - всего пять веков назад огромное количество людей считало себя ведьмами и колдунами (и я говорю про тех, кто признавался в этом добровольно, а не под пытками, те же колдуны начали преследоваться церковью только с двенадцатого века, а до этого они были вполне "легальны" с точки зрения религии, это я тут параллельно просто читаю Молот Ведьм, который подробно описывает все эти процессы.) До сих пор огромное количество людей верит в медиумов и сверхъестественные способности.

Очевидно, верить этим рассказам нет смысла. Непонятно в таком случае - с какой стати нам верить рассказам о "чудесах" представителям до античного мира.

Тем более что их рассказы принижают саму фигуру высшего существа, заставляя думать, будто у него недостаточно сил и/или знаний, чтобы изначально сделать мир таким, как требуется, и необходимо постоянно и в мелочах вмешиваться в события и подправлять баги то тут то там, заниматься написанием каких-то книжек, мокрухой, поджигать несчастные кусты.

В конечном итоге, как замечал покойный Карлин - все заповеди сводятся к единому принципу "Не будь мудаком", который изначально заложен внутри каждого человека, и все религии и идеологии пытаются разными способами формализовать этот принцип. Не логичнее бы было для всесильного существа - заложить один этот принцип, и позволить людям самостоятельно искать пути его формализации?

Если брать глубже - этот принцип сам по себе исходит из конкурентного состояния живых существ. В конкуренции за выживание - чаще всего структурированное общество побеждает одиночку, а значит формальные правила, по которым задаётся общественная структура - являются необходимым условием для выживания вида существ. То есть в конечном итоге: религия (позже - идеология) = выживание.

То есть даже закладывать принцип "добра" не требуется. Он возникнет сам внутри выжившего в конкурентной борьбе общества, и неизбежно общество попытается формализовать этот принцип, создав религию.
Комментарии:
стикер
20:56 25-01-2015
> Всё остальное - сложилось бы уже само по себе точно по намеченному замыслу.

Не факт. Современная наука не знает, детерминистическая у нас вселенная или нет. Если вселенная недетерминитская, нужно время от времени вправлять события на путь истинный.
emergency
20:58 25-01-2015
всезнание есть всезнание, независимо от детерминированности
emergency
21:00 25-01-2015
с другой стороны - опять же, независимо от детерминированности - любые разумные живые существа в любой вселенной вынуждены приходить к идее общественного договора (того самого "не будь мудаком") и его формализации через религию и идеологию

во всяком случае - то, что считается разумным живым существом в нашем представлении (т.е. белковая жизнь с высокоразвитой ассоциативной нервной системой)

с третьей стороны - есть мнение, что даже цивилизации роботов (то есть существам с логически выстроенной нервной системой) из-за невозможности точно обработать все входящие данные, придётся ориентироваться на недостаточную информацию и точно так же придти к идее общества и общественного договора (либо пользоваться единым разумом на всех, хотя получится или нет - уже технический вопрос).
то есть возможно вообще любая жизнь, состоящая из общества в меру независимых существ приходит к идее общественного договора

отредактировано: 25-01-2015 21:11 - emergency