Ты про верховный суд страны моего места жительства или другое?

Ромашка, про него самого

Tajutka и что там 0,5? Мне еще новости не доложили ))

Ромашка, не уверена, что поняла, про которые 0,5 ты спрашиваешь У меня 4,5% - это примерный актуальный процент населения США от всего населения Земли

Tajutka это я не сообразила...

А вы о чем?

Tajutka Я прям вспомнил Трассу 60.

Kanpu3Ka +1

Kanpu3Ka, Кассиопея вот об этом http://www.mk.ru/politics/2015/06/2...ykh-brakov.html

Ромашка это я не сообразила.. - да и мне пришлось в Википедию лезть, чтобы посчитать
И спасибо за сылку

Kanpu3Ka Кассиопея, там выше Ромашка ссылку дала.

Димка, фильм смотрела, но помню плохо. И совсем не поняла твою ассоциацию

iWery, да-да-да!

Ромашка, кстати, а ты не знаешь, что именно в какой именно формулировке изменили или добавили? Я так поняла, что там какие-то изменения в определении "брака", где раньше было про союз мужчины и женщины, а теперь по-другому. Но в статьях разных пишут про Конституцию, а её, конечно читать по-английски лень

Tajutka Америка создавалась беглецами от закона. (с)

Димка, учитывая, что США в данном вопросе стоят на почетном 20-м месте, то я таки снова не понимаю, что ты имеешь в виду.

Tajutka "The court ruled that states cannot ban same-sex marriage", проще говоря суд запретил штатам запрещать однополые браки. Конституцию при этом никто не менял, это дело сложное и хлопотливое.

Tajutka Да просто первая в мире страна, в которой изначально создавались законы, чтобы их обходить и не соблюдать.

ура!

Димка Да просто первая в мире страна, в которой изначально создавались законы, чтобы их обходить и не соблюдать. , даже если опустить тот факт, что по-моему, то, что ты написал, это ерунда, то что это меняет? Почти 50 лет назад США легализировали межрассовые браки. Те же самые "приграничные" США, созданные "беглецами от закона". Результат, что тут, что там, один - людей перестали делить на правых и бесправных.

Ромашка "The court ruled that states cannot ban same-sex marriage", проще говоря суд запретил штатам запрещать однополые браки. Конституцию при этом никто не менял, это дело сложное и хлопотливое. - а это было создание какого-то нового закона или поправка к старому, не знаешь? А то вдруг где-то в дебатах нужно будет сформулировать корректно

Ubuntu, да!

Tajutka на сколько я понимаю, Верховный Суд не издает и не принимает законы, он принимает решения. Ну, вот как мы по решению суда в СССР прописали ребенка к папе: с одной стороны, Конституция СССР гарантировала нам равенство, с другой стороны, мамы всегда были "равнее" пап.
Аналогично и тут. Верховный суд признал запрет однополых браков неконституционным, поскольку Конституция США гарантирует равенство всех граждан.
То есть это - решение Верховного Суда, которое обжалованию не подлежит.

Tajutka вот тут я писала о рассмотрении конституционности реформы здравоохранения http://journals.ru/journals_comment...64943#comments. Кстати, в этот раз опять стоял тот же вопрос под другим углом) и я вот больше следила за его голосованием, за геев я была спокойнее) а вот реформу могли похерить...

Ромашка, ага, так понятнее, спасибо.
Про реформу здравоохранения тоже интересно. Особенно читать сейчас, когда я чуть-чуть больше знаю про немецкое здравоохранение, и сравнивать