>>Противники креационизма стали пародировать этот знак, наклеивая на свои машины знак рыбы со словом «Дарвин» и маленькими ножками[7]
хочухочухочу!)))

я кстати никогда не понимал противоречий между дарвинистами и библией

в библии говорится, что животных создал бог. ну и что? дарвинисты вообще понятия не имеют, как они появились. может и бог, может и нет, откуда они знают?

дарвинисты говорят, что был процесс эволюции. ну дык а что мешало богу использовать процесс эволюции, чтобы создать людей? библия никак не уточняет этот процесс. не вижу никаких противоречий

в библии говорится, что на всё про всё ушло семь дней. ну дык день - понятие растяжимое. может планета крутилась медленней, и один день длился миллионы лет?
реально не понимаю смысл этого спора

помоему креационизм и дарвинизм вообще друг другу не противоречат, просто говорят о разных вещах
это как кулинария и органическая химия, какой может быть спор между этими науками?

emergency противоречат, очень даже. креационисты говорят, что мы и есть конечный замысел. а эволюционисты - что эволюция продолжается.

ну, это уже теологический спор, что там будет
имхо эволюционисты залезают не на свою территорию, когда лезут с предсказанием будущего

это какие-то неправильные эволюционисты, если они не понимают, что их теоретический эволюционный механизм - это только теория

обычно учёные это понимают
а если нет - значит это религиозные фанатики от науки, а не учёные

emergency это теологический спор для верующих. для науки ничего теологического в этом нет - они не говорят о том, что будет с миром, они говорят, что мир изменится. креационисты же говорят другое - человек создан богом по своему образу и подобию, значит, эволюции в настоящее время не место.

вообще, это и впрямь неправильно - противопоставлять креационизм и эволюционизм. второе - это вопрос научной теории (читай - критического мышления) - со всей атрибутикой (опровержениями и подтверждениями). первое - это вопрос веры, со всеми опять-таки вытекающими (почему - потому что это было вот так, вот почему).