так их, правильно приложил!
долой этот ложный ура-патриотизм!

Зы: если серьезно, я именно сейчас, похоже, смотрю ровно те же ютубики. Мне они дают море позитива, но однажды я залезла в коменты.... мамародная, какое же... эээ.... гуано. Причем везде. Особенно, имхо, не повезло историку, рискнувшему помянуть всуе древних укров.
Там был хороший доклад про демагогию и генетику. С красивым графиком про адекватность. Так вот, тот ничтожный процент адекватных не пишет комментариев.

Рика мне, кстати, тот доклад про генетику и демагогию не очень понравился. Смехуёчки, конечно, доставляют, тем более что они не из пальца высосаны, а чисто "обличители" такие. "Преступная банда официальных учёных" сделала мой день. Но, коли затрагиваются такие темы, как Вавилов vs Лысенко, хочется услышать что-то большее, мне лично, как совсем неспецу в данной теме, но искренне пытающемуся разобраться для себя. Увы, как-то по существу маловато там было. Понятно, что в рамках таких получасовых презентаций сложно что-то показать во всей сложности. Но всё же.

А про Луну, несмотря на гигантский объём темы, автор просто молодцом выступил - всё настолько адекватно за полчаса изложил: и предысторию, и политико-экономическую ситуацию, и последствия, и причины, и разбор основных мифов. Так нет же - "неубедительно!!! не могло такого быть!!! я так считаю!!!"

Хотя, конечно, могу принять, что генетике достаётся не меньше космонавтике. Там и Савельев с Петром - отцом Ломоносова, там и многие другие, которые представляют генетику публике чем-то вроде магии, в которой сведущи одни они. Да, генетика - это действительно сложно, по кр. мере для меня Но блин, сугубо техническая отрасль, космонавтика... Ну там-то что?!

Я как-то вроде уже говорил. Люди, которые отрицают высадку на Луну вопреки здравому смыслу, но якобы исходя из патриотических позиций - отрицают гигантские усилия Советского Союза по лунной гонке, по Н1-ЛЗ, по созданию корабля "Союз", по другим вещам, вынудившим потратить США огромные усилия на поддержание этой гонки. Отрицают информированность СССР, якобы просто поддавшегося на эту глупую утку. Отрицают то, что если бы не средства на Н1-ЛЗ, СССР мог бы добиться больших успехов в других областях. Отрицают то, что США в 70-е выдохлись на Аполлоне, пока СССР начал запускать "Салюты". Отрицают всё величие и жестокую битву той космической эпохи. Всё снял Кубрик в павильоне, а СССР повёлся! Патриоты, бл...

Да, такой у нас нынче "патриотизм". И далеко не только в космонавтике.

Регулярно вижу персонажей с позицией "Кто утверждает, что Т-34 имел недостатки, тот русофоб и либеральная гнида!"

Чем, разумеется, затеняют реальный подвиг танкистов, что на этой ПРОСТО ЖЕЛЕЗКЕ воевали. Мы были круче всех, у нас всё самое заичмательное. Правда, отсюда возникают неудобные вопросы: а как же тогда немцы под Москвой-то оказались? Что порождает питательный субстрат для кучи аферистов с книжками "Генералы предали", "Сталин всех расстрелял", "СССР сам хотел напасть" и так далее.

Удивительно, на самом деле, как Резуны-Бешановы-Солонины одновременно паразитируют на расчёсывании собственного величия "патриотов" (наши слоны были самые слонистые слоны в мире), и при этом те же самые "патриоты" тоннами хавают самые настоящие помои, очерняющие историю. Главное чтобы в обёртке покрасивше.

Забавно, как один такой персонаж высказал Исаеву: "в вас дух гнилой для русского историка, Алексей Валерьевич " Что, свои книжки пишете тоже на деньги вашингтонского обкома? Много вас окопалось в России, власовцев.

А с "небывальцами на Луне" спорить очень весело, на самом деле. Потому что фактов множество, и спор превращается в гоняние таракана вилкой по столу. Забавно смотреть, как он дёргается и корчится. Правда, и пользы в этом никакой, они все упоротые бараны, того же порядка что и фанаты жидорептилоидов с Нибиру, тысячелетней Земли или задорновцы (кстати, вот прямо у нас на глазах абсолютно на пустом месте возникла очередная секта, как раз на том самом "патриотизме" замешанная).

Видимо, начинать надо снова с обстоятельной, на долгие годы, дискуссии о том, плоская ли Земля.
Вы намекаете, что это не так?

Зря смеешься. Есть дохрена "плоскоземельщиков".

http://allcoaches.ru/organizacii/ze...verzheniya.html

Мы были круче всех, у нас всё самое заичмательное. Правда, отсюда возникают неудобные вопросы: а как же тогда немцы под Москвой-то оказались?

Да, абсолютно то же самое. Идеальный мир в воображении, и вопросы: "А почему же тогда в реальности это к тому-то и тому-то привело?". Правда, всегда можно сослаться на рептилоидов, которые уничтожили небоскребы древних русичей, регулярно взрывали Н1, которую наши пытались запускать вновь и вновь (несмотря на то, что "с такими расчётами лунная миссия невозможна!!!"), ну и немцам заодно помогали в 41-м. Спорить с "заговорщиками" бесполезно, т.к. всегда находится очередной Deus Ex Machina, пока умозрительные конструкции не становятся совсем клиническими.

Foks Вы намекаете, что это не так?

Пфф, круглую Землю даж я в 3Dмаксе нарисую, не то что Кубрик!

Almirante Zaarin шароверы

Вы забываете, что Земля, конечно, шар, но покоится на бивнях Папонта!

https://www.youtube.com/watch?v=Mev5u13f1Ww

С этим вообще хохма))) Ага, в амстердамском музее оказалась деревяшка.

Вообще, в своё время мало кто думал, что Аполлон-17 будет последней лунной миссией, и Никсон раздавал камни налево и направо. Из почти 400 кг общей массы камней всех миссий большая часть ушла на подарки, там всякие ближневосточные и африканские диктаторы их получали и разве что не шимпанзе. Они были от размера с рисинку до 1,1 грамма. Естественно, сейчас почти вся эта масса камней (кроме тех, что находились в более-менее спокойных странах, да и то не всех) просрана. И тут в 1992 году наследники бывшего премьер-министра Голландии передают этому музею камень, который тот якобы получил от американского посла в 1969 году. Музей сделал запрос в НАСА - точно ли это лунный камень? Те ответили, даже не видя его - ну хз, PROBABLY. Раздолбайство, уровень: Роскосмос. И вот только в 2009-м году музей решил потестить камень. Выяснилось, что во-первых это деревяшка, во вторых, весит она почти 90 граммов!! (угу, лунный камень, точно) а откуда взялась табличка в комплекте (на которой, кстати, нет ни одного упоминания, что это лунный камень!) - это вообще тайна
Внук того премьер-министра сказал, что в 69-м году тот уже был почти слепой и глухой и, возможно, вообще не сообразил, что ему такое преподнёс посол, и, видимо, подумал что это лунный камень... Не знаю, может это кусок очка, куда срал Джордж Вашингтон))

В общем, учитывая количество задействованных официальных лиц - совершенно укуренная история. А в Голландии на самом деле есть крупицы лунных камней из экспедиций Аполлона-11 и -17, они в другом музее хранятся.

Подделок же по миру гуляет просто море. Это никак не отменяет хорошо исследованных реальных камней, к которым до сих пор у специалистов есть доступ.

*video*

В общем, копыта осла, на котором везли Деву Марию, богом клянусь!