первая и вторая неплохие. я вообще подумала, что это окна какие-то, или какой-то огненный свет, его отражение. на второй вообще кажеться что фото из открытой форточки поезда. :) или что-то сквозь жалюзи видно :)
аа, ещё на первой вот эта чёрная палка, вертикально стоящая, похожа на колонну, посередине горящие витрины (окна) а сверху и снизу отражение от них! :)
Anzay, Ведьмочка , PoiSoN (DV) , да ладно вам хамить чела. ему критика же нужна, как говорит Pacifik "конструктивная". неужели вы тут ничего не увидели??
opel Все, когда начинают только фотографировать, прутся от таких вот фоток, когда ничего не понятно, все размазано и вообще. Каждый чувствует себя "творцом".
Но никого кроме таких же начинающих фотографов это не прёт.
По поводу конкретно этих фотографий.
Мне вначале показалось что первые фотки - это горящий манеж. Очень похоже было на любительские фотки с того события. Но это какой-то обогреватель как оказалось.
Если кто-то в них что-то там и разглядел, то это заслуга богатой фантазии того кто глядел, а не фотографа. Я точно такое же могу нарисовать в фотошопе двумя мазками кисти. Для такого не нужен фотоаппарат, а тем более обогреватель.
Третья - интересная, потому что тут интересный оптический эффект дисперсии света, который сложно получить в обычных условиях. То есть налицо некоторый творческий подход к созданию фотографии. А последняя - такое ощущение что фотоаппарат лежал на столе и случайно нажали кнопку :)
В общем я одобряю только третью фотку за подход к ее созданию.
Все вышеизложенное считаю "конструктивной" критикой.
Pacifik , "Но никого кроме таких же начинающих фотографов это не прёт." - это ты про меня??? или про автора этих фотографий? или про нас обоих? "Я точно такое же могу нарисовать в фотошопе двумя мазками кисти. Для такого не нужен фотоаппарат, а тем более обогреватель."-приколист. такое можно конечно нарисовать, но не очень то хочется. к тому же если это рисовать, то без шума можно сделать :))
по поводу третьей я с тобой не согласна, нет так никакой "экспрессии",нет там и оптических эффектов. по-моему это обычная гладкая поверхность, которая даёт такую интерференцию (это понятие сюда больше подходит чем дисперсия:))света. не удивлюсь если узнаю, что это фото обычного CD-диска!!! там же видно отражение объектива!!!!
ну и ладно..
всё равно спасибо, что так оперативно откликнулся на "конструктивную" критику ;)
opel Если тебе доставляют удовольствия такие перепалки, то более достойного спорщика ты не найдешь :)
Я считаю, что такие фотки прут только таких же новичков, каким является автор. Первое желание, когда в твоих руках появляется цифровик, - ходить и фоткать вокруг все подряд. Щелкать, щелкать, щелкать. И не думать - потому что из двух с половиной миллионов фотографий наверняка получатся две-три прикольных.
Если я публикую фотку не у себя на сайте, а в клубе или еще где, то я конечно же прежде всего думаю о том, будет ли на нее интересно смотреть остальным. Ну не всегда конечно же получается сделать интересную фотографию. Но я стараюсь по крайней мере.
Вот подумай сама: Если бы в фотоклубе были разделы, и каждую фотку нужно было бы помещать в соответствующий раздел, то куда бы ты поместила вот конкретно эти фотографии ?
Портрет ? Пейзаж ? Макросъемка ? Или Ню ? :) Тема фотографий на мой взгляд неописабельна. А неописабельна она потому, что в этих фотографиях нет сюжета, нет смысла. У этих фотографий нет цели и нет содержания.
приколист. такое можно конечно нарисовать, но не очень то хочется
Вот в том то и дело ! Рисовать не хочется, а фотографировать хочется ? Просто проще направить фот куда нибудь и нажать на кнопку. И, о чудо, готово полотно размером два на полтора мегапикселя. А рисовать - конечно долго. Потому что когда начинаешь рисовать и знаешь, что это займет много времени, семь раз подумаешь, а стоит ли это рисовать. Кнопку на фотике нажимать куда как проще.
Но при этом всем, я уверен, что через некоторое время и сам автор начнет стараться сделать что-нибудь приличное, когда ему надоест однообразие таких фоток. Ему захочется сделать что-то красивое и осмысленное. И фотоклуб от этого только выиграет.
А по поводу интерференции :lol: я скажу только одно. Впервые я его услышал от тебя, полез смотреть что оно означает, однако не пришел ни к какому однозначному мнению. Единственное понятное мне слово из все той физической мути которую я нарыл, было "наложение". Но при этом все же имелось в виду наложение монохроматических световых волн. (одноцветных, с постоянной частотой).
Я всегда не любил физику, но если я себе правильно представляю, то возникающий эффект распада белого света (дневного освещения) в спектральный диапазон возникает из-за дисперсии этого самого белого света, состоящего из множества волн разной частоты (отчего он и выглядит белым), при прохождении сквозь некоторую прозрачную поверхность имеющую некоторый коэффициент преломления, зависящий от длины волны. И поскольку в белом свете содержится до фига волн с различной длиной, то и преломляются они по разному, отчего и образуется спектр, который мы видим на фотографии.
В общем поправь меня, если я не прав, но при чем здесь интерференция я не понял. :)
Pacifik радость моя, мне как раз такие перепалки удовольствия совсем не доставляют.
ни времени нет ни сил. извини, я могла грубо выразиться по отношению к тебе и ты меня не правильно из-за этого понял.:/
в какой бы раздел поместила эти фотки?? "Другое" :))
вообще я согласна с тобой. чел много фоткал и тут у него что-то такое получилось, не похожее на всё остально и ему срочно захотелось это кому-то показать. нам например :) а мы ж тут самое ценное выкладываем!! :upset:
а на счёт того, что думаешь долго перед тем как начать рисовать, не всегда так. иногда у меня бывает какое-то настроение (злость, радость и т.д.) очень сильно выраженное, ну переполняющее меня, и хочеться что нить нарисовать. рисуешь рисуешь.. просто рисуешь своё настроение и получаются интересные вещи, иногда :) (я не только про рисование на компе, но и про карандаш и бумагу :))
хорошо, по поводу интерференции загрузил. всё, когда написала позже поняла, что перепутала. сорри, беру слова (тфу.. чуть глаза не написала :) обратно. дисперсия,это ведь разложение белого света на его составляющие. ..
да всё, врубилась. сорри за временный приступ тупости. :)
PoiSoN, слуш.. а ты прав . :)