emergency
23:17 29-10-2019 .
Блин, я один вообще убежден, что все вообще что снимал Кубрик это скучная несмотрибельная ебанина с отдельными прекрасными моментами и высокой меметичностью? И ОРИГИНАЛЬНОСТЬЮ конечно.

Я не понимаю людей, которые считают Shining приличным хоррором, потому что он тупо не страшный вообще нигде.
Единственное что в нем страшно, это то, насколько он страшно предсказуемый. Николсон так играет, что совершенно неудивительно, если бы он начал рубить жену и ребенка топором в начале фильма. Он двинутый с начала и до конца. Кино, которое по идее должно рассказывать как человека сводят с ума злые силы - вообще непонятно что рассказывает, потому что чувак изначально уже сведен с ума не знаю чем. В нем нет интриги. Нет саспенса. Нет хоррора.
Единственное что в нем есть - меметичные моменты и несколько прекрасных эпизодов (к примеру разговор на лестнице ближе к концу).
Отдельно меня поражает своей беспомощностью вся концовка в лабиринте, которая по идее должна быть АПОГЕЕМ УЖАСА а по факту я не знаю что это вообще такое, это студенты двоечники какие-то сняли в виде курсовой работы?
Комментарии:
Гость
12:12 30-10-2019
кубрик снимал не сейчас а "тогда". рассматривать произведения вне контекста (и возможностей того времени) нет смысла.
то, что раньше восхищало людей сейчас любой школьник лепит на коленках во время переменок
emergency
12:17 30-10-2019
Нунезнаю. Shining это 1980
Чужой уже вышел. Челюсти вышли. Экзорцист. Керри по тому же Кингу была заметно приличнее.
Хеловин снятый реально студентами на коленке был значительно более крутым хоррором про маньяка, и он тоже уже вышел в то время.

Если сравнить как безумный злодей бегает за жертвой в Сиянии и в Хеловине, то Кубрик совершенно сливает Карпентеру.