"You son of a bitch, I'm in!"

"Я нихрена не понял, но похоже в этом и весь смысл."

Мне нравится идея борьбы человека с предсказывающим будущее роботом, но не нравится предложенное авторами решение. Потому что правильное решение (по моему личному опыты игры против шахматных компьютеров) в том, чтобы сводить игру к ситуации, где робот вынужден считать все ходы, потому что он не умеет видеть, какие из них важные а какие нет, а ты можешь увидеть длинную цепочку простых важных ходов и игнорировать все остальные и таким образом просчитать дальше чем робот. (Поэтому даже не самый сильный шахматист может выиграть у робота пешечное окончание, при том что сам этот робот может играть лучше чемпиона мира.)
Кстати ровно этой же тактикой пользуются нейронные сети, когда играют против классических шахматных компьютеров. (Лила к примеру использует так называемые thorn pawn, пешки-шипы, которые можно засунуть глубоко в позицию противника в начале партии, зная что это станет важно только в концовке.)

Блин я все жду сюжета, адекватно показывающего битву человека с роботом и до сих пор нигде такого не видел. Тема часто поднимается в кинематографе, но ее реализация не выдерживает никакой критики. Даже вот в таких якобы "интеллектуальных" сюжетах типо Рика и Морти.

Идея о том, что дескать робот должен взрываться от парадоксов - это вообще сценаристика уровня Булычева семидесятых. Я помню в каком-то советском фильме про Алису была эта идея и блин наши представления о роботах немного ушли вперед с того времени.

При этом, что всегда хорошо в Рике и Морти - то что чаще всего Рик оказывается не только главным героем но и главным злодеем. Единственный человек, от которого ему регулярно приходится спасать мир - это он сам.