— Предположим, что фюрер направил в прошлое людей, чтобы убить Дуайта Эйзенхауэра, Джорджа Паттона, фельдмаршала Монтгомери, убить их в колыбели, когда они еще были младенцами, уничтожить их и другие выдающиеся военные умы союзников. Тогда в 1944 году ему бы принадлежал весь мир, и в таком случае путешественники во времени возвращались бы в прошлое, чтобы убить людей, которые уже давно мертвы и не представляют опасности. Как видите, это парадокс. Слава Богу, природа не допускает подобных парадоксов, не разрешает путешественнику во времени экспериментировать со своим прошлым, иначе Адольф Гитлер превратил бы весь мир в один концентрационный лагерь и крематорий. (с)

КЛ евреи отправляются в прошлое,.пытаются убить художника, он выживает, озлобляется на евреев и устраивает холокост. Чем не сценарий!

pakt Вполне.
Кстати, цитата оттуда же, что и предыдущая:

Штефан остановился, чтобы посмотреть на морских львов, которые вызывали такой интерес у туристов; он думал о той ошибке, которую допустил при встрече с Черчиллем.

«Ответьте хотя бы на один мой вопрос. Я сгораю от любопытства. Ну, к примеру, что будет с Советским Союзом после войны?»

Старый лис спросил об этом как бы между прочим, как если бы вопрос внезапно пришел ему в голову, как если бы он спросил, изменится ли в будущем фасон мужских костюмов; в действительности же вопрос был глубоко продуман, а ответ представлял для него огромный интерес. Руководствуясь ответом Штефана, Черчилль убедил западных союзников продолжить войну в Европе после поражения Германии. Западные союзники выступили против Советского Союза под предлогом того, что он захватил часть Восточной Европы, заставили Советский Союз отступить за свои границы и в конце концов одержали над ним полную победу; в течение всей войны с Германией Советский Союз получал вооружение и продовольствие от Соединенных Штатов и, как только лишился этой поддержки, через несколько месяцев потерпел поражение. Ведь он уже был истощен войной со своим прежним союзником Гитлером. Современный мир сильно отличался от того, каким его запланировала судьба, и все потому, что Штефан дал ответ на тот вопрос Черчилля. (с)

КЛ ух, какое фундаментальное непонимание исторического момента. Интересней всего "западные союзники". Кто имеется в виду, разве кто-то был ещё значимый, кроме упомянутых сша?

Ну а по смыслу - парафраз эффекта бабочки, классика.

Кстати, вот ещё что по поводу Черчилля: Адольф подробно расписывает (очевидную мысль) о том, что Англия работает по системе противовесов, и всегда топит сильного. И что англия поможет германии против усилившейся франции. И тут до меня дошло, что англия ушатала двух своих самых мощных конкурентов на континенте, формально оставшись союзником для первой и послевоенной помощницей для второй. То есть а может и действительно дюнкерк (слив франции) входил в планы англичанки? По факту, Англия выиграла в итоге больше всех. Бодание против ссср, опять же, стандартное продолжение их политики борьбы с континентальным гегемоном, предсказуемо же.

отредактировано: 19-08-2020 20:40 - pakt

ух, какое фундаментальное непонимание исторического момента. Интересней всего "западные союзники". Кто имеется в виду, разве кто-то был ещё значимый, кроме упомянутых сша?

Ну, это чистый худлит. Дин Кунц "Молния". Я читал лет двадцать назад, но посмотрел на картинку и вспомнил что-то было про Гитлера и путешествия во времени. Сюжет уже не помню, сейчас по диагонали просмотрел. В общем, в 1944 г. в Германии открыли возможность путешествовать во времени и притащили из 80-х технологию изготовления атомной бомбы, но нашелся предатель (Штефан), который решил помешать Германии выиграть войну. Где-то так.

КЛ Кунц никогда особым интеллектом и эрудицией не отличался, да.