В цивилизованном мире принято вставать на сторону карикатуристов и видеть эти убийства как столкновение добра со злом.
Я же вижу это как столкновение двух зол. Ну то есть понятно, что антирелигиозные карикатуры это меньшее зло чем убийства, но добром оно от этого не становится.

Я думаю, окей, а можно ли, ну, в теории, напечатать что-то такое, за что тебя потом убьют сограждане. Причем совершенно не религиозные, совершенно цивилизованные сограждане придут и убьют. И конечно потом сядут за это, но тебе то какое дело.

И вот думаю что в теории это возможно. Предположим что некие гипотетические хакеры получают неприличные фотографии несовершеннолетних детей рандомных людей в огромных количествах и начинают это постить. Безусловно эти хакеры нарушают закон, и также крайне вероятно, что если эти хакеры будут деанонимизированны - оскорбленные сограждане их найдут и убьют. В тюрьме или на свободе, не важно.
Ну или предположим ты сольешь в открытые источники данные о кредитных картах и некую программу, позволяющую легко списывать с них деньги, таким образом что условный миллион рандомных сограждан лишится всех денег. Я тоже не думаю, что ты сильно долго проживешь после этого.

Просто ну есть некое всепланетарное культурное пространство, глупо его отрицать. И у него есть некоторые ограничения. Ты не все туда можешь вбрасывать. За что-то ты пострадаешь, репутационно, финансово или даже лишишься жизни.

И совершенно не обязательно это связано с религией, есть и другие вещи, которые опасно вываливать.
Плохо ли это? Значит ли это, что нужно отказаться от всех ограничений и любые ограничения публикации это зло?
Не думаю.

Плохо ли, что есть ограничение на высказывания на религиозные темы?
Тоже не думаю. Ну есть и есть. Я ничего страшного в этом не вижу.

Нужно ли с этим ограничением бороться? Я так не считаю.
Да, нарушение этого ограничения поднимает против тебя совсем вот нехорошие силы, но ты сам знал на что шел. Не стой под стрелой.