Где-то там в интернетиках недавно попалась статья про детские книжки, ролевые модели и гендер. В общем-то, грустная статья о том, что у девочек выбор гораздо меньше, чем у мальчиков. Но то таке. Я задумалась о своих ролевых моделях... И о том, как отличить, когда просто книжка, интересно, персонаж, а когда ролевая модель. Я подозреваю, смотреть нужно на книжки, которые захватывали, держали и требовали перечитывания. Интересный список получается: Русалочка, Девочка со спичками, Рони, дочь разбойника, Мэри Поппинс...
В подростковом возрасте "выстрелила" Скарлетт. Вот прямо термоядерным взрывом "выстрелила". Так что я перечитывала и персматривала несколько раз, потом пауза в несколько лет, и перечитывала снова. Находила в книжке новое, и в Скарлетт тоже. Думаю, то новое, что мне нужно было прямо "сейчас" от этой самой ролевой модели.
Несколько лет назад, после очередного перечитывания, поняла, что Скарлетт вот совсем перестала восхищать, а очень даже наоборот. Зато гораздо интереснее проступает, проявляется Мелани. Похоже, зопросы к "модели" поменялись

Сквозь эту призму очень интересно смотреть на другие книжки. Например, ни в моём детстве, ни читая с Дусей, меня не цепляли и не цепляют книжки про Пеппи Длинный Чулок. Совсем и напрочь. А в моей детской и взрослой любви к Муми-троллям я не могу понять, ради кого же из них я эти книжки перечитывала и перечитываю. Такое ощущение, что моделью там являются не отдельные персонажи, а то невыразимое, что их связывает.
Кстати, Панкеевская "Судьба короля", которую я перечитываю каждые полтора-два года, этоже тоже про ролевую модель. Надо присмотреться внимательнее, что именно меня там так цепляет. Потому что именно это, видимо, и есть мой актуальный "незакрытый гештальт". То, чего мне не хватает в себе, к чему я стремлюсь, и что никак не найду, поэтому читаю и перечитываю снова, проживаю хотя бы в воображении.