Киевская Русь образовалась на торговом пути "Из варяг в греки". Арабский Халифат - на "Великом шелковом пути".
В обеих странах была очень так себе почва и погода, то есть страны были не аргарными, а торгово-промышленными, что делало их передовыми культурными центрами своего времени.
При этом Арабский Халифат (в отличие от Киевской Руси) еще и не мог дробиться из-за необходимости постоянно проводить массовые ирригационные работы. Что делало его вообще крупнейшим культурным центром всего мира все время раннего и среднего средневековья.

Потом в 12-15 веках оба государства уничтожены кочевниками, и что хуже, оба лишились своих торговых путей, так как торговля пошла с Америкой и плюс развитие судоходства позволило обплывать посредников на пути в Индию и Китай.

При этом Россия пробила себе выходы в океан и так же смогла воспользоваться своим размерами, чтобы стать аргарно-сырьевой державой. Что одновременно ударило по ее культурному развитию, но лучше что-то чем ничего.
Османская Империя ни того ни другого сделать не смогла, и стала тенью былого величия. А потом проиграла в двух мировых войнах (а Россия в обеих выиграла).

Короче Ближний Восток кажется мне таким младшим братом-неудачником России.
А совсем не "братья славяне", у которых исторически были совершенно другие пути по сравнению с Россией.

Впрочем симпатизировать Ближнему Востоку в наше время не модно.