Anzay
20:17 02-05-2004 Minolta
Подскажите, цифровые фотоаппараты Minolta, хорошие аппараты?
В частности Dimage Z2. Хочу себе такой прикупить, слышал много хорошего о нем.
Конечно это не проффи, но по цене и по возможностям очень даже.
Кто нибудь пользовался им? Как впечатления?
Комментарии:
poison_dv
22:14 02-05-2004
Да вроде неплохие.. но я сними лично не сталкивался.
Ты поделись с нами своим бюджетом +/- и пожеланиями, может мы что-то еще посоветуем..
Anzay
20:05 03-05-2004
Ну где-то в пределах 450-500$.
Очень проффессиональный не нужен, главное что бы объектив был хороший, матрица не меньше 4Мпикс. Ну и чтобы ручные установки были.
Чем нравится Z2, так это ценой, возможностью работы от батареек и объектив с увеличением 10х. А вот какое качество снимков, незнаю.
Есть еще очень хороший аппарат, Canon G5, но пока дороговатый ~600-650$
poison_dv
20:29 03-05-2004
Anzay
За такие деньги даже не очень профессиональный не купишь.

Чем нравится Z2, так это ценой, возможностью работы от батареек и объектив с увеличением 10х. А вот какое качество снимков, незнаю.
Работа от батареек это хорошо, но сейчас мало камер работающих на стандарте AA, так как они тяжелые и долго заряжаются.

Зум на 10 это здорово, но в этом классе камер такой зум скорее всего портит качество картинки.

Вот, тут можно посмотреть фотографии снятые этой камерой:
http://www.steves-digicams.com/2004...z2_samples.html

Полный обзор:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/z2.html

Есть еще очень хороший аппарат, Canon G5, но пока дороговатый ~600-650$
Если на G5 не тянешь, можно попробовать достать G3, она тоже хорошая.
BlutS
21:53 03-05-2004
Anzay У меня сейчас Minolta DiMAGE Z1 c 3 мегапикселями, и снимки ИМХО отличные выходят Если хочешь, посмотри мой дневник, там много снимков этой камерой...
Wade
14:37 04-05-2004
PoiSoN (DV), а что расскажешь про Nikon 5700?
Просто хочется себе взять камеру, пока остановился на нем. Но хотел бы мнение профи
poison_dv
15:51 04-05-2004
Wade
Во первых, я не профи.

С этой камерой знаком более или менее. Владельцы жалуются на её тормознутость: время запуска, от спуска до спуска и т.п. Качество картинки хорошее + макро у Никона всегда было на высоте!

http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/page22.asp

Лично я, из этого класса, брал бы:
Sony F-717
Canon G5
Wade
15:57 04-05-2004
PoiSoN (DV), эти обзоры и фотки я уже смотрел, мне вот как раз было бы интересно просто мнения других владельцев.
Сейчас пойду "пощупаю" твои советы
Wade
16:44 04-05-2004
Посмотрел, повертел. Если честно, в G5 смущает его 4-кратный объектив (в 5700 - 8х), а в Соньке один только внешний вид и конструкция чего стоят. Тяжеловато будет привыкнуть.
И вот тут еще вопрос возник: насколько хороши получаются снимки при использовании максимальных значений увеличения на объективах 6х-8х?
poison_dv
17:04 04-05-2004
Wade
Снимки то получаются, но хуже чем на x3.
Anzay
19:21 04-05-2004
PoiSoN (DV) Меня кстати, тоже смущает большое увеличение. Из курса оптики знаю, что чем больше увеличение, тем меньше света, соответственно должен быть объектив с большими линзами. И еще, при большом увеличении очень малый угол зрения и соответственно удержать его будет очень трудно, надо снимать обязательно со штатива, иначе снимки будут размазаны.
Я прав?
Вообще я такими объективами не снимал, может в современных камерах этих проблем уже нет...
poison_dv
19:28 04-05-2004
Anzay
Ты прав, все правильно.

В камерах такого класса, о которых мы говорим, объективы не настолько большие и тяжелые, поэтому в данном случае качество страдает больше из-за того, что объективы меньше, соответственно качество их хуже и картинка хуже.

Хороший зум всегда хочется иметь, но я бы не стал на нем заострять внимание, больше x6 не надо. Я учился с x3 на своем Олимпусе и не жаловался.